Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 619/19 – Wyrok KIO – 2019-04-19 157 fragmentów

2019-04-19 » Oddala odwołanie

odwołujący podkreślił także, że również ceny jednostkowe wskazane w formularzu oferty do tego zakresu zostały skalkulowane na podstawie wieloletniego doświadczenia firmy oraz przy założeniu, że odwołujący posiada na własność sprzęt do wykonania usługi (zakupiony i zamortyzowany, który nie stanowi obciążenia obecnej kalkulacji). Odwołujący przedstawił także kosztorys dla ceny jednostkowej jednej z usług wskazanych w formularzu oferty, tj. koszenia trawników, wymieniając poszczególne elementy składające się na koszt tej pozycji. Wskazywał również, że w swoich wyjaśnieniach złożonych zamawiającemu przedstawił opis maszyny (planowanej do realizacji zamówienia), określający wydajność koszenia na godzinę na poziomie 8000 ...

rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Odwołujący złożył ofertę w niniejszym postępowaniu. W wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp, zamawiający wybrał ofertę wykonawcy Zakład Zieleni uznając jednocześnie, że oferta odwołującego zawiera rażąco niską cenę a w konsekwencji podlega odrzuceniu. Takie działanie zamawiającego pozbawiło odwołującego możliwości dokonania wyboru jego oferty ocenionej najwyżej, zgodnie z kryteriami oceny ofert, jako najkorzystniejszej w postępowaniu. Izba dopuściła w niniejszej sprawie dowody z dokumentacji postępowania o zamówienie publiczne, nadesłanej przez zamawiającego do akt sprawy na płycie CD, w tym w szczególności z treści ogłoszenia o zamówieniu, treści SIWZ, treści oferty odwołującego, treści korespondencji prowadzonej pomiędzy zamawiającym a przystępującym w przedmiocie wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny, kopii pisma odwołującego zawierającego wyjaśnienia w trybie art. 90 ust. 1a pkt 1 ustawy Pzp - sporządzona przez Izbę na rozprawie (załącznik do protokołu z posiedzenia i rozprawy z dnia 17 kwietnia 2019 ...

art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, który to przepis uprawnia do żądania złożenia wyjaśnień także odnośnie istotnych elementów ceny oferty, zwrócił się do odwołującego o udzielenie wyjaśnień w tym zakresie. W tym miejscu należy odnieść się do charakteru wynagrodzenia, jakie będzie przysługiwało wykonawcy za realizację zamówienia w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 133 fragmenty

2022-08-16 » Uwzględnia odwołanie

roboczogodzin nie jest rażąco niska. Zamawiający nie widział również potrzeby do wzywania Przystępującego o złożenie dalszych wyjaśnień ceny lub dodatkowych dowodów na etapie badania i oceny ofert, uznając cenę jednej rbh za ustaloną na poziomie rynkowym. W związku z powyższym na etapie badania i oceny ofert cena oferty ostatecznie została uznana za cenę rynkową i noszącą cech rażąco niskiej. Skoro jednak Zamawiający powziął dodatkowe wątpliwości co do ceny oferty Przystępującego dopiero na etapie postępowania odwoławczego powinien w pierwszej kolejności wezwać go o uzupełnienie wyjaśnień. Przystępujący zwrócił także uwagę, że zamówienia na świadczenie usług serwisu ...

cenami obowiązującymi na rynku a w niektórych przypadkach nawet wyższa (do wyjaśnień dołączamy przykładową kopię umowy potwierdzające powyższe ceny) . Warto zwrócić uwagę, iż oferta cenowa Wykonawcy nie odbiega również od cen pozostałych oferentów w niniejszym postępowaniu i tak: - oferta cenowa w wysokości 123.831,19zł jest niższa tylko o nie cały 1% od średniej wszystkich ofert - oferta cenowa rbh (19,70zł) jest niższa o ok.23% od średniej wszystkich ofert Doświadczenie: Właściciel który będzie realizował zamówienie osobiście ma duże doświadczenie ...

zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Natomiast stosownie do treści art. 224 ust. 6 Pzp odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. Przepis art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp stanowi, że Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Izba uwzględniając poczynione wyżej ustalenia stwierdziła, że Przystępujący złożonymi wyjaśnieniami nie zdołał wykazać, że cena jego oferty nie zawiera rażąco niskiej ceny. Podkreślić należy, że jak wynika ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 79 fragmentów

2023-03-28 » Uwzględnia odwołanie

postawił następujący warunek: "Zamawiający żąda od Wykonawcy złożenia wraz z ofertą (Załącznik nr 2 do SWZ) następujących przedmiotowych środków dowodowych: 1. Kosztorys ofertowy sporządzony na podstawie - przedmiaru robót stanowiącego załącznik nr 1A do SWZ; 2. Wypełniony w wymaganym zakresie oraz podpisany dokument stanowiący załącznik nr 1D do SWZ - zakres wymagań minimalnych przedmiotu zamówienia; 3. Certyfikat Eurovent (Eurovent ...

karty katalogowej nie można konwalidować, oznaczałoby to bowiem uzupełnienie przedmiotu oferty po upływie terminu na składanie ofert, kiedy tryb uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych nie może pomijać zasady niezmienności treści oferty. Ponadto, w wyniku wezwania przystępującego przez zamawiającego w dniu 1 marca 2023 r. do złożenia wyjaśnień treści oferty w zakresie parametrów technicznych projektowanych urządzeń, przystępujący złożył wyjaśnienia, do których dołączono informacje o doborze, z których wynika niezgodność klimatyzatora ...

kiedy w projekcie budowlanym zamawiający wymagał 124,7 kw. (tak wyjaśnienia przystępującego z dnia 03.03.2023 r.). Zatem poprzez złożone wyjaśnienia nie tylko dokonano nieuprawnionej zmiany parametrów treści oferty, a przedstawiono dodatkowy parametr, który jest niezgodny z brzmieniem SWZ. Dalej skład orzekający wskazuje, że w ofercie wykonawcy Dragos w ogóle nie wskazano urządzeń, które zostały zaoferowane. Do oferty dołączono karty katalogowe zawierające cały katalog urządzeń LG, bez zaznaczenia ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 140 fragmentów

2018-07-24 » Oddala odwołanie

podstawie art. 90 ust. 1a pkt 1 ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny. W ww. piśmie Zamawiający wskazał, że w związku z tym, iż cena oferty wykonawcy TOP 2001 (po poprawieniu omyłki 1 301 354,04 ...

itp. - ok. 100 000 zł. Razem koszty: 980 000 zł. Oferta wyższa o ponad 320 000 zł zapewnia dostateczny zysk oraz daje rezerwę na pokrycie nieprzewidzianych kosztów. Do ww. wyjaśnień Odwołujący nie załączył żadnych dowodów. Pismem z dnia 24 maja 2018 r. Zamawiający wystosował kolejne wezwanie do Odwołującego w trybie art. 90 ust. 2 ustawy Pzp w celu doprecyzowania zawartych w wyjaśnieniach wykonawcy TOP 2001 z dnia 21 maja 2018 r. informacji dotyczących: 1) punktu 3 wyjaśnień, poprzez doprecyzowanie jakie konkretnie nowoczesne rozwiązania zarządzania potencjałem ludzki stosuje ...

zakresie winno być wystosowane w sytuacji, gdy złożone przez wykonawcę wyjaśnienia i dowody na pierwsze wezwanie zamawiającego zrodziły po stronie zamawiającego dalsze wątpliwości, które wymagałyby dodatkowego wyjaśnienia czy uszczegółowienia. Kolejne wezwanie wykonawcy w ww. zakresie w ocenie Izby nie może prowadzić do bezpodstawnego stworzenia kolejnej szansy dla wykonawcy, który złożył wyjaśnienia o wysokim poziomie ogólności, nie przedstawiając przy tym żadnych dowodów potwierdzających kalkulację ceny oferty. Podsumowując powyższe, w ocenie składu orzekającego Izby, czynność Zamawiającego polegająca na odrzuceniu oferty Odwołującego z uwagi na rażąco niską cenę nie została dokonana ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 98 fragmentów

2018-10-09 » Umarza postępowanie odwoławcze, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

Sorted, 2) zaniechania czynności wezwania wykonawcy Sorted w części 5 do złożenia wyjaśnień co do elementów oferty mających wpływ na cenę, 3) zaniechania czynności wezwania wykonawcy C.Ś. "Agro-Service" w części 15 do złożenia wyjaśnień co do elementów oferty mających wpływ na cenę, 4) czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w części 5 i 15, 5) zaniechania czynności odrzucenia oferty Sorted w części 5 zamówienia, 6) zaniechania czynności odrzucenia oferty Agro-Service w części 15 zamówienia odwołujący wniósł 24 września 2018 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: 1) art ...

zatem mogą podlegać odrzuceniu. Wskazywał, że mamy w tym przypadku do czynienia z naruszeniem podstawowych zasad udzielania zamówień publicznych (mając na uwadze niewezwanie ww. wykonawców do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, uwzględniając jednocześnie brak jakiegokolwiek uzasadnienia przez zamawiającego odstąpienia od wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny w ofertach ww. wykonawców w trybie art. 90 ust. 1a pkt ...

tego postępowania. Podkreślenia wymagało bowiem, że wykonawca ten złożył swoje oferty na siedem części (część 5, 6, 7, 8, 9, 16 i 17). 28 sierpnia 2018 r. został wezwany do złożenia wyjaśnień co do wyliczenia ceny oferty w częściach nr 7, 8, 9, 16 i 17 w trybie art. 90 ust. 1 Pzp. Co do wszystkich cen podlegających wyjaśnieniu wykonawca Sorted sp. z o.o. złożył 30 sierpnia 2018 r. oświadczenie, że jego oferta cenowa została błędnie oszacowana i zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Skoro wykonawca we wszystkich częściach, o które był ...

« poprzednie1...296297298299300301302303304305306...444następne »