4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
kwestii, koszt wymiany rozdzielni głównej Protestujący ujął w kosztach ogólnych kosztorysu na wykonanie instalacji elektrycznej. Analogicznie do odpowiedzi IV zamawiający naruszył przepis art. 87 ust. l pzp przez zaniechanie wyjaśnienia sposobu ujęcia kosztów wynikających z odpowiedzi w ofercie Protestującego. 8) zarzut Zamawiającego dotyczący nie uwzględnienia w kosztorysie ofertowym na wykonanie instalacji sygnalizacji i nagłośnienia odpowiedzi projektanta na zapytanie do zamówienia publicznego z dnia 02.07.2009 r. Zarówno pytania skierowane do zamawiającego przez wykonawcę w dniu 02.07.2009 r., jak ...
przedmiarów uwzględniających dodane elementy, ani też nie wydawał dyspozycji co do sposobu ujęcia kosztów wynikających z wprowadzonych modyfikacji w cenie oferty, Protestujący uwzględnił koszt centralki BZM Integral w kosztach ogólnych kosztorysu ofertowego na wykonanie instalacji sygnalizacji i nagłośnienia. Brak czynności Zamawiającego zmierzających do wyjaśnienia sposobu uwzględnienia kosztu centralki BZM Integral w cenie ofertowej Protestującego ...
dokonaniem regulacji z próbą w ilości 44. Odwołujący w swoim kosztorysie ofertowym, jak sam przyznał w treści protestu pominął wycenę przedmiaru poz. 49. Pominięcie tej pozycji kosztorysu ofertowego powoduje brak możliwości rozliczenia inwestycji w zakresie tejże roboty, co z kolei stanowi o sprzeczności treści oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. Wyjaśnienia Odwołującego, iż pozycję powyższą skalkulował w innym miejscu kosztorysu, w tzw. kosztach ogólnych bez umieszczenia takiej informacji w treści oferty powoduje, iż Zamawiający przy ocenie oferty taką informacją nie dysponował. A to na Odwołującym spoczywa obowiązek sporządzenia oferty w sposób nie budzący wątpliwości interpretacyjnych. Niedopełnienie określonych czynności nie może w późniejszym okresie - oceny i badania ofert - stanowić podstawy do stawiania zarzutu, względem Zamawiającego nie zastosowania przepisu art. 87 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych, a tym samym do sanowania błędów, czy też nieuwagi wykonawcy sporządzającego ofertę. Przepis powyższy statuuje prawo, a nie obowiązek Zamawiającego do żądania wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. W związku z tym, iż odpowiednia informacja, skonstruowana choćby w formie uwagi, nie znalazła swojego odzwierciedlenia w treści oferty, Zamawiający miał pełne prawo do podjęcia decyzji o odrzuceniu oferty Odwołującego na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych, uznając sprzeczność treści tej oferty ze s.i.w.z. obawiając się, iż kosztorys ofertowy, a tym samym oferta nie zabezpiecza pełnej realizacji przedmiotu zamówienia, czym naruszony został interes Zamawiającego. 2) w zakresie zarzutu dotyczącego nie uwzględnienia w kosztorysie na wykonanie wentylacji mechanicznej wentylatora ściennego typu DEKO oraz aparatu ...
w danym stanie faktycznym. Dopuszczalne jest w pewnych okolicznościach wzywanie do wyjaśnień - jako poprzedzenie zastosowania art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, pod warunkiem, że nie prowadzi to do wykreowania nowej treści oferty, a wyjaśnienie będzie dotyczyło tego, co już jest w treści oferty zawarte. Na gruncie rozpoznawanej sprawy nie mamy do czynienia z niezgodnością treści oferty Odwołującego z treścią SIWZ, która w sposób istotny wypływałaby na treść tej oferty Odwołującego. Zatem, zaniechanie przez Zamawiającego wezwania Odwołującego do wyjaśnień oraz zaniechanie poprawienia omyłek w ofercie Odwołującego odbyło się z naruszeniem przepisów ustawy Pzp. Zamawiający zaniechał wezwania Odwołującego do wyjaśnień treści "Kosztorysu ofertowego dotyczącego instalacji sygnalizacji pożaru, wczesnej detekcji dymu, gaszenia gazem dla bud. 7" oraz "Kosztorysu ofertowego dotyczącego aparatów telefonicznych dla bud. 6", w zakresie, w którym ww. Kosztorysy budzą wątpliwości Zamawiającego, poprzestając przy tym na bezrefleksyjnym, niejako mechanicznym ...
w wyżej opisanym stanie faktycznym, dokonane przez Zamawiającego czynności {odrzucenia oferty Odwołującego oraz wyboru oferty złożonej przez Skansa), naruszają przepisy ustawy Pzp. Gdyby bowiem Zamawiający działał zgodnie z zaskarżanymi przepisami, nie zaniechałby czynności wyjaśnienia oferty Odwołującego i dokonałby poprawy omyłek w niej występujących, a następnie dokonał jej prawidłowej oceny, tj. wybrałby ofertę Odwołującego, jako ofertę najkorzystniejszą. Zarzuty dotyczące oferty SKANSKA. W odniesieniu do zarzutu zaniechanie wezwania Skanska do wyjaśnienia elementów cenotwórczych cen jednostkowych za sprzęt wykazany w Kosztorysie dotyczącym instalacji sygnalizacji pożaru, wczesnej detekcji dymu, gaszenia gazem dla bud. 7", a także zaniechania odrzucenia oferty Skanska z uwagi na jej niezgodność z treścią SIWZ oraz ...
powinno co najmniej wzbudzić u Zamawiającego wątpliwości, skutkujące wezwaniem Skanska do wyjaśnień elementów cenotwórczych przedmiotowych ceny sprzętu. Odwołujący jest pewny, wobec obiektywnego braku możliwości obniżenia ceny do poziomu 0,00, że ceny jednostkowe 0,00 zł za sprzęt wykazany w "Kosztorysie dotyczącym instalacji sygnalizacji pożaru, wczesnej detekcji dymu, gaszenia gazem dla bud. 7" potwierdzają niezgodność treści oferty z SIWZ (naruszenie art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy ...
II. W przedmiotowym postępowaniu na Pakiet II została złożona jedna oferta - odwołującego. W terminie składania ofert określonym w pkt 12.1. SIWZ wykonawca zobowiązany był złożyć Zamawiającemu Ofertę zawierającą m.in. formularz Oferty (sporządzony wg wzoru stanowiącego załącznik nr 1 do SIWZ) wraz z Kosztorysem Ofertowym (sporządzonym wg wzoru stanowiącego załącznik nr 2 do SIWZ), sporządzone pod rygorem nieważności, w postaci elektronicznej, opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, b) pełnomocnictwo do złożenia oferty udzielone pod rygorem nieważności, w postaci elektronicznej i opatrzonej kwalifikowany. Odwołujący we wskazanym terminie złożył ofertę wraz z kosztorysem ofertowym. W dniu 27 listopada 2020 r. zamawiający wezwał odwołującego do złożenia wyjaśnień treści złożonego kosztorysu ofertowego w dziale I Hodowla lasu poz. 3 czynność prac ...
z kolumn. Odwołujący w dniu 30 listopada 2020 r. złożył wyjaśnienia wskazując, że błąd w załączonym formularzu został spowodowany przesunięciem wartości w każdej z kolumn od poz. 4 do 24 w wyniku nieumyślnego działania odwołującego przy sporządzaniu kosztorysu i przenoszeniu zawartości kolumn do pliku udostępnionego przez zamawiającego. Na potwierdzenie wskazanej omyłki odwołujący do wyjaśnień załączył plik xml zawierający arkusz kalkulacyjny. Zamawiający pismem z dnia 04 grudnia 2020 r. wysłanym do Odwołującego w dniu 07 grudnia 2020 r., zawiadomił o unieważnieniu postępowania wskazując w uzasadnieniu pisma, że złożona przez odwołującego oferta została odrzucona. II. Uzasadnienie zarzutów naruszenia ustawy Pzp W ocenie odwołującego zamawiający dokonując odrzucenia oferty odwołującego i unieważniając postępowanie rażąco naruszył przepisy ustawy Pzp. Stanowisko ...
którą zaoferował wykonawca nie uległaby zmianie. Mając na uwadze złożoność kosztorysów, a szerzej oferty, która w pozostałym zakresie była prawidłowa, należy stwierdzić, że nie mamy tutaj do czynienia z istotnymi niezgodnościami z treścią SIWZ, które dawałby podstawę do odrzucenia oferty odwołującego przez Zamawiającego, bez zastosowania trybu poprawiania omyłek. Skoro w wyniku wyjaśnienia nie uległaby zmianie wartość oferty to nie stanowiłoby to negocjacji w sprawie zamówienia oraz również nie stanowiłoby zmiany treści oferty. Reasumując stwierdził, że "Wszystkie okoliczności określone na podstawie art. 87 ...
art. 87 ust. 1 ustawy pzp przez zaniechanie wezwania wykonawcy do wyjaśnienia treści złożonej przez niego oferty, która budziła wątpliwości zamawiającego w części objętej pozycją 3.1 kosztorysu i odrzucenie najkorzystniejszej oferty bez podjęcia próby wyjaśnienia okoliczności budzących jego wątpliwości oraz bezpodstawne uznanie, że takie wyjaśnienie nosiłoby znamiona negocjacji z wykonawcą, 2. art. 89 ust. 1 ...
ust. 2 pkt 3 pzp zezwala zamawiającemu na poprawienie w ofercie innych omyłek niż wymienione w punktach 1 i 2 tego ustępu, polegających na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, które to omyłki zgodnie z treścią omawianego przepisu nie powodują istotnych zmian w treści oferty. W przedmiotowej sprawie Odwołujący w ofercie, w części C Kosztorys ofertowy w pozycji 3.1 rozdziału "Prace budowlane" - dostawa i montaż zadaszenia nad wejściem głównym do budynku / wg rys. B13 (strona 85 oferty), nie wpisał żadnej wartości w polach "wartość jednostkowa" i "wartość ...
nie jak w wynagrodzeniu kosztorysowym za poszczególne elementy roboty według kosztorysu powykonawczego sporządzanego zgodnie z kosztorysem ofertowym. Co do cytowanych wyroków przez Zamawiającego to należy stwierdzić co następuje. 1. Wyrok KIO/UZP 1060/09 "żądanie wyjaśnień w trybie art.87 ust.1 zdanie 1 pzp w przypadku braku jakiejkolwiek wątpliwości co do treści oferty, nie byłoby zasadne i wykraczałoby poza zakres prowadzenia postępowania z należytą starannością, do stosowania którego to zakresu jest zobowiązany zamawiający." W ocenie Izby ...
w sposób istotny interes odwołującego. Gdyby nie ta czynność zamawiającego oferta byłaby najkorzystniejszą. Zamawiający uznał, złożone wyjaśnienia przez odwołującego nt kosztorysu ofertowego prowadzą do zmiany treści złożonej oferty, ponieważ doprecyzowanie złożonego wraz z ofertą kosztorysu stanowiło nowe oświadczenie woli Wykonawcy, co w konsekwencji doprowadziło do konieczności odrzucenia oferty w trybie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy. Zamawiający odrzucając ofertę stwierdza wypełnienie przesłanek w art. 89 ust. 1 pkt 1 ...
następujących paragrafów umowy: Zamawiający wskazał między innymi na rozbieżności w kosztorysie ofertowym w stosunku do "prawidłowych danych". Zamawiający dokonał analizy wprowadzonych zmian porównując w poszczególnych pozycjach kwoty, które zostały zaoferowane w ofercie z kwotami w odpowiednich pozycjach, które podano na wezwanie zamawiającego ...
dnia opóźnienia., §18 odstąpienia od umowy gdzie zaplata następuje proporcjonalnie do stopnia zaawansowania robot(ust.7), §2 ust.13 - zasady rezygnacji z wykonywania umowy przez zamawiającego. Z korespondencji po złożeniu oferty W piśmie z dnia 14.10.2013r. zamawiający wezwał odwołującego na podstawie art.87 ust.1 ustawy do złożenia wyjaśnień treści oferty między innymi w zakresie dlaczego w pozycjach kosztorysu ofertowego odnoszącego się do robót demontażowych (poz. 5.4.) oraz Sygn. akt KIO 2616 ...
1 pkt 4 Pzp, poprzez uznanie, że odwołujący nie złożył wyjaśnień dotyczących elementów mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny i bezpodstawne odrzucenie oferty. Odwołujący zażądał unieważnienia czynności oceny ofert, unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego i wyboru oferty najkorzystniejszej złożonej przez Konsorcjum Budimex oraz nakazania zamawiającemu powtórzenia oceny ofert i wyboru oferty Konsorcjum HBP jako najkorzystniejszej. Odwołujący wyjaśnił w uzasadnieniu, iż zamawiający pismem z dnia 12 kwietnia 2012 r. wezwał odwołującego do wyjaśnienia wysokości zaoferowanej ceny, wskazując 67 pozycji kosztorysu ofertowego, które wzbudziły jego wątpliwości. W odpowiedzi na wezwanie, w ...
657/11, LEX nr 798088). W niniejszej sprawie zamawiający uznał wyjaśnienia za ogólnikowe, niepełne i nie dokonał ich analizy, ani porównania do cen występujących na rynku usług budowlanych, ani też do przedmiotu zamówienia. Uzasadnienie decyzji zamawiającego całkowicie pomija kwestię rażąco niskiej ceny oferty i poprzestaje na stwierdzeniu braku wyjaśnień jako samodzielnej i wystarczającej przesłance odrzucenia oferty. Zdaniem odwołującego na podstawie art. 90 ust. 3 Pzp możliwe jest odrzucenie oferty, gdy wyjaśnienia nie zostały złożone lub gdy ocena tych wyjaśnień potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę. Orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej wskazuje, że wyjaśnienia lakoniczne, ogólnikowe są utożsamiane z brakiem złożenia wyjaśnień. Odwołujący podniósł jednak, że w orzecznictwie podkreśla się konieczność ustalenia, iż w świetle udzielonych niepełnych wyjaśnień mamy do czynienia z rażąco niską ceną oferty (wyrok KIO z dnia 17 stycznia 2012 r. (KiO 2809/11. Odwołujący podniósł także, że zamawiający nie jest uprawniony do zwracania się o wyjaśnienie kalkulacji poszczególnych cen jednostkowych oferty, zatem brak literalnego wskazania poszczególnych pozycji kosztorysu nie powinien być traktowany jako brak wyjaśnień w ogóle. Wyjaśnienia złożone w niniejszej sprawie odnoszą się do wszystkich pozycji kosztorysu wskazanych przez zamawiającego. Zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt ...
tj. art. 7 ust. 1 Pzp. Nie sposób uznać, ze wyjaśnienia złożone przez odwołującego i Konsorcjum Budimex są bardzo zbliżone, co twierdził odwołujący. Konsorcjum Budimex odnosiło się do wszystkich pozycji kosztorysu wskazanych w wezwaniu. Wyjaśnienia w pewnych pozycjach mają podobną lub nawet identyczną treść, jednak pozwalają na ocenę przez zamawiającego wyjaśnień w odniesieniu do konkretnych robót w porównaniu do realiów rynkowych. Brak natomiast odniesienia się przez wykonawcę do większości pozycji wskazanych w wezwaniu uniemożliwia taką analizę w stosunku do oferty odwołującego. Podkreślić należy, że zamawiający nie może według własnego uznania z bardzo ogólnych wyjaśnień wnioskować co do konkretnych cen w poszczególnych pozycjach kosztorysu ofertowego odwołującego. W tym zakresie konieczne jest oświadczenie wykonawcy. Porównując złożone przez obu wykonawców wyjaśnienia na przykładzie podany przez odwołującego: cena pozycji 37.10 ST ...
pkt.18.5 SIWZ ("Brak wypełnienia i określenia wartości w kosztorysie ofertowym, wstawienie wartości 0 lub wprowadzenie zmian w ilościach przedmiarowych określonych w formularzu spowoduje odrzucenie oferty"), a jednocześnie powołał się na wyjaśnienia udzielone przez Zamawiającego, który zdecydował, że będzie respektował kosztorys ofertowy w wersji uproszczonej - skróconej , a określenie sumarycznej ilości przedmiarowej do wyliczenia kosztu utylizacji gruzu/ziemi pozostawił wykonawcy. Odwołujący załączył wyciągi z kosztorysów szczegółowych stanowiących podstawę do sporządzenia kosztorysu ofertowego w wersji uproszczonej (skróconej), z których wynika, że wszystkie ilości przedmiarowe zawarte w przedmiarze robót załączonym do SIWZ zostały prawidłowo uwzględnione w wartości kwestionowanych pozycji kosztorysu. Odwołujący poinformował, że wykonywał kosztorysy szczegółowe w oparciu o programy komputerowe inne niż stosował Zamawiający ...
protestu i odwołania Odwołujący wnosi o unieważnienie czynności odrzucenia jego oferty i unieważnienia postępowania oraz o podtrzymanie decyzji Zamawiającego uznającej jego ofertę za najkorzystniejszą. Zespół Arbitrów zważył, co następuje: Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odnośnie zarzutu od 1 do 5 z pisma z 11.05.2005r. informującego o odrzuceniu oferty Zespół Arbitrów ustalił, że w kwestionowanych pozycjach kosztorysu ofertowego w rubryce "ilość" Odwołujący podał ilość robót zgodną z ...
z KNR. Z tego opisu wyraźnie wynika, że zastosował dwukrotność do wszystkich pozycji nakładów rzeczowych R,N,S. Podobnie postąpił we wszystkich kwestionowanych przez Zamawiającego pozycjach kosztorysu. Zespół Arbitrów zwrócił uwagę na to, że Zamawiający w wyjaśnieniach, co do formy w jakiej mają być wydrukowane kosztorysy zdecydował o składaniu kosztorysów w wersji uproszczonej skróconej (pismo z dnia 07.04.2005 ...
SIWZ) wprowadzając w§ 6 projektu umowy stanowiącej załącznik nr 6 do SIWZ ustęp la o brzmieniu : "Rozliczenie za wykonanie instalacji elektrycznej nastąpi jednorazowo na podstawie kosztorysu powykonawczego , przy czym wynagrodzenie z tego tytułu nie może przekroczyć 15.000 zł brutto". Następnie Zamawiający wezwał Wykonawców do wyjaśnienia w formie pisemnej treści złożonej oferty w zakresie dotyczącym uwzględnienia i umiejscowienia w kosztorysie ofertowym instalacji elektrycznej wraz z zabezpieczeniem na ten cel kwoty ...
dniu 7.12.2006r. Zamawiający poinformował Wykonawcę o wyborze oferty firmy P. Sp.J w Mysłowicach oraz o odrzuceniu jego oferty z powodu złożenia wyjaśnienia o treści powodującej konieczność zmiany SIWZ poprzez usunięcie zapisu § 6 ust. la, a nadto nie wykazanie w kosztorysie ofertowym wymaganego elementu łącznie z kosztami jego wykonania dotyczącego instalacji elektrycznej przez posłużenie się w swoich wyjaśnieniach odesłaniem do pozycji kosztorysowej o szerokim zakresie pojęciowym, która mogłaby obejmować znacznie więcej pozycji kosztorysu bez potrzeby precyzyjnego określenia cen poszczególnych elementów. Wykonawca złożył protest ...
a także nie wskazał wprost Wykonawcom, w której pozycji swojego kosztorysu ofertowego powinni wykazać kwotę 15.000 zł. Tym samym zdaniem Zespołu Arbitrów, wyjaśnienia odwołującego się Wykonawcy, że wymagana kwota 15.000 zł jest uwzględniona w kosztorysie ofertowym, nie powinna być podstawą odrzucenia jego oferty, zważywszy, że jako formę wynagrodzenia za roboty budowlane stanowiące przedmiot ...
i w oparciu o niego należy dokonać oceny zgodności przedłożonego kosztorysu z przedmiarem i dokumentacji udostępnionymi przez zamawiającego. Istotne jest iż kosztorys ofertowy nie stanowi natomiast dokumentu, o którym mowa w art. 25 ust. 1 Pzp, który może podlegać uzupełnieniu lub wyjaśnieniu w trybie odpowiednio art. 26 ust. 3 i 4 Pzp. Kosztorys ofertowy stanowi bowiem element oferty w rozumieniu art. 66 k.c., jako podstawa kalkulacji ceny oferty, tj. jednego z istotnych postanowień przyszłej umowy. Treść kosztorysu ofertowego podlega więc wyjaśnieniu na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp. Obowiązkiem zamawiającego jest rzetelna ocena złożonych ofert, zaś w przypadku braku informacji w określonym zakresie, wystąpienie do wykonawcy czy też odpowiednich podmiotów, celem zbadania określonych informacji. Obowiązkiem zamawiającego jest żądanie złożenia wyjaśnień co do treści złożonej oferty. Ja wskazuje KIO "nieuprawnione byłoby wyjaśnienie treści oferty prowadzące do jej uzupełnienia bądź zmiany. Wyjaśnieniu podlegać może w szczególności niespójna treść oferty bądź innego rodzaju niejasności. Za taką niespójność czy niejednoznaczność nie ...
jednak uznać braku określonych oświadczeń w treści złożonej przez wykonawcę oferty. - KIO 579/13, wyrok z 27 marca 2013 roku. W ocenie odwołującego zamawiający nie podjął jakichkolwiek działań zmierzających do wyjaśnienia danych podanych w ofercie, nie mówiąc o podjęciu badań w zakresie weryfikacji czy złożona oferta jest zgodna z SIWZ. Wskazuje na to brak wezwania wykonawcy którego oferta została uznana za najkorzystniejszą do wyjaśnień treści oferty. Jest to o tyle istotne, że oferta TEXON sp. z o.o. zawiera kosztorys uproszczony, zawierający całkowicie odmienne jednostki od wskazanych w przedmiarach. W ocenie odwołującego żądany przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu kosztorys ofertowy stanowił merytoryczną treść oferty bowiem zamawiający przewidział określonego rodzaju rozwiązania w przedmiotowym postępowaniu związane ...
r. jakie TEXON sp. z o.o. przedłożyło w ramach wyjaśnień co do przedstawionych zastrzeżeń przez odwołującego do treści ich oferty. Na stronie 3 przedmiotowego pisma zostało zamieszczone oświadczenie, w którym czytamy, iż "nie da się wyciągnąć wnioski, że kosztorys załączony do oferty ma jakiekolwiek znaczenie przekładające się na zakres przyszłego zobowiązania, które powinno znaleźć odzwierciedlenie w treści oferty." Zamawiający w ogóle nie podjął czynności wyjaśniających co to stwierdzenie oznacza w kontekście przedłożonej oferty. Nie wzbudziło u niego również niepokoju, iż oferta może nie być zgodna z SIWZ. W przedmiotowej sprawie należy również podkreślić, iż zamawiający w załączniku do SIWZ: Konspekt, Informacje uzupełniające do dokumentacji projektowej w pkt. od 1 do 4 wskazuje na konieczność opierania kosztorysu ofertowego na załączonym przedmiarze. TEXON sp. z o.o. sporządzając ofertę załączył kosztorys stosując całkowicie odmienne jednostki dla poszczególnych robót budowlanych co należy uznać jako pierwszy sygnał potrzeby wyjaśnienia treści składanej oferty, celem zweryfikowania czy jest ona zgodna z SIWZ. Na podstawie analizy złożonej oferty przez TEXON sp. z o.o. w ocenie odwołującego trudno jest jednoznacznie stwierdzić, czy oferta zawiera wszystkie elementy wymagane przez zamawiającego w tym szczególnie istnieje ...
wszystkich uczestników postępowania, a Zamawiający jest zobowiązany odrzucić nieprawidłowo sporządzone kosztorysy, nawet jeśli brakujące dane zawarte są w innych częściach oferty. Również fakt uchylenia mocy obowiązującej rozporządzenia pozostaje bez znaczenia, skoro Zamawiający wskazał je jako bezwzględnie obowiązujący wzór do opracowania kosztorysów. Ostatecznie Odwołujący wnosi o nakazanie odrzucenia ofert firm OZ-BUD Sp. z o.o., Bud-Mich, BOWIP Andrzej Pach i nakazanie wyboru oferty najkorzystniejszej. Zespół Arbitrów na podstawie zebranego materiału i wyjaśnień stron uznał, że Zamawiający nie naruszył w postępowaniu art. 89 ...
ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych odrzucić można ofertę tylko wówczas, jeśli jej treść, a nie forma nie odpowiada treści SIWZ. Powyższa argumentacja dotyczy też zarzutu odnoszącego się do nieumieszczenia podatku VAT w kosztorysach ofertowych przez firmy: OZ-BUD Sp. z o.o. i ...
której zawarty został podatek VAT, co wynika jednoznacznie z druku oferty. Doliczenie podatku VAT do ceny kosztorysowej nie w samym kosztorysie, lecz w innej części oferty nie powoduje niezgodności treści oferty z treścią SIWZ, lecz narusza tylko formę opisanych w SIWZ wymagań. Naruszenie to jednak nie może skutkować odrzuceniem całej oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo ...
