Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 17 fragmentów

2007-10-25 » Oddala odwołanie

poz. 177 ze zm. - zwanej dalej ustawą pzp), poprzez nieodrzucenie oferty KRAMEKO Sp. z o.o. w Krakowie, pomimo, iż: - oferta zawierała rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, - KRAMEKO Sp. z o.o. w Krakowie w odpowiedzi na pismo Zamawiającego nie złożyła wyjaśnień dotyczących wszystkich elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Protestujący wnosi o uwzględnienie protestu oraz o: - odrzucenie oferty KRAMEKO Sp. z o.o. w Krakowie, - dokonanie ponownego wyboru w części II zamówienia oferty najkorzystniejszej i uznanie, iż tą ofertą jest oferta Biura Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej w Warszawie. Zdaniem Protestującego wybrana przez Zamawiającego oferta zawiera rażąco niską cenę i jako taka winna zostać odrzucona. Zamawiający zwrócił się do oferenta o przedstawienie kalkulacji, która będzie uzasadniała wysokość zaproponowanej ceny ...

z rzeczywistym stanem rzeczy, a w szczególności: 1. Brak jest wyjaśnień co do wszystkich elementów cenotwórczych, które zawarte są w kosztorysie ofertowym stanowiącym załącznik do SIWZ. 2. Jednomiesięczny koszt wykonania prac glebowo - siedliskowych w wysokości ...

7. KRAMEKO Sp. z o.o. przedstawiła założenia będące podstawą do określenia jedynie części elementów cenotwórczych złożonej oferty. Przedstawienie częściowych wyjaśnień, o które wnosił Zamawiający oznacza, że nie można ich uznać za złożone, a zatem zaistniała podstawa odrzucenia oferty na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy pzp. Złożenie przez oferenta wyjaśnień, które nie uzasadniają w sposób logiczny i prawidłowy wysokości zaoferowanej ceny również jest podstawą do odrzucenia oferty na podstawie ww. przepisu. Do postępowania protestacyjnego po stronie Zamawiającego przystąpiło w dniu 01 października ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 253 fragmenty

2016-02-17 » Oddala odwołanie

S.A. oraz jako zawierających rażąco niskie ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, 3. art. 91 ust 1 ustawy Pzp poprzez wadliwy wybór oferty najkorzystniejszej. Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie zamawiającemu: 1. odtajnienia wyjaśnień złożonych przez konsorcjum FB Serwis S.A. w zakresie objętym tajemnicą przedsiębiorstwa; 2. odrzucenie oferty złożonej przez wykonawcę Veolia Industry Polska S.A. z siedzibą w Poznaniu oraz oferty złożonej przez konsorcjum FB Serwis S.A., na podstawie przepisu ...

że powziął wiadomość o zastrzeżeniu jako tajemnicę przedsiębiorstwa informacji w ofercie złożonej przez konsorcjum FB Serwis S.A. Konsorcjum zastrzegło jako tajemnicę przedsiębiorstwa wyjaśnienia złożone w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego, zobowiązujące tych wykonawców do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Ze względu na swoje wątpliwości, co do kalkulacji ceny przez konsorcjum FB Serwis S.A. oraz zasadności ...

86 ust. 4. Przywołany przepis dotyczy zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa w ofercie lub wniosku. Oczywistym jest jednak, że jeżeli zastrzeżeniu podlegają informacje przekazane w wyjaśnieniach dotyczących treści oferty lub w wyjaśnieniach odnoszących się do wysokości ceny oferty, bądź dozwolonym uzupełnianiu dokumentów oferty, zastrzeżenie dokonywane jest wraz ze złożeniem przez wykonawcę danego pisma ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 192 fragmenty

2016-08-08 » Oddala odwołanie » data ogłoszenia: 2016-03-19

89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Strabag Sp. z o.o. jako zawierającej rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; 6) art. 90 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Strabag Sp. z o.o., pomimo iż dokonana ocena wyjaśnień złożonych przez tego wykonawcę potwierdza, że jego oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; 7) art. 8 ust. 1-3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odtajnienia wyjaśnień i załączników do tych wyjaśnień złożonych przez Strabag Sp. z o.o. W uzasadnieniu odwołania odwołujący wskazał, że zamawiający wszczął procedurę uzyskania wyjaśnień określoną art. 90 ust. 1 ustawy Pzp i zażądał od wykonawcy Strabag Sp. z o.o. udzielenia wyjaśnień w zakresie zaoferowania rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wykonawca Strabag Sp. z o.o. jako jedyny był wzywany do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, czyli spośród wszystkich złożonych ofert tylko oferta tego wykonawcy budziła wątpliwości zamawiającego co do realności przyjętej przez tego wykonawcę wyceny prac. W odpowiedzi na wezwanie zamawiającego, ww. wykonawca złożył wprawdzie wyjaśnienia w piśmie, jednakże, zdaniem odwołującego, nie podołał obowiązkowi wynikającemu z ...

co pozwoliłoby mu na dokonanie prawidłowej czynności przyjęcia bądź odrzucenia oferty, a nie dopiero na etapie postępowania odwoławczego. Tym samym, co do zasady, wykonawca już w ramach swoich wyjaśnień składanych zamawiającemu w odpowiedzi na jego wezwanie powinien podać wszystkie ...

KIO 893/14, gdzie wskazano iż "kwestia, czy w danej ofercie mamy do czynienia z ceną rażąco niską, czy też nie, powinna być rozstrzygnięta w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, które stosownie do art. 15 ust. 1 PZP prowadzone jest przez zamawiającego. Jednocześnie warunkiem koniecznym jest dokonanie przez zamawiającego prawidłowej oceny wyjaśnień wykonawcy w toku prowadzonej procedury, o której mowa w art ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 10 fragmentów

2006-09-01 » Oddala odwołanie

poz. 46). Protestujący podniósł, iż osoby wskazane przez zwycięskiego wykonawcę do pełnienia funkcji inspektora nadzoru Pan Marian Sobiech i Pani Romana Waradzyn nie dysponują uprawnieniami do kierowania robotami budowlanymi w zakresie sieci gazowych, albowiem z przedłożonych zaświadczeń wynika, iż posiadają one uprawnienia jedynie do kierowania robotami w zakresie sieci i instalacji sanitarnych. W kolejnych zarzutach Protestujący wskazał, że w wybranej ofercie brak jest dowodów potwierdzających 5-letnie doświadczenie: a) Jarosława Sokołowskiego - przewidzianego do nadzorowania robót elektrycznych, aparatury kontrolno-pomiarowej i automatyki, b) Aleksandry Pietrołaj - przewidzianej do sporządzania kosztorysów, obmiarów, rozliczeń i zestawień kosztów. Decyzją z dnia 14.08.2006r. Zamawiający oddalił protest dochodząc do wniosku, że wybrany wykonawca spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu ...

stanowiskiem i w dniu 18.08.2006r. wniósł odwołanie do Prezesa UZP domagając się wykluczenia zwycięskiego wykonawcy z dalszego postępowania z uwagi na niezgodność jego oferty z ustawą i SIWZ oraz dokonania ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. Zespół Arbitrów w oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy oraz po wysłuchaniu wyjaśnień stron na rozprawie doszedł do następujących wniosków: Zgodnie z zapisami zawartymi w pkt 9.1.4 SIWZ Zamawiający wymagał od osób wyznaczonych do pełnienia funkcji inspektora nadzoru - m.in. - posiadania uprawnień do kierowania robotami budowlanymi w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji ...

związanymi z aparaturą kontrolno-pomiarową i automatyką od 1993r. do chwili obecnej. - Aleksandra Pietrołaj jest kosztorysantem i jednocześnie kierownikiem działu dokumentacji od 2001 roku do chwili obecnej. W powyższej sytuacji Zespół Arbitrów doszedł do przekonania, że oferta wybranego wykonawcy spełnia w całości wymogi i warunki określone w ...

« poprzednie1...293294295296297298299300301302303...444następne »