Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 14 fragmentów

2006-03-24 » Oddala odwołanie

Wykonawca UNIBUD BEP S.A. z siedzibą w Warszawie wniósł do Zamawiającego protest na czynność wyboru oferty najkorzystniejszej w/w firmy oraz na nie odrzucenie przez Zamawiającego tej oferty, pomimo iż jej treść nie odpowiada treści SIWZ. Protestujący podniósł, iż oferta wybrana za najkorzystniejszą winna być odrzucona z następujących przyczyn: - w kosztorysach poszczególnych rodzajów robót błędnie przyjęto podstawy wyceny w licznych pozycjach; - nie wykazano uprawnienia do prowadzenia robót rozbiórkowych u wykończeniowych - wbrew treści § 9 ust. 1 pkt 1 lit a SIWZ; - do oferty nie dołączono oryginału gwarancji przetargowej - wbrew treści § 9 ust. 4 ...

nie podano jednoznacznie terminu wykonania zamówienia, bowiem na str. 1 oferty oznaczono termin na 21 tygodni, natomiast w harmonogramie na str. 164 określono termin na 17 tygodni; - oferta nie zawiera załączników nr 2 i 17, wymienionych jako część integralna oferty; - na str. 105 oferty dokonano poprawek - wbrew treści art. 87 ustawy Prawo zamówień publicznych. Mając na uwadze powyższe, Protestujący wniósł o odrzucenie oferty wybranej jako najkorzystniejsza i wybór jego oferty. Zamawiający nie rozstrzygnął na piśmie wniesionego protestu. Odwołujący w dniu 13.03.2006r. wniósł odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych podtrzymując zarzuty zawarte w proteście i ...

o ich dokonaniu nie zostali powiadomieni wszyscy wykonawcy, którzy złożyli ofertę. W związku z powyższym Zamawiający nie był zobowiązany do wypełnienia dyspozycji przepisu zawartego w art. 87 ust. 2 ustawy ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 230 fragmentów

2012-04-03 » Uwzględnia odwołanie

W.P.B.P. NR 2 Wrobis S.A. jako oferty najkorzystniejszej, 2. ocenę wszystkich ofert złożonych w postępowaniu, 3. odrzucenie oferty złożonej przez odwołującego, 4. zaniechanie wyboru oferty złożonej przez odwołującego jako oferty najkorzystniejszej, ewentualnie w stosunku do pkt 4 powyżej, 5. zaniechanie wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień, w trybie art. 87 ust. 1 Pzp, dotyczących treści oferty złożonej przez konsorcjum Hydrobudowa, w odniesieniu do złożonego wraz z tą ofertą harmonogramu realizacji zamówienia, względnie zaniechanie poprawienia, w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp, oferty złożonej przez odwołującego, 6. zaniechanie wezwania konsorcjum UNIBEP oraz wykonawcy Warbud S.A. do złożenia wyjaśnień, w trybie art. 87 ust. 1 Pzp, dotyczących treści złożonych przez tych wykonawców ofert, w odniesieniu do złożonych wraz z tymi ofertami harmonogramów realizacji zamówienia, względnie zaniechanie poprawienia, w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp, ofert złożonych przez konsorcjum UNIBEP i Warbud S.A., ewentualnie w odniesieniu do pkt 4 oraz 5 i 6 powyżej, 7. zaniechanie odrzucenia wszystkich ofert złożonych w postępowaniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt ...

i wykonawcy Warbud S.A. i zaniechanie wezwania tych wykonawców do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert, w odniesieniu do załączonych do tych ofert harmonogramów realizacji zamówienia, względnie 5. art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp poprzez jego niezastosowanie wobec ofert złożonych przez odwołującego, konsorcjum UNIBEP i wykonawcy Warbud S.A ...

szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej (…) i na podstawie tego kosztorysu oszacował wartość zamówienia. Izba zważyła, co następuje. Odwołujący, konsorcjum Hydrobudowa wykazał legitymację do wniesienia odwołania w sprawie sygn. akt KIO 589/12, skoro jego oferta, jako zawierająca najkorzystniejszą cenę została odrzucona. Zatem był uprawniony aby ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 149 fragmentów

2017-05-23 » Oddala odwołanie

zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa M.-E.. Odwołujący wyjaśnił, że po wyborze oferty M.-E. jako najkorzystniejszej, zwrócił się do Zamawiającego w dniu 28 kwietnia 2017 r. z wnioskiem o udostępnienie mu wszystkich wyjaśnień i uzupełnień do oferty M.-E. wraz z wezwaniami Zamawiającego. W dniu 2 maja ...

czynników i skali ich wpływu na wysokość zaoferowanej ceny. Przedłożone wyjaśnienia nie mogą prowadzić do zmiany treści oferty. Oceniając wyjaśnienia Zamawiający weźmie pod uwagę tylko obiektywne czynniki bezpośrednio wskazujące na zdolność wykonania zamówienia za cenę wskazaną w ofercie (tym samym nie jest wystarczającym złożenie jakichkolwiek wyjaśnień). Zamawiający zwraca uwagę, iż na Wykonawcy spoczywa obowiązek przedstawienia i udowodnienia Zamawiającemu poprawność oszacowania oferty, którą przedłożył w niniejszym postępowaniu. Co oznacza również, że wykonawca samodzielnie decyduje o zakresie wyjaśnień, jak również ma swobodę w prezentowaniu dowodów. Jednakże, wskazuje się, że przedstawione wyjaśnienia będą następnie stanowiły podstawę do dokonania przez zamawiającego oceny czy zachodzi podstawa do odrzucenia oferty z uwagi na zastosowanie rażąco niskiej ceny." W odpowiedzi (pismo ...

również w innych dokumentach składanych przez wykonawców niż tylko w ofercie, czy wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Wtenczas wykonawcy również przysługuje uprawnienie do zastrzeżenia poufności przedmiotowych informacji ze względu na tajemnicę przedsiębiorstwa (dla przykładu, wyjaśnienia w przedmiocie rażąco niskiej ceny), jednakże obowiązek wykazania, że rzeczone ...

KIO 785/15 – Wyrok KIO – 2015-05-04 103 fragmenty Premium

2015-05-04 » Oddala odwołanie

harmonogram] nie mają jednak istotnego znacznego z punktu widzenia treści oferty tj. merytorycznej jej zawartości, stanowiąc jedynie propozycję - element do dalszych uzgodnień z zamawiającym. (...) Zatem, brak harmonogramu lub błędy (pominięcia) w harmonogramie nie stanowią o niezgodności treści oferty z treścią wymagań zamawiającego. Przyznać należy słuszność wyjaśnieniom zamawiającego, iż załącznikiem do umowy będzie harmonogram uzgodniony pomiędzy wykonawcą a zamawiającym". "Terminy realizacji ...

wykonywania całości świadczenia); zdaniem odwołującego nie istnieje sprzeczność pomiędzy treścią oferty a harmonogramem. Dodał, że w celu ukazania zamawiającemu zamierzeń związanych z realizacją zamówienia przedłożył uszczegółowiony harmonogram (załącznik do wyjaśnień), zaznaczając że nie jest prawdą, iż harmonogram był poprawiony - stanowił jedynie konkretyzację informacji zawartych w dokumencie pierwotnym, • co do braku możliwości wykonywania umowy w sprawie zamówienia publicznego ze względu na wady harmonogramu - harmonogram stanowi załącznik do umowy, który ma stanowczy charakter i nie może być zmieniany ...

26). W wezwaniu z dnia 27 lutego 2015 r., skierowanym do odwołującego na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp - wyjaśnienia dotyczące treści oferty - zamawiający, wskazując że złożony przez odwołującego harmonogram nie odpowiada wymaganiom określonym w SIWZ, zażądał wyjaśnień ze względu na rozbieżność terminów zakończenia budowy kwatery tymczasowej, tj ...

« poprzednie1...284285286287288289290291292293294...444następne »