Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 739/11 – Wyrok KIO – 2011-04-19 80 fragmentów

2011-04-19 » Oddala odwołanie

marca 2008 r. (KIO/UZP 192/08). Wskazał także, iż oferta wykonawcy wybranego podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy, gdyż wykonawca wybrany w załączonym do oferty kosztorysie błędnie wpisał wartość w poz. 1.3.3 Podana wartości to "zero złotych". Załączona do oferty Tabela Elementów Scalonych nie zawiera również poz. 1.4.2 ...

całkowicie pominięta w Tabeli. Z postanowień SIWZ wynika, że treść oferty musi odpowiadać treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (por. pkt X.3 SIWZ - Opis sposobu przygotowania oferty). Tabele Elementów Scalonych są dokumentem stanowiącym podstawę wyceny oferty. Jak wynika z pkt. XII. 4 SIWZ wykonawcy wraz z ofertą zobowiązani zostali do złożenia wypełnionych Tabel Elementów Scalonych sporządzonych wg wzoru załącznika nr 7 do SIWZ. Ponadto Tabele te stanowią podstawę do dalszych rozliczeń częściowych, co wynika bezpośrednio z Subklauzuli 1.8 Warunków Umowy stanowiących załącznik 6 do SIWZ. Zgodnie z tą klauzulą Wykonawca w terminie 21 dni od podpisania umowy dostarczy zamawiającemu uproszczony Kosztorys Robót stanowiący rozwinięcie Tabeli Elementów Scalonych w stopniu umożliwiającym rozliczenia ...

elementów scalonych wykonawca na etapie wykonania umowy ma sporządzić uproszczony kosztorys robót, który ma być podstawą rozliczania poszczególnych etapów. Jednak nie sporządzenie takiego kosztorysu nie powoduje, że jego miejsce zastępuje tabela załączona do oferty, ale wówczas zamawiający będzie się rozliczał na podstawie KNR. Zatem znaczenie załącznika nr 7 do siwz jest jedynie pomocnicze i nie zmienia charakteru ryczałtowego wynagrodzenia ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 126 fragmentów

2021-09-23 » Umarza postępowanie odwoławcze, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

1129 ze zm.) i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert w tym wezwanie wykonawcy Optima Centrum Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Łodzi do ponownego złożenia wyjaśnień na podstawie art. 224 ww. ustawy, które powinny obejmować co ...

i celowego działania wykonawcy, mającego na celu nieuczciwego utrudniania dostępu do rynku. Jego argumentacja opierała się jedynie na założeniu, że cena za dokumentację była ceną rażąco niską, co w świetle wyjaśnień wykonawcy i orzecznictwa jest tezą nie do obrony. W zakresie zarzutu naruszenia 239 ust. 1 Pzp zamawiający zwrócił uwagę, że przepis ten mówi o wyborze najkorzystniejszej oferty na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia. Zarzut był nietrafiony, ponieważ niewątpliwie przy wyborze oferty zamawiający kierował się kryteriami określonymi w dokumentach zamówienia, nie odwołując się do kryteriów niepublikowanych. Jednocześnie zamawiający nadmienił, że ustawodawca wskazał w art. 239 ust. 2 Pzp, iż najkorzystniejszą ofertę nie zawsze stanowi oferta z najniższą ceną, lecz również oferta przedstawiająca najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny. Zatem zamawiający stwierdził, że kierując się wyjaśnieniami i dokumentami otrzymanymi od Optima posiadając odpowiednie środki finansowe na wykonanie zadania podjął decyzję o wyborze oferty najkorzystniejszej. Wykonawca zgłaszający przystąpienie na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron ...

jest ceną realną, rynkową. Zgłaszający przystąpienie wskazał, że przed złożeniem oferty zamawiającemu w ramach standardowej praktyki ofertowania obowiązującej u niego wystąpił z zapytaniem o cenę do firm wykonujących usługi projektowe z którymi współpracuje. W odpowiedzi otrzymał oferty od firm wskazanych poniżej: a) Beghelli (ostatecznie wybraną przez niego oraz przedłożoną zamawiającemu w ramach wyjaśnień rażąco niskiej ceny); b) Bee-light Soultions Sp. z o ...

[ukryta sygnatura] – Uchwała KIO – 2015 105 fragmentów

2015-04-02

największą część przedmiotu zamówienia, a zarazem stanowił dla Zamawiającego największy do poniesienia koszt. W swoich zastrzeżeniach Zamawiający zwrócił także uwagę na to, że Prezes UZP nie odniósł się do jego wyjaśnień zawartych w piśmie z dnia 1 lipca 2014 r. w szczególności dotyczących istotności, sposobu konstrukcji kryteriów oceny ofert, ich wag w odniesieniu do stanu faktycznego, tj. realizacji umowy i zapobiegania zawyżaniu kosztów przez wykonawców, a zastosowane przez Zamawiającego kryteria oceny ofert oraz przypisanie wagi procentowej służyły właśnie ograniczaniu kosztów i zapobiegały ...

Zamawiającego, należało uznać, że wykonawca ……………. nie został wezwany przez Zamawiającego do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, stąd też Zamawiający nie był zobowiązany do odrzucenia jego oferty. Powołał się tutaj na orzecznictwo KIO (wyrok w sprawie KIO 510/14), zgodnie z którym nie można odrzucić oferty z powodu rażąco niskiej ceny bez uzyskania od wykonawcy wyjaśnień w tym zakresie. Niezależnie od powyższego Zamawiający podkreślił, że w ...

o udzielenie zamówienia publicznego Zamawiający nie był zobowiązanych w ogóle do wezwania wykonawcy …………….. do złożenia wyjaśnień mających na celu ustalenie, czy złożona przez tego wykonawcę oferta w zakresie zaoferowanej przez niego stawki roboczogodziny zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. W tym zakresie Zamawiający podtrzymał swoje stanowisko przedstawione Prezesowi UZP w jego wyjaśnieniach z dnia 17 lutego 2014 r. Wskazał, że pojęcie rażąco niskiej ceny odnosi się wyłącznie do ceny za wykonanie przedmiotu zamówienia, nie zaś do ceny za wchodzące w jego zakres jednostkowe koszty. Wskazał, że ...

XXIII Ga 269/15 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2015-04-16 86 fragmentów Premium

2015-04-16 » I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1. w ten tylko sposób, że nie nakazuje odrzucenia oferty (...); II. w pozostałej części oddala obie skargi

w niniejszym postępowaniu zamawiający z uwagi na stosunkowo zbliżone ceny ofert 6 z 7 wykonawców (albowiem tylko G. I. przedłożyła ofertę znacznie wyższą), które w sposób istotny odbiegały od wartości szacunkowej zamówienia, winien mieć obraz wyjaśnień wszystkich wykonawców i dlatego winien wezwać pozostałych 3 wykonawców ( (...) sp. z o.o., (...) Sp. z o.o., (...)) do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ustawy PZP. Dopiero po otrzymaniu wszystkich wyjaśnień winien dokonać oceny charakteru złożonych ofert pod kątem rażąco niskiej ceny. W świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału ...

w przypadku wystąpienia wątpliwości w zakresie zaoferowanej ceny obowiązany jest do sprawdzenia każdej oferty mającej rażąco niski charakter pod względem składających się na nią elementów, a następnie wystąpić o wyjaśnienia zanim podejmie decyzję o odrzuceniu (orzeczenie ETS z dnia 21 ...

podstawy. Jednak wobec okoliczności podnoszonych przez skarżącego Konsorcjum (...) odrzucenie jego oferty przed uzyskaniem wyjaśnień od pozostałych wykonawców, którzy nie byli wzywani do wyjaśnień, jest zbyt daleko idące. Zamawiający winien uzyskać wyjaśnienia od wszystkich oferentów, aby ocenić charakter cen w odniesieniu do wartości szacunkowej w realiach rynkowych. Wobec powyższego na podstawie powołanych ...

KIO 1664/18 – Wyrok KIO – 2018-09-04 257 fragmentów Premium ciekawe zdania

2018-09-04 » Oddala odwołanie

rekonfiguracji i cen zakupu urządzeń faktury, umowy z partnerami biznesowymi, oferty, kosztorysy); 4. Koszty związane z transmisją danych - Wykonawca T potwierdził, że koszty w tym zakresie zostały objęte wyjaśnieniami (str. 7 wyjaśnień ceny z dnia 25 czerwca 2018 r., pkt 11.3 wyjaśnień ceny z dnia 9 lipca 2018 r.). Wyjaśnił w jaki sposób skalkulował przedmiotowy koszt, jakie przyjął założenia co do jego kalkulacji w związku z czym, wycenę należy uznać za ...

6. Koszty wsparcia dodatkowego - Wykonawca T potwierdził prawidłowość ustalenia wyceny oferty. Wskazał, że odniósł się do sposobu wyceny wsparcia dodatkowego oraz uzasadnił wysokość przedmiotowych kosztów na str. 7, 8 i 10 wyjaśnień z dnia 25 czerwca 2018 r. oraz w pkt 11.4 wyjaśnień z dnia 9 lipca 2018 r. Niezależnie od tego wskazać ...

wartości zamówienia z 29 stycznia 2018 r.; 4. SIWZ; 5. oferty Przystępującego; 6. oferty Odwołującego; 7. wezwania Wykonawcy T do złożenia wyjaśnień odnośnie ceny oferty z 18 czerwca 2018 r.; 8. wyjaśnień Przystępującego z 25 czerwca 2018 r. z załącznikami; 9. wezwania Wykonawcy T do złożenia dalszych wyjaśnień odnośnie ceny oferty z 3 lipca 2018 r.; 10. wyjaśnień Przystępującego z 9 lipca 2018 r. z załącznikami; 11. wezwania Wykonawcy T do złożenia wyjaśnień w zakresie tajemnicy przedsiębiorstwa z 23 lipca 2018 r.; 12. wyjaśnień Przystępującego z 27 lipca 2018 r.; 13. zawiadomienia o wyborze oferty Wykonawcy T; 14. dokumentów przedstawionych przez Odwołującego i Przystępującego. Na ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 213 fragmentów

2014-07-07 » Oddala odwołanie

na wezwanie zamawiającego z dnia 2014-06-04 wzywające Asseco do złożenia wyjaśnień w zakresie wskazania elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej przez Asseco ceny oraz sposobu, w jaki elementy te wpłynęły na cenę oferty; 2) Wyborze, jako najkorzystniejszej, oferty złożonej przez Asseco pomimo, iż oferta tego wykonawcy powinna zostać przez zamawiającego odrzucona (zaniechanie odrzucenia oferty Asseco) bądź też wykonawca ten powinien zostać wykluczony z postępowania, a także zaniechaniu czynności wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej w postępowaniu; 3) Odmowie udostępnienia odwołującemu wyjaśnień Asseco, które stanowiły odpowiedź na wezwanie zamawiającego, o którym mowa ...

kalkulacji ceny, która pozwoliła na uzyskanie wyniku zaprezentowanego w złoonej ofercie. Działanie takie doprowadzić miało wykonawcę do uzyskania zamówienia publicznego i skutecznego konkurowania na danym rynku. Sposób kalkulacji ceny mona zaliczyć do informacji, które stanowią niezwykle cenne źródło informacji dla konkurencji. Wyjaśnienia złoone przez wykonawcę mogą być więc uznane za stanowiące tajemnicę ...

przedsiębiorstwa, nie budziło i nadal nie budzi wątpliwości Zamawiającego, co do jego prawidłowości. Przystępujący podniósł, i zarzut nienaleytej oceny wyjaśnień złoonych przez Asseco w trybie art 90 Ustawy PZP, zarzut złoenia oferty zawierającą raąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, oraz uzasadnienie zarzutu nienaleytej oceny wyjaśnień złoonych przez Asseco praktycznie w całości opiera się na domniemaniach i spekulacjach czynionych przez Odwołującego, w tym co do treści złoonych przez Asseco wyjaśnień. Na dodatek są to spekulacje i domniemania zupełnie chybione. Zarówno ...

« poprzednie1...274275276277278279280281282283284...444następne »