Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 694/17 – Wyrok KIO – 2017-04-25 256 fragmentów Premium

2017-04-25 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

i 2 pzp poprzez dokonanie w ramach ustalania spełniania przez ofertę Odwołującego kryterium oceny ofert: doświadczenie Kierownika Utrzymania wadliwej oceny tej oferty i nieprzyznanie w ramach przedmiotowego kryterium ofercie Odwołującego 10 punktów, 4) art. 87 ust. 1 pzp poprzez zaniechanie Zamawiającego zwrócenia się do Odwołującego w celu wyjaśnienia dotyczącego treści złożonych ofert, względnie poprzez nieuwzględnienie wyjaśnienia złożonego przez Odwołującego pismem z dnia 2 marca 2017 roku ...

10 pkt za doświadczenie Kierownika utrzymania oraz zaniechania zwrócenia się do odwołującego o wyjaśnienia zamawiający stwierdził, że odwołujący uzyskał 0 pkt w podkryterium doświadczenie Kierownika utrzymania, gdyż złożonej ofercie na część nr 4 (Rejon Żary) na funkcję Kierownika utrzymania ...

najpierw daty graniczne dla doświadczenia od 28.07.2014 r. do 31.12.2016 r., a następnie rozszerzył ofertę o nowy okres po dacie 31.12.2016 r. tj. o okres od 01.01.2016 r. do 01.02.2017 r. Odwołujący zamierzał zatem przez art. 87 ust. 1 ustawy pzp uzupełnić niezgodnie z przepisami złożona ofertę. "Brak żądanych informacji odnoszących się bezpośrednio do przedmiotu zamówienia nie może zostać uzupełniony w wyniku wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień. Uzupełnienie przedmiotowo istotnych elementów oferty w odpowiedzi na wezwanie stanowiłoby naruszenie przepisów pzp, gdyż oznaczałoby w istocie zmianę treści oferty w wyniku przeprowadzenia niedozwolonych negocjacji z wykonawcą " (KIO 826/16 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 177 fragmentów

2021-05-13 » Uwzględnia odwołanie

w Polsce i wszystkich obiektów Zamawiającego. Zamawiający nie miał zastrzeżeń do wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny, złożonych przez Odwołującego. W ocenie Odwołującego należy zatem uznać, że wyjaśnienia te dla Zamawiającego były wystarczające i potwierdzające, że cena wskazana w ofercie Odwołującego nie stanowi rażąco niskiej ceny w rozumieniu przepisów Pzp. Zamawiający nie wzywał bowiem Odwołującego do złożenia dodatkowych wyjaśnień, co jest dopuszczalne na gruncie przepisów Pzp, a w niektórych przypadkach nawet wymagane. Zdaniem Odwołującego brak wezwania Zamawiającego do złożenia dodatkowych wyjaśnień, bądź sprecyzowania złożonych wyjaśnień, należy uznać za potwierdzenie; że dla Zamawiającego cena w Ofercie Odwołującego nie jest rażąco niska, a Odwołujący sprostał wymaganiom Zamawiającego ...

na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Pzp zobligowany będzie do odrzucenia oferty wykonawcy, który nie udzieli wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdzi, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. W odpowiedzi na ww. wezwanie Odwołujący w piśmie z dnia 3 marca 2021 r. przedstawił wyjaśnienia, w których wskazał, iż ze względu na ramowy charakter zapytania ...

opisanym stanem faktycznym Zamawiający wskazał, iż nie może wezwać wykonawcy do złożenia wyjaśnienia, ponieważ zgodnie z art. 87 ust. 1 "(...) niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz, z zastrzeżeniem ust. 1a i 2 dokonywanie jakiejkolwiek ...

« poprzednie1...271272273274275276277278279280281...444następne »