Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

V Gaz 94/09 – Wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze – 2009-12-29 86 fragmentów Premium

2009-12-29 » oddala skargę

Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie i nakazała zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty ..., nakazała przeprowadzenie ponownej oceny ofert oraz dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej, poprzedzonej wezwaniem odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących harmonogramu rzeczowo-finansowego załączonego do oferty oraz kosztami postępowania obciążyła Gminę Zbąszynek. Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła ...

tłoczne ø 160 mm, dł. 3394 m). Zamawiający dopuścił składanie ofert równoważnych, nie dopuścił ofert wariantowych. W rozdziale II - Informacje proceduralne, zamawiający w punkcie 15 podał - "wykonawca powinien przedstawić ofertę zgodnie z wymaganiami, alternatywy zostaną odrzucone". Punkt 16 rozdziału II SIWZ stanowi, iż oferty powinny być przygotowane zgodnie z treścią SIWZ i załączonymi formularzami. W punkcie 34 rozdziału II SIWZ, zamawiający zobowiązał się do poprawienia w treści oferty omyłek oraz podał dokładny sposób korygowania omyłek w kosztorysach ofertowych. W rozdziale IV SIWZ - Dokumenty, które należy dołączyć do oferty, zamawiający nie wymienił harmonogramu robót. W rozdziale XV SIWZ - załączniki do SIWZ, zamawiający wymienił między innymi harmonogram robót. Odpowiedzią z dnia ...

zamawiający wezwał odwołującego w trybie art. 26 ust. 4 Pzp do złożenia wyjaśnień w odniesieniu do kwestionowanych pozycji harmonogramu, gdyż żadną miarą nie doprowadzi to do zmiany treści oferty. Następnie stosownie do udzielonych wyjaśnień zamawiający winien zastosować dyspozycję art. 87 ust. 2 pkt. 3 ...

KIO 2421/14, KIO 2453/14 – Wyrok KIO – 2014-12-10 88 fragmentów Premium

2014-12-10 » Zaskarżone » Oddala odwołania

Odwołujący SKANSKA wniósł o nakazanie zamawiającemu odtajnienia dokumentów w części oferty Budimex S.A., tj.: 1) załączników do protokołu prac komisji przetargowej w postaci pisma Budimex S.A. - wyjaśnień udzielonych na wezwanie zamawiającego z dnia 15 października 2014 r., 2) załączników do protokołu prac komisji przetargowej w postaci pisma Budimex S.A. - wyjaśnień udzielonych na wezwanie z dnia 24 października 2014 r., 3) kopii części odwołania do Prezesa Krajowej izby Odwoławczej złożonego przez Budimex S.A., a w szczególności odnoszącej się do udzielonych wyjaśnień tego wykonawcy, o których mowa w ww. pkt 1) i ...

treść SIWZ wraz z załącznikami, odpowiedź na pytanie nr 29 do treści SIWZ, ofertę złożoną przez odwołującego BUDIMEX, wezwania do uzupełnienia dokumentów oraz do wyjaśnień treści oferty skierowane do odwołującego BUDIMEX w dniu 15 października 2014 r. i 24 października 2014 r., pisma odwołującego BUDIMEX skierowane do zamawiającego w dniu 20 i 30 października 2014 r., a ...

stron postanowień umowy, który już sam w sobie zobowiązuje wykonawcę do realnej wyceny każdej z pozycji kosztorysu. Cechą takiego wynagrodzenia jest jego zmienność w trakcie realizacji przedmiotu zamówienia - cena podana w ofercie jest jedynie umówionym wynagrodzeniem, a nie ceną ostateczną. Wynagrodzenie kosztorysowe umożliwia zatem dostosowanie wysokości wynagrodzenia do rzeczywistego zakresu i kosztów wykonanych robót. Z tego względu wykonawca składający ofertę zobowiązany jest do ujęcia w każdej z pozycji kosztorysu ceny odpowiadającej wartości danej części robót. W przedmiotowym postępowaniu sposób ...

KIO 2277/17 – Wyrok KIO – 2017-11-13 51 fragmentów

2017-11-13 » Oddala odwołanie

ceną realną. Zdaniem Odwołującego Zamawiający w uzasadnieniu decyzji o odrzuceniu oferty Odwołującego, w żadnym miejscu nie odniósł się do wyjaśnień załączonych przez Odwołującego, ani do załączonych przez niego dowodów. Zaznaczył przy tym, że w szczególności ...

niego na mocy ustawy Pzp. Zdaniem Odwołującego - Zamawiający obowiązany jest wyjaśnienia te dogłębnie przeanalizować i ustalić, czy w świetle złożonych wyjaśnień, pierwotna obawa Zamawiającego w zakresie realności ceny była uzasadniona, czy też nie. Zamawiający nie może wzywać Odwołującego do wyjaśnień jedynie dla formalizmu proceduralnego, mając z góry podjętą decyzję o odrzuceniu oferty Odwołującego. Odwołujący zwrócił uwagę, że załączył on do swoich wyjaśnień szczegółowy kosztorys, a także umowy o pracę wskazujące na stosowane przez niego stawki. Zauważył, że Zamawiający sam w decyzji o odrzuceniu oferty Lemisoft wskazał zaś, że zgodnie ze statystykami zamieszczonymi na portalach ...

usługi. Z powyższych względów należało przyjąć, że Zamawiający miał podstawy do odrzucenia oferty wykonawcy na zasadzie art. 89 ust.1 pkt. 4 ustawy Pzp, w warunkach, gdy dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdziła, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Jednocześnie, zdaniem Izby - nie potwierdził się zarzut złożenia oferty stanowiącej czyn nieuczciwej konkurencji z racji braku wykazania przez Zamawiającego przesłanek wynikających z ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Stosownie do przepisu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 384 fragmenty

2014-06-02 » Uwzględnia odwołanie

wezwanie zamawiającego rzetelnie wykazał i jednoznacznie udokumentował, że cena jego oferty nie jest "rażąco niska", naruszenie art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez błędną ocenę wyjaśnień złożonych przez odwołującego w zakresie "rażąco niskiej ceny" jego oferty w stosunku do przedmiotu zamówienia i cen rynkowych, 2) art. 89 ust. 1 ...

ceny rażąco niskiej ma charakter wzruszalny - może zostać obalone przez wyjaśnienia udzielone przez wezwanego wykonawcę. W postępowaniu wyjaśniającym prowadzonym przez zamawiającego ciężar dowodu spoczywa na wykonawcy udzielającym wyjaśnień". 6. Jak wskazano wyżej obowiązkiem Wykonawcy jest udzielenie takich wyjaśnień wraz z dowodami, które obalą domniemania rażąco niskiej ceny. Ich brak (fizyczny brak, czy też brak polegający na niewystarczającym wyjaśnieniu) musi skutkować odrzuceniem oferty zgodnie z dyspozycją art. 89 ust. 1 pkt 4 i art. 90 ust. 3." Izba nie stwierdziła podstaw do odrzucenia odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp ...

wyroku sygn. akt KIO 385/14 oceniła, że treść kierowanego do odwołującego wezwania w sprawie wyjaśnienia charakteru ceny oferty była niewystarczająca. Izba nie dokonała oceny wyjaśnień odwołującego. Zawarła jedynie w orzeczeniu nakaz powtórzenia czynności wezwania odwołującego do wyjaśnienia zaoferowanej ceny. Orzeczenie nie mogło odnosić się do sposobu oceny wyjaśnień, które dopiero miały być złożone. Wyrok nie zawiera też żadnych wytycznych, co do sposobu przeprowadzenia tej oceny. W postępowaniu przetargowym zaistniały więc nowe ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 51 fragmentów

2015-12-10 » Oddala odwołanie

2015 r. (pismem z tej samej daty) odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (wpływ pisma do zamawiającego w dniu 26 listopada 2015 r.) wobec czynności i zaniechania czynności polegających na: 1. ocenie ofert i wyborze jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy PGNiG, 2. zaniechaniu wezwania wykonawcy PGNiG do złożenia w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, zarzucając zamawiającemu naruszenie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy PGNiG do złożenia w trybie ww. przepisu wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, pomimo tego, że zamawiający powinien, przy zachowaniu należytej staranności mieć uzasadnione wątpliwości co do wysokości zaoferowanej ceny i możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z ...

o: 1. uwzględnienie odwołania, 2. nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności oceny ofert i wyboru oferty wykonawcy PGNiG, 3. nakazanie zamawiającemu dokonania ponownej oceny ofert, 4. nakazanie zamawiającemu wezwania wykonawcy PGNiG do złożenia w trybie art. 90 ust. 1 Pzp ustawy Pzp wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, 5. zasądzenie od zamawiającego na ...

zarzutu rażąco niskiej ceny, a więc wprost nie kwestionuje jego oferty. Jedynie zarzuca, że zamawiający zaniechał czynności wyjaśnienia czy cena oferty tego wykonawcy nie jest rażąco niska, a więc żąda dokonania czynności, które mogą co najwyżej zobligować zamawiającego do wezwania tego wykonawcy do złożenia stosownych wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp. Dlatego też ...

KIO/UZP 553/08 – Wyrok KIO – 2008-06-19 73 fragmenty Premium

2008-06-19 » Uwzględnia odwołanie

jednostkowa poszczególnych materiałów lub robót) zawarta jest cena w PLN do pięciu miejsc po przecinku. Taki sposób podania ceny jest niezgodny z treścią SIWZ, a nadto czyni ofertę niezgodną z prawem i obliguje do jej odrzucenia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 1) Pzp. Protestujący wyjaśnia, iż podawane w kosztorysie ceny jednostkowe mają ogromne znaczenie, gdyż zgodnie z § 8 ust ...

SIWZ: "Opis sposobu obliczenia ceny" Zamawiający określił, iż cena całej oferty winna wynikać z załączonego do oferty formularza "Kalkulacja ceny oferty" sporządzonej zgodnie z załącznikiem nr 2 do SIWZ (pkt 1). Ponadto, ustalił, że wycenę projektowanych robót należy sporządzić wg. kosztorysu ofertowego uwzględniając: przeprowadzenie niezbędnych prób, badań i rozruchu kanalizacji i ...

całość robót określonych w punkcie III SIWZ na podstawie złożonej oferty. Ponadto, w pkt 3 Rozdz. XI SIWZ napisał, że w ramach kosztorysu ofertowego - Zamawiający dokona sprawdzenia zakresu robót ujętego w kosztorysie ofertowym z zakresem robót podanym w przedmiarze robót (w odniesieniu co do ilości i technologii wykonania robót). Wszystkie pozycje ujęte w przedmiarze robót winny być również ujęte w kosztorysie ofertowym. Brak kompletnego ujęcia wszystkich pozycji robót i innych kosztów spowoduje odrzucenie oferty w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp. W następnym pkt ustalił, że cenie oferty należy ująć wszystkie koszty wynikające ze SIWZ, STWiORB, warunków umowy. Do ceny oferty należy doliczyć należny podatek VAT, zgodnie z ustawą z dnia ...

KIO 2019/24 – Wyrok KIO – 2024-07-03 165 fragmentów Premium

2024-07-03 » Oddala odwołanie

z późn.zm.), gdyż zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia (...)". Wykonawca (...) z dnia 4 marca br. został wezwany do złożenia wyjaśnień dot. wyliczenia ceny oferty w trybie art. 224 ust. 1 oraz ust. 2 ustawy pzp. W wymaganym terminie Wykonawca złożył wyjaśnienia wraz z dowodami, które nie uzasadniły podanej w ofercie ceny. Wykonawca składając ofertę na wykonanie przedmiotu zamówienia na roboty budowlane powinien skalkulować koszty ...

W konsekwencji w ocenie Zamawiającego Odwołujący zaniżył rażąco nisko cenę oferty w stosunku do szacunkowej wartości zamówienia, poprzez wycenę własnych rozwiązań optymalizujących projekt, zamiast dokonania wyceny w oparciu o dokumentację projektową, stanowiącą załącznik do SWZ, co przyczyniło się do złożenia oferty najniższej cenowo. Zgodnie z art. 224 ust. 5 ustawy pzp obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy. Odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu (art. 224 ust. 6 ustawy pzp). Oznacza to, że w odniesieniu do oceny wystąpienia ceny rażąco niskiej (lub rażąco niskiego kosztu) to wykonawca musi wykazać (za pomocą wyjaśnień lub stosownych dokumentów), że taka cena nie wystąpiła. Jeżeli wykonawca nie wykaże, że złożona przez niego oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej, jego oferta będzie podlegała odrzuceniu. Zastosowanie procedury z art. 224 ustawy pzp tworzy domniemanie, że zaproponowana w ofercie cena nosi znamiona ceny rażąco niskiej, a zatem dowód na ...

tajemnicę przedsiębiorstwa. Izba dodatkowo zaliczyła w poczet materiału dowodowego załączone do odwołania przez Odwołującego na okoliczności wskazane w odwołaniu: 1) Specyfikacja Warunków Zamówienia (E1_SWZ_wiadukt_zachodni); 2) Wyjaśnienia SWZ nr 3 z 15.02.2024 r. (E2_odpowiedzi_na_pytania_platforma_(3)); 3) Wyjaśnienia SWZ nr 4 z 15.02.2024 r. (E3_odpowiedzi_na_na_pytania_platforma_(4)); 4) Oferta Odwołującego (E4_formularz_oferty_załącznik_I.1); 5) Informacja o złożonych ofertach (E5_DOZP.271.6.62.2024_wyniki)/Informacja z otwarcia ofert/; 6) Pisma Zamawiającego z 04.03.2024 r. (E6a_DOZP.271.6.78.2024_wezwanie_RNC) do Odwołującego; 7) Pisma Zamawiającego z 04.03.2024 r. (E6b_DOZP.271.6.77.2024) /wezwanie RNC do Przystępującego/; 8) Pisma Zamawiającego z 07.03.2024 r. (E ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 66 fragmentów

2012-04-16 » Oddala odwołanie

nie przyznaje wykonawcy możliwości odmowy wyrażenia zgody na poprawienie tej oferty, co oznacza, że zamawiający nie ma prawa ani obowiązku zwrócić się do wykonawcy o wyrażenie zgody na dokonanie poprawki i wykonawca nie ...

wyniku sumowania tych wartości. Niewątpliwie zatem mamy w tym przypadku do czynienia z matematycznym błędem w sumowaniu poszczególnych wycenionych przez wykonawcę pozycji kosztorysu. Błąd ten, mający charakter oczywistej omyłki - niezamierzonego działania ze strony wykonawcy, co nasuwa się automatycznie, samodzielnie, poprzez analizę samej oferty, bez konieczności wyjaśniania tego przez wykonawcę, stanowi błąd rachunkowy, tj ...

Pzp Izba nie mogła zgodzić się z Odwołującym, że poprawienie oferty w trybie art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp należy oceniać pod kątem tylko drobnych poprawek w ofercie wykonawców, a nie takich poprawek, które powodują zmniejszenie ceny ofertowej o ok. 20% wartości oferty, czy obniżenia wartości oferty o ok. 10 mln zł, czy też zmianę pozycji rankingowej oferty danego wykonawcy w wyniku poprawienia w niej określonych omyłek rachunkowych. Takich przesłanek oceny zasadności poprawki w ofercie wykonawcy przepis art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp nie przewiduje. Tezy z uzasadnienia do projektu nowelizacji ustawy Pzp z 2008 r. przywoływane przez Odwołującego odnoszą się przede wszystkim do nowej instytucji wprowadzanej wówczas do regulacji ustawy Pzp, mianowicie poprawiania innych omyłek - poza wcześniej już przewidzianymi poprawkami omyłek pisarskich i rachunkowych - sprowadzających się do niezgodności treści oferty z treścią SIWZ. W tym zakresie oczywistym jest konieczność oceny wprowadzanych zmian w treści oferty pod kątem ich istotności, na co wprost wskazuje art. 87 ...

« poprzednie1...268269270271272273274275276277278...444następne »