Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 69 fragmentów

2010-08-26 » Uwzględnia odwołanie

art. 179 ust. 1 Prawa zamówień publicznych, co uprawnia go do złożenia odwołania: Jego oferta zawiera najniższą cenę (26.178.291,90 zł) w porównaniu do ofert innych wykonawców, które nie zostały skutecznie odrzucone (oferta złożona przez Warbud S.A. w Warszawie wskazuje cenę 30 ...

możliwość zastosowania dyspozycji art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy do sanowania oferty w opisywanym zakresie. (...) Do wyboru zamawiającego pozostaje więc kwestia czy sam tego typu harmonogram sporządzi podstawiając cenę oferty do algorytmu zawartego w załączniku nr 8 do siwz i efekt powyższego przedstawi do zaakceptowania wykonawcy, czy też nie oszczędzając ewidentnie odpowiedzialnemu za powstałe przeoczenie wykonawcy trudu związanego z przygotowaniem dokumentu, zwróci się do niego w trybie art. 87 ust. 1 o wyjaśnienie jaki kształt harmonogramu zamierzał przyjąć, a następnie na podstawie otrzymanych wyjaśnień sformułuje odpowiednie poprawienie oferty i wniosek o jej akceptację przez wykonawcę. Izba wskazuje, iż tego typu wyjaśnienia nie stanowią wytworzenia żadnego nowego oświadczenia woli wykonawcy, które może różnić się od oświadczenia pierwotnie wyrażonego w ofercie. Nie stanowią również żadnych zakazywanych w powoływanych przepisach zmian w ...

r. w sprawie KIO/UZP 1338/10, gdzie wskazano, iż do wyboru zamawiającego pozostaje kwestia czy sam sporządzi poprawiony harmonogram podstawiając odpowiednie dane i efekt powyższego przedstawi do zaakceptowania wykonawcy, czy też zwróci się do wykonawcy w trybie art. 87 ust. 1 o wyjaśnienie, jaki kształt harmonogramu zamierzał przyjąć, a następnie na KIO 1724/10 12 podstawie otrzymanych wyjaśnień sformułuje odpowiednie poprawienie oferty i wniosek o jej akceptację przez wykonawcę. Mając zatem na ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 241 fragmentów

2019-04-25 » Uwzględnia odwołanie

zatytułowana Nieuwzględnione koszty zawiera koszty, które MATBEX albo uwzględnił w ofercie, albo też nie był zobowiązany ich uwzględnić, gdyż nie było takich wymagań Zamawiającego. Szczegółowe wyjaśnienia przedstawił Zamawiający powyżej, w Ad 4. Reasumując, dane zawarte w ofercie MATBEX, jak i informacje zawarte w Wyjaśnieniach potwierdzają, że w niniejszym przypadku nie mamy do czynienia z rażąco niską ceną i Zamawiający nie ma podstaw do odrzucenia oferty złożonej przez MATBEX. Orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej oraz sądów okręgowych ...

2019 r./i 3 /pismo z 04.02.2019 r./, oferty Przystępującego (formularza ofertowego oraz formularza cenowego - tabela nr 1 i nr 2 oraz JEDZ-a/, wezwanie do wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 Pzp z 25.02.2019 r., wyjaśnień z 28.02.2019 r. udzielonych przez Przystępującego wraz z tabelą, informacji o wyborze oferty najkorzystniejszej z 26.03.2019 r. Izba zaliczyła w poczet materiału dowodowego również załączone przez Przystępującego jako dowód do przystąpienia:  dowód odpisy zupełne z KRS dla podmiotów wchodzących w ...

Dokumenty winny być podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym osoby/osób uprawnionych do Państwa reprezentacji.(...)". Z kolei w wyjaśnieniach z 28.02.2019 r. Przystępujący stwierdził: "(...)Cena oferty wykonawcy, w kwocie 2 678 756,85 zł brutto stanowi ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 24 fragmenty

2005-06-24 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje powtórzenie czynności oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego się

Pana Brążkiewicza , który jest jednocześnie przedsiębiorcą nie daje żadnych podstaw do Strona 3 z 7 uznania, iż zaistniały przesłanki do wykluczenia Wykonawcy na podstawie art. 24 ust.2 pkt.1 ustawy. Kwestionując czynność wyboru najkorzystniejszej oferty i firmy "WIKSBUD" Spółki z o.o. do realizacji zamówienia Wykonawca podniósł, iż oferta tego wykonawcy nie odpowiada treści specyfikacji i podlega odrzuceniu. Oferta jest sprzeczna ze SIWZ, albowiem oferent nie przedłożył umocowania zarządu do złożenia oferty, której wartość dwukrotnie przewyższa wysokość kapitału zakładowego, nie złożył oryginału gwarancji wraz z ofertą, czego żądał Zamawiający w punkcie 9.4.3 SIWZ. Nadto ...

swej treści niedopuszczalne warunki postawione przez gwaranta ograniczające prawa Zamawiającego do skorzystania z gwarancji w przypadkach zaistnienia określonych ustawą przesłanek. Kolejnym zarzutem Wykonawcy uzasadniającym odrzucenie oferty uznanej za najkorzystniejszą jest to, że oferta nie została podpisana lub zaparafowana na pierwszych trzech stronach, oferta nie zawiera opisu doświadczenia zawodowego kierowników robót sanitarnych i elektrycznych. Załączniki do oferty wbrew wymaganiom punktu 9.5 SIWZ nie zostały sporządzone zgodnie z wzorcami przedstawionymi przez Zamawiającego co do treści oraz opisu kolumn i wierszy, a nadto pominięto ich treść odnoszącą się do numeracji załączników oraz informację, że są to załączniki do oferty. Ostatni zarzut Wykonawcy dotyczy nie uwzględnienia przez wybranego oferenta w ofercie upustu w poszczególnych pozycjach kosztorysu ofertowego, co jest niezgodne z treścią punktu 8.1 SIWZ. Podnosząc powyższe zarzuty Wykonawca wniósł o unieważnienie czynności wykluczenia oferty Wykonawcy oraz nakazanie powtórzenia czynności oceny ofert. Strona 4 z 7 Zamawiający nie rozstrzygnął protestu, wobec powyższego ...

dokumentów skutkowałby koniecznością unieważnienia postępowania Zamawiający ma prawo wzywać Wykonawców do ich uzupełnienia. Jednakże taka sytuacja nie miała miejsca. Naruszenie powyższego przepisu przez nieuprawnione wezwanie "WIKSBUD" Sp. z o.o. do uzupełnienia dokumentów narusza zasadę równego traktowania oferentów, gdy stawia się w pozycji uprzywilejowanej tego oferenta, który sporządził ofertę z nie dochowaniem należytej staranności. Pozostałe zarzuty dotyczące sprzeczności oferty WIKSBUD Sp. z o.o. ze SIWZ Zespół Arbitrów uznał ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 72 fragmenty

2015-08-28 » Uwzględnia odwołanie

prawidłowa. Dodatkowym argumentem za koniecznością wezwania wykonawcy Budimex S.A. do wyjaśnień jest również to, że różnica pomiędzy ceną oferty wykonawcy Budimex S.A. a średnią ceną złożonych ofert wynosi ponad 22%. Tak istotny poziom różnicy powinien wzbudzić wątpliwości ...

elementów rozliczeniowych, jednak zamawiający - po porównaniu kwot wskazanych w poszczególnych ofertach - stwierdził, że: jeśli chodzi o kanalizację sanitarną i deszczową oferta spółki Skanska ma wartość zbliżoną do wartości tej pozycji w ofercie spółki Budimex; jeśli chodzi o instalację CO i CT oraz instalacje wod-kan oferta spółki NDI ma wartość niższą, a przy instalacjach elektrycznych wewnętrznych wartość niższą na oferta spółki Inter- System. Zatem porównując oferty można stwierdzić, że są oferty o elementach zbliżonych, niższych i wyższych. Nie zachodziła więc żadna przesłanka do wezwania spółki Budimex do wyjaśnień. Wykaz elementów rozliczeniowych ma charakter pomocniczy, który dopiero później będzie podstawą do innych obliczeń. Wykonawcy też mogli inaczej obejmować zakresem pewne roboty. Kosztorysy inwestorskie bazują na cenach z Sekocenbudu, więc kwota została ustalona ...

konstrukcję (poza wskazaniem konkretnej granicy, po przekroczeniu której zamawiający co do zasady nie może odstąpić od żądania wyjaśnień). W skrócie - zamawiający zwraca się o wyjaśnienia w przypadku, kiedy cena oferty "jest podejrzanie niska", przy przyjęciu kryteriów w miarę zobiektywizowanych "rozsądnie ...

« poprzednie1...266267268269270271272273274275276...444następne »