Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1247/16 – Wyrok KIO – 2016-07-27 80 fragmentów Premium

2016-07-27 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie

opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie (zachowując wymóg przekazania jego kopii Zamawiającemu) od odrzucenia jego oferty przez Zamawiającego, któremu zarzucił następujące naruszenia ustawy pzp: 1. Art. 89 ust. 1 pkt 2 - przez błędne przyjęcie, że oferta Odwołującego jest niezgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 2. Art. 87 ust. 1 - przez niewezwanie Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, podczas gdy Zamawiający powziął wątpliwość odnośnie jej integralności, a w konsekwencji błędnie przyjął, że oferta podlega odrzuceniu. 3. Art. 87 ust. 2 pkt 3 - przez zaniechanie poprawienia innej omyłki polegającej na rzekomej niezgodności oferty ze specyfikacją, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty, a w konsekwencji błędne przyjęcie, że oferta podlega odrzuceniu. treść oferty Odwołującego nie odpowiada specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Sygn. akt KIO ...

związku z tym nieuprawnione jest działanie Zamawiającego, który arbitralnie odrzucił ofertę w sytuacji powzięcia wątpliwości co do jej treści (integralności oraz nadrzędności jednego oświadczenia nad drugim), Zamawiający powinien zwrócić się do Odwołującego o wyjaśnienia, bądź dokonać samodzielnie poprawy przez zmianę wartości lub jej całkowite ...

oznacza to jednak braku możliwości uprzedniego zastosowania instytucji wezwania wykonawcy do wyjaśnienia treści złożonej oferty. Wręcz przeciwnie, skorzystanie przez zamawiającego z art. 87 ust. 1 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 113 fragmentów

2017-09-26 » Oddala odwołanie

w Warszawie, zwanemu dalej "odwołującym", zawiadomienie o wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę Eurovia Polska S.A. w Bielanach Wrocławskich, zwanego dalej "przystępującym". Wobec: 1) czynności wyboru oferty przystępującego jako najkorzystniejszej, 2) zaniechania przez zamawiającego czynności odrzucenia oferty złożonej przez przystępującego, 3) zaniechania czynności wezwania przystępującego do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 Pzp odwołujący wniósł 8 września 2017 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: 1) przepisu ...

opis obu pozycji. Sporna pomiędzy stronami okazała się natomiast treść oferty przystępującego w zakresie obu przytoczonych pozycji. Odwołujący wywiódł, powołując się na wyjaśnienia przystępującego z dnia 16.08.2017 r., iż jego zdaniem przystępujący przyjął do wykonania materiał niezgodny z SIWZ, to jest stabilizację Rm = 2,5 MPa. Jednakże analiza całokształtu treści oferty przystępującego, z uwzględnieniem również treści wyjaśnień z 16 sierpnia 2017 r. i załącznika do tych wyjaśnień nie prowadziła do wniosku, jakoby przystępujący miał zaoferować zamawiającemu stabilizację Rm+2,5 ...

stabilizacja C 1,5/2.0. Przystępujący wskazał bowiem, że do skalkulowania ceny jednostkowej w obu pozycjach przyjęto koszt materiału - stabilizacja C1,5/2,0 (…) (pkt 1 wyjaśnień przystępującego z 16 sierpnia 2017 r., w aktach sprawy). Rzeczywiście, do wyjaśnień tych załączono ofertę Wytwórni Betonu Towarowego X- Bet sp. z o.o. w ...

« poprzednie1...264265266267268269270271272273274...444następne »