Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 171 fragmentów

2021-11-04 » Zaskarżone » Oddala odwołanie, Oddala odwołanie

tj. nadzoruje drogi i ma doświadczenie powinien był po otrzymaniu kosztorysu od wykonawcy wybranego powziąć poważne wątpliwości, biorąc pod uwagę wszystkie informacje, zawarte w ofercie, a następnie wezwać wykonawcę wybranego do złożenia szczegółowych wyjaśnień, kalkulacji i dowodów stanowiących podstawę takiej kalkulacji. Podkreślił, że zamawiający dysponował na chwilę składania ofert cenami jednostkowymi zaoferowanymi przez RUTEX na innych zadaniach. Przykładowo, w ...

224 ust. 6 ustawy Pzp, zgodnie z którym odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. W myśl natomiast art. 224 ust. 1 zamawiający wzywa do złożenia wyjaśnień, jeżeli cena lub koszt, lub ich istotne części składowe wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego, co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego ...

treści z treścią oświadczenia złożonego przez RUTEX na potrzeby oceny oferty w kryterium "Sprzęt", dotyczyły wątpliwości w zakresie odnoszącym się do tego, czy wykonawca poprawnie wypełnił Formularz 3.5, a nie czy oświadczenie składane wraz z ofertą odpowiadało rzeczywistości, co odwołujący 2 sugeruje. Nie było zatem podstaw do zmiany przyznanej RUTEX punktacji, który złożył wyjaśnienia, które potwierdziły, że spełnia on zarówno warunek udziału w postępowaniu ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 114 fragmentów

2023-01-11 » Oddala odwołanie

działalność gospodarczą po firmą Ergo Service (dalej: "Przystępujący") zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego stając się uczestnikiem postępowania. W piśmie zawierającym zgłoszenie przystąpienie do postępowania Przystępujący odniósł się do zarzutów w nim postawionych oraz wniósł o oddalenie odwołania. Odwołujący w piśmie datowanym 3 stycznia 2023 r., złożonym do Prezesa KIO 5 stycznia 2023 r. wniósł o dopuszczenie dowodów z: 1) oferty złożonej przez odwołującego wraz z załącznikami, 2) oferty złożonej przez L. B. wraz z załącznikami, 3) wezwania zamawiającego adresowanego do L. B. z 15 grudnia 2022 r. oraz wyjaśnień L. B. z 19 grudnia 2022 r. wraz z załącznikami, 4) zestawienia (kosztorysu) przygotowanego przez Odwołującego w przedmiocie minimalnych kosztów obsługi zamówienia wraz ze szczegółowymi wyliczeniami, 5) ofert złożonych Odwołującemu przez potencjalnych podwykonawców na wykonanie usług objętych zamówieniem, - na okoliczność, iż oferta L. B. zawiera rażąco niską cenę i powinna podlegać odrzuceniu ...

grudnia 2022 r. Zamawiający wezwał wykonawcę Ergo Service L. B. do wyjaśnień ceny oferty, na które w zakreślonym terminie wykonawca udzielił wyjaśnień, w ramach których przedstawił m.in. swoją kalkulację ceny oferty. Wyjaśnienia ceny oferty złożone przez Przystępującego zostały przekazane Odwołującemu przez Zamawiającego w niewielkim ...

Przystępującego są nierynkowe, o czym jego zdaniem świadczą ceny pozostałych ofert, różniące się od siebie o kilkadziesiąt tysięcy złotych. Dopiero w piśmie z 3 stycznia 2023 r. (złożonym do Prezesa Izby 5 stycznia 2023 r.), a więc po upływie terminu na wniesienie odwołania, Odwołujący przedstawił swoje stanowisko co do treści wyjaśnień ceny złożonych przez Przystępującego, co jest działaniem spóźnionym. Nadto zwraca ...

« poprzednie1...263264265266267268269270271272273...444następne »