Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 807/21 – Wyrok KIO – 2021-05-13 270 fragmentów

2021-05-13 » Oddala odwołanie

różnią się one pomiędzy sobą jakościowo. Skoro zatem uzasadnienie dołączone do oferty nie zostało przez Zamawiającego uznane za wystarczające, to Zamawiający nie mógł następczo uznać za wystarczające uzasadnienia dotyczącego wyjaśnień ceny. W zakresie zarzutu nr 3 Odwołujący wskazał, że zarzut złożenia nieprawidłowych wyjaśnień ceny oraz zarzut nieprawidłowej oceny tych wyjaśnień przez Zamawiającego, a w konsekwencji zarzut zaniechania odrzucenia oferty Konsorcjum BBC, powinien być oceniany dopiero po uzyskaniu przez Odwołującego dostępu do wyjaśnień. W związku z powyższym przedmiotowy zarzut podnoszony jest jedynie z ...

Zamawiającego pytania. W związku z powyższym kwestionowanie przez Odwołującego ceny oferty złożonej przez Konsorcjum BBC jest bezzasadne, ponieważ ceny zawarte w poszczególnych pozycjach kosztorysu ofertowego są cenami wiarygodnymi. W odpowiedzi na zarzut nr 4 Zamawiający poinformował, że nie widział podstaw do wzywania Konsorcjum BBC do złożenia wyjaśnień w zakresie wyceny środka transportu Zamawiającego, bowiem wycena poz. 1 ...

mowa w art. 25 ust. 1, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający wzywa do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub udzielenia wyjaśnień oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Na wstępie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 586 fragmentów ciekawe zdania

2020-09-21 » Uwzględnia odwołanie

7 odwołania odwołujący stwierdził: "KIO nakazała Zamawiającemu unieważnienie czynności wezwania do wyjaśnień w zakresie ceny jego oferty, w części, w której zamawiający narzuca odwołującemu sposób dokonania tychże wyjaśnień. Nie bez znaczenia w kontekście oceny stanu faktycznego w niniejszej sprawie pozostaje stanowisko Izby z uzasadnienia do wyroku, w którym Izba wskazała, że "celem wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny nie powinno być uzyskanie od wykonawcy informacji służących do sprawdzenia zgodności jego oferty z siwz. Zamawiający podkreśla, że wezwanie poczynione pismem z dnia 23 marca 2020 r., dotyczyło wyłącznie złożenia wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny, a nie treści oferty odwołującego. Niniejsze nie zmienia faktu, że to w wyniku udzielonych przez odwołującego wyjaśnień ujawnione zostały niezgodności treści oferty z treścią dokumentacji postępowania, które wprost wynikają z udzielonych wyjaśnień i zostały wyartykułowane w informacji o odrzuceniu oferty odwołującego. Wspomniane niezgodności są oczywiste, stanowią oświadczenie własne odwołującego i w ocenie zamawiającego nie wymagają dalszych wyjaśnień, bowiem jedyne co odwołujący mógłby w tej sytuacji uczynić w celu "uratowania" swojej oferty to złożyć oświadczenia zupełnie przeciwne do złożonych w wyjaśnieniach w zakresie rażąco niskiej ceny. Zamawiający nie tylko nie jest zobligowany do "ratowania na siłę" oferty odwołującego, ale wręcz zabronione jest prowadzenie negocjacji odnośnie do treści oferty wykonawcy. Dlatego też, zamawiający zupełnie nie podziela poglądu odwołującego w ...

o tym wyraźnie par. 6 ust. 2 załącznika nr 9 do siwz. Tym samym w ocenie Izby oczekiwanie obecnie na przedstawienie szczegółowego kosztorysu przez wykonawcę zawierającego wyliczenie cen jednostkowych każdego kosztu w odniesieniu do każdego elementu składającego się na kompleksową usługę jest nadmiarowe i nie służy wyjaśnieniu ceny oferty objętej ryczałtem. Istotą ryczałtu jest bowiem to, że wykonawca kalkulując ...

ustawy, Zarzut potwierdził się. W ocenie Izby zamawiający przedwcześnie odrzucił ofertę odwołują- cego nie pozwalając odwołującemu usunąć wątpliwości, które powstały u zamawiającego w związku ze złożonymi wyjaśnieniami i załączonymi do nich dowodami. Wyjaśnienia ceny ofertowej w przeciwieństwie do uzupełnienia oświadczeń czy dokumentów z art. 26 ust. 3 ustawy, służą umożliwieniu wykonawcy wyjaśnienia, że za daną cenę jest w stanie wykonać zamówienia. Przy wynagrodzeniu ryczałtowym cena oferty nie jest ustalana za pomocą kal- kulacji szczegółowej, tym samym wykonawca w ramach wyjaśnień może skupić się na istot- nych w jego ocenie elementach ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 71 fragmentów

2021-02-23 » Oddala odwołanie

1 pzp i art. 66 k.c. przez dokonanie odrzucenia oferty odwołującego w sytuacji, gdy oferta Spółki odpowiada treści siwz, z oferty i wyjaśnień spółki - wbrew stanowisku Zamawiającego w uzasadnieniu decyzji o odrzuceniu oferty - nie wynika, że oferta obejmuje wyłącznie obsługę (administracyjną) funkcjonującego PSZOKu, a nadto Odwołujący składając ofertę wyraził zgodę na zawarcie umowy o treści wskazanej przez Zamawiającego, w ramach której gotowy jest zobowiązać się do wykonywania obowiązków i zadań wskazanych w zakresie prowadzenia PSZOK zawartych ...

bowiem oświadczył, że zapoznał się ze siwz i nie wnosi do niej zastrzeżeń; nadto Zamawiający dokonał zniekształcenia oświadczenia woli odwołującego, jakim jest oferta; nadto w sytuacji, gdy Zamawiający dokonał nieprawidłowego wezwania do złożenia wyjaśnień na podstawie art. 87 ust. 1 pzp z uwagi na zobowiązanie Spółki do udzielenie odpowiedzi na zagadnienia nie dotyczące kwestii objętych dokumentacją przetargową ...

3 pzp przez prowadzenie postępowania z naruszeniem zasad, nielogicznej oceny wyjaśnień Odwołującego, a także sformułowania zapytań nieadekwatnych do wymagań stawianych w dokumentacji przetargowej dotyczących etapu składania ofert. II. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: 1. Unieważnienia czynności odrzucenia oferty z jednoczesnym unieważnieniem czynności wyboru najkorzystniejszej oferty z 19 stycznia 2021 roku. 2. Dokonanie czynności badania i oceny ofert, a następnie wyboru najkorzystniejszej oferty zgodnie z rankingiem ofert. Czynność wyboru najkorzystniejszej oferty wykonawcy z pozycji drugiej pozbawia Odwołującego możliwości uzyskania zamówienia. Uzasadniając ...

KIO 230/24 – Wyrok KIO – 2024-02-12 98 fragmentów Premium

2024-02-12 » Umarza postępowanie odwoławcze, Oddala odwołanie

wyjaśnił w pkt 3.12., że "(...)Wykonawca założył, że opracowanie kosztorysów zleci firmie, z którą współpracuje w wielu tematach.(...)". Po przeanalizowaniu powyższego spornego oświadczenia Przystępującego i treści SWZ, Izba doszła do przekonania, że nie wystąpiła kolizja w tym względzie. Izba przyjęła, że w dacie składania oferty Przystępujący nie miał zamiaru powierzyć wykonania części zamówienia podwykonawcy. Zdaniem Izby - z wyjaśnienia rażąco niskiej ceny z dnia 18 grudnia 2023 r. w odniesieniu do założenia Przystępującego o współpracy z innym podmiotem nie wynika w ...

ustawa PZP lub Pzp, Zamawiający, w celu ustalenia, czy Pana oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, wnosi o udzielenie szczegółowych wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny oferty. W toku badania oferty Zamawiający stwierdził na podstawie badania arytmetycznego, że cena Pana oferty w wysokości 255 963,00 PLN brutto, jest niższa o 30% od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu na podstawie art. 226 przesłanki odrzucenia oferty ust. 1 pkt 1 i 10 Pzp. W konsekwencji powyższego ...

ustalić czy zaoferowana cena nie jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i nie budzi wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia, zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego lub wynikającymi z odrębnych przepisów. W celu ustalenia czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, Zamawiający żąda wyczerpujących wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, w tym poprzez złożenie dowodów ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 44 fragmenty

2018-07-30 » Oddala odwołanie

3. art. 90 ust. 1 PZP poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do sprecyzowania udzielonych wyjaśnień, względnie zaniechanie ponownego wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień w zakresie ceny oferty, w sytuacji gdy w ocenie Zamawiającego złożone poprzednio wyjaśnienia nie usuwały wszystkich wątpliwości Zamawiającego w zakresie możliwości wykonania zamówienia ...

o więcej, niż 30% od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, dlatego na podstawie art. 90 ust. 1, 1a i 2 Prawa zamówień publicznych, wezwał do złożenia ,,wyjaśnień dowodów, dotyczących wyliczenia ceny dla wykazania, iż zaproponowana w ofercie cena nie jest rażąco niską, w szczególności w zakresie: 1 ...

z art. 90 ust. 3 Prawa zamówień publicznych, Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. W ocenie Izby czynność dokonana przez zamawiającego była prawidłowa. Zamawiający nie miał podstaw, aby wzywać Odwołującego do dalszych czy dodatkowych wyjaśnień - Odwołujący zasadniczo nie ustosunkował się do pierwszego wezwania, ponieważ wyjaśnienia nie były z nim skorelowane. Wyjaśnienia zbyt ogólnikowe, lakoniczne (przy czym nie chodzi tu o długość wyjaśnień, lecz o ich treść), niewystarczające uważa się za niezłożone. Izba ...

« poprzednie1...261262263264265266267268269270271...444następne »