2021-09-08 » Umarza postępowanie, Oddala odwołanie
przystankową. Zysk 5994,77zł netto stanowi jedynie 4% całości oferty. Wykonawca w treści wyjaśnień (pismo z dnia 12.07.2021 r.) nie odnosi się do wszystkich elementów cenotwórczych, jakie zgodnie z żądaniem Zamawiającego miały być ...
pismem z dnia 5 lipca 2021 r. wezwał wykonawcę S... do złożenia wyjaśnień i uproszczonej kalkulacji ceny ofertowej z podaniem czynników cenotwórczych oraz potwierdzenie, że kwota 4700,00 zł netto podana w ofercie za wykonanie stacji solarnej, zawiera kompletne wykonanie stacji zgodnie z ...
na uwadze powyższe, Izba uznała zarzut za niezasadny.
Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 224 ust. 6 i art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp poprzez wybór oferty złożonej przez wykonawcę S... jako najkorzystniejszej, pomimo że wyjaśnienia złożone przez wykonawcę wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny, a więc oferta ta jako oferta z rażąco niską ceną powinna zostać odrzucona, Izba uznała zarzut ...
2021-11-15 » Umarza postępowanie odwoławcze
zdaniem Odwołującego, jednoznacznie wskazuje na zaniechanie przez Zamawiającego wezwania DROMAKS do wyjaśnień, mimo że jego oferta budziła istotne wątpliwości, a jej ceny była rażąco zaniżona tak- w odniesieniu do ceny całkowitej, jak i jej istotnych części składowych. Wyszczególnione wyżej ...
na to, iż Zamawiający przy ustalaniu wartości szacunkowej posiłkował się ofertą wykonawcy Projbud z 2020 roku. Cena oferty Wykonawcy DROMAKS w stosunku do wartości szacunkowej wynosi 71,19%, w stosunku do średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert stanowi 94,22%, natomiast przy obliczeniu bez uwzględnienia ceny oferty odrzuconej stanowi 89,10%.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami Zamawiający nie miał obowiązku wzywania DROMAKS do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowanej ceny. Co więcej, w związku z tym, iż tylko cena oferty Odwołującego znacząco odbiega od cen pozostałych ofert, Zamawiający nie miał podstaw do powzięcia wątpliwości co do prawidłowego wyliczenia ceny oferty DROMAKS. Co więcej, wątpliwości Zamawiającego wzbudziła jedynie cena oferty Odwołującego, zwłaszcza w aspekcie oceny czy do szacowania wartości zamówienia nie zostały przypadkiem mylnie zastosowane zbyt wysokie ceny jednostkowe.
Ponadto wskazał, że dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia. Zamawiający przygotował i przeprowadził postępowanie o ...
W konsekwencji Izba uznała, że skoro dokonana ocena danych doprowadziła do wniosków, że wystąpiły przesłanki potwierdzające prawidłowość kalkulacji w ofercie Przystępującego, to Zamawiający nie miał obowiązku wzywania Przystępującego do wyjaśnień i słusznie po jego stronie nie powstały wątpliwości co do realności ceny oferty.
Izba oddaliła dowody złożone przez Odwołującego stwierdzając, że przyjęte przez ...
2023-02-17 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie
1 pkt 8 ustawy Pzp przez zaniechanie wezwania Konsorcjum Budia do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, pomimo iż części składowe oferty wykonawcy wydają się być rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i niewystarczające do jego wykonania, co też winno skutkować wezwaniem do wyjaśnień, a następnie - o ile wykonawca ten nie złożyłby wyjaśnień w tym zakresie lub też okazałyby się one niewystarczające - odrzuceniem jego oferty, czego jednak Zamawiający zaniechał, a co doprowadziło do wyboru oferty Konsorcjum Budia jako najkorzystniejszej;
a w konsekwencji
4. art. 16 ...
uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert;
odrzucenia oferty złożonej przez Konsorcjum Budia z uwagi na złożenie oferty w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji; ewentualnie tj. na wypadek, gdyby Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że niezasadne jest odrzucenie oferty w oparciu o powyższą podstawę wezwania Konsorcjum Budia do złożenia wyjaśnień w zakresie cen jednostkowych, które są rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości, co do możliwości wykonania zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia.
Do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie przystąpili po stronie Zamawiającego wykonawcy ...
Konsorcjum Budia na podstawie art. 224 ust. 1 ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień w zakresie podejrzenia występowania w ofercie ww. wykonawcy rażąco niskiej ceny w odniesieniu do trzech pozycji z Tabeli Elementów Rozliczeniowych.
Izba oddaliła natomiast zarzut ...
2016-10-17 » Oddala odwołanie » data ogłoszenia: 2016-06-09
stanowiska. Podkreślenia wymaga, że jeśli wykonawca w odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnienia/ uzupełnienia nie złożył właściwego dokumentu, zamawiający nie może ponownie poprosić go o skorygowanie braków. Co do zasady, wezwanie do uzupełnienia/ wyjaśnienia konkretnych dokumentów zamawiający kieruje do wykonawców tylko raz. Nawet w sytuacji gdy wykonawca we wniosku lub ofercie nie złożył danego dokumentu, a następnie, po wezwaniu zamawiającego, przedstawił ...
publicznej udzielonej na podstawie odrębnych przepisów.
2. Obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na wykonawcy.
3. Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia.
Następnie, tytułem wprowadzenia dla rozstrzygnięcia zarzutów odwołania, Izba ...
co pozwoli mu na dokonanie prawidłowej czynności przyjęcia bądź odrzucenia oferty - a nie dopiero na etapie postępowania odwoławczego. Tym samym, co do zasady, wykonawca już w ramach swoich wyjaśnień składanych zamawiającemu w odpowiedzi na jego wezwanie, powinien podać dostępne ...
2019-12-30 » uchylono decyzję I i II instancji
wykonawcy. Poniżej opis informacji skutecznie zastrzeżonych, jako tajemnica przedsiębiorstwa:
a) oferta X na dostawę materiałów betonowych ( wyszczególniony rodzaj materiału, ilość, cena);
b) oferta X na dostawę betonu ( wyszczególniony rodzaj materiału, ilość, cena);
c) oferta X na dostawę kostki brukowej ( wyszczególniony rodzaj materiału, ilość, cena);
d) oferta X na dostawę elementów betonowych ( wyszczególniony rodzaj materiału, ilość, cena);
e) oferta X na dostawę stabilizacji, podsypki wraz z transportem ( wyszczególniony rodzaj materiału, ilość, cena);
f) oferta X na dostawę materiałów do wykonania kanalizacji sanitarnej i deszczowej ( wyszczególniony rodzaj materiału, ilość, cena);
g) oferta X na dostawę materiałów do wykonania kanalizacji sanitarnej i deszczowej ( wyszczególniony rodzaj materiału, ilość, cena);
h) oferta Y na dostawę materiałów do wykonania kanalizacji sanitarnej i deszczowej ( wyszczególniony rodzaj materiału, ilość, cena);
i) oferta Z na dostawę materiałów do wykonania kanalizacji sanitarnej i deszczowej
( wyszczególniony rodzaj materiału, ilość, cena);
j) oferta X na dostawę prefabrykatów betonowych ( wyszczególniony rodzaj materiału, ilość, cena).
Pismem z dnia [...].01.2017r. Wykonawca złożył uzupełniające wyjaśnienia w sprawie ceny na wezwanie Zamawiającego z dnia [...].01.2017r. Po przeanalizowaniu złożonych wyjaśnień oraz załączonych do nich dowodów, komisja przetargowa zarekomendowała zamawiającemu odtajnienie wyjaśnień w całości. Wyjaśnienia nie dotyczyły nieujawnionych do wiadomości publicznych informacji technicznych, technologicznych, organizacyjnych przedsiębiorstwa lub też innych ...
uznk, nie dość, że organ w ogóle nie odwołał się do uzasadnienia zastrzeżenia, które winno znajdować się w ofercie każdego z wykonawców, jak też w ogóle nie odwołał się do dowodów jakie powinny znajdować się przy takim uzasadnieniu, zatem pominęło okoliczności, które wynikają bezpośrednio z ofert wykonawców.
Przykładowo, jeśli w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny złożonych przez wykonawcę Skanska występują wskazane w ...
pracownicy chodzą w kamizelkach z logo pracodawcy. Analogicznie w odniesieniu do ofert pozostałych wykonawców organ winna ustalić, czy w treści takich ofert nie znajdują się informacje ujawnione do publicznej wiadomości, które są zbieżne z informacjami wskazanymi w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny.
W złożonych przez siebie ofertach, każdy z wykonawców biorących udział w postępowaniu przedłożył Zamawiającemu kosztorys ofertowy, w którym w sposób szczegółowy przedstawiono ceny za wykonanie ...
2015-07-14 » Oddala odwołanie
4 Pzp przez przyjęcie, prawdopodobnie, że uzupełnione dokumenty oraz udzielone wyjaśnienia nie potwierdziły spełniania warunków udziału w postępowaniu przetargu na dzień składania ofert pomimo tego, że w rzeczywistości dawały one jednoznaczną podstawę do przyjęcia, że odwołujący spełniał wymogi i oferta odwołującego powinna być rozpatrywana, a następnie wybrana, jako najkorzystniejsza.
Odwołujący ...
2012" i wraz z boiskami był rozliczany w systemie ryczałtowym.
Do oferty odwołujący wykonał szczegółowe wyceny poszczególnych elementów obiektu, które nie znalazły odzwierciedlenia w jednolitym kosztorysie, z uwagi na to, że zamawiający nie żądał dołączenia kosztorysów do oferty. Niemniej jednak na podstawie tych wycen, a co ważniejsze na ...
4 Pzp - przez prawdopodobne przyjęcie, że uzupełnione dokumenty oraz udzielone wyjaśnienia nie potwierdziły spełniania warunków udziału w postępowaniu przetargu na dzień składania ofert pomimo tego, że w rzeczywistości dawały one jednoznaczną podstawę do przyjęcia, że odwołujący spełniał wymogi i oferta odwołującego powinna być rozpatrywana, a następnie wybrana, jako najkorzystniejsza - nie ...
