Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2990/22 – Wyrok KIO – 2022-11-29 120 fragmentów

2022-11-29 » Oddala odwołanie

Zamawiający na podstawie art. 224 ust. 1 Pzp wezwał Przystępującego do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia wskazanych pozycji 3, 6 i 8 formularza cenowego. Przystępujący złożył wyjaśnienia, zastrzegając je jako tajemnicę przedsiębiorstwa. Zamawiający zaniechał ich ujawnienia i 6 czerwca 2022 r. po raz pierwszy dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej, uznając za taką ofertę złożoną przez Przystępującego. Wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz zaniechania ujawnienia wyjaśnień złożonych przez Przystępującego w trybie art. 224 Pzp, odwołanie wniósł ...

była przedmiotem rozważań, a Odwołujący nie kwestionował rynkowych warunków całości oferty. Przystępujący wyjaśnił, że dysponuje "dużym własnym parkiem specjalistycznych pojazdów do odbioru i transportu odpadów komunalnych" (str. 11 wyjaśnień). Wskazał również, zarówno w ofercie, jak i w wyjaśnieniach (str. 7), że do realizacji przedmiotu zamówienia skieruje 16 pojazdów spełniających normę emisji spalin ...

najmniej wystarczającym. Niecelowe jest przytoczenie w treści uzasadnienia kilkunastu stron wyjaśnień, szczególnie, że istotą zarzutu było twierdzenie o braku odniesienia się do szeregu kwestii, które w ocenie Odwołującego winny być wyjaśnione. Głównym powodem oddalenia zarzutu nr 1 była ogólnikowa treść wezwania do wyjaśnień - Zamawiający nie oczekiwał wyjaśnienia tych wszystkich szczegółowych elementów, których zdaniem Odwołującego brakowało. Z tego względu w pełni dopuszczalne było złożenie przez Przystępującego wyjaśnień nawet o znacznym stopniu ogólności. Przystępujący w jasny sposób wykazał sposób kalkulacji ceny oferty w zakresie poz. 3, 6 i 8 kosztorysu ofertowego. Argumentacja Odwołującego nie znajduje natomiast oparcia w treści wezwania do wyjaśnień. Podkreślenia wymaga przy tym, że podstawą wezwania skierowanego do Przystępującego był art. 224 ust. 1 Pzp, zgodnie z którym ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 126 fragmentów

2018-09-03 » Oddala odwołanie

niezastosowanie oraz błędną wykładnię, i w konsekwencji zaniechanie czynności odrzucenia oferty Konsorcjum EUROVIA pomimo, że oferta tego wykonawcy zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a wykonawca ten nie udzielił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego, wystosowane w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, co dało podstawę do przyjęcia oceny, ze oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego oraz wynikającego ...

przystępującego, który dla stworzenia stanu tajemnicy musiał podjąć działania zmierzające do zachowania poufności w stosunku co do ofert podwykonawców, obejmując oferty te tajemnicą przedsiębiorstwa w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, dodatkowo potwierdza, że przystępujący podejmuje niezbędne środki do zachowania poufności informacji i bezpośrednio koreluje również z treścią ofert podwykonawców - kontrahenci przystępującego sami zastrzegli ich poufność, jako tajemnicy przedsiębiorstwa (w aktach sprawy znajduje się 9 zastrzeżonych ofert, co stanowi niemal połowę z ofert przedłożonych z wyjaśnieniami). Powyższe jednoznacznie wskazuje, że przystępujący wykazał, iż dostęp do informacji objętych tajemnicą jest kontrolowany i przez to ograniczony, zaś ...

oraz ich błędną wykładnię, i w konsekwencji zaniechanie czynności odrzucenia oferty Konsorcjum EUROVIA pomimo, że oferta tego wykonawcy zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a wykonawca ten nie udzielił wyjaśnień w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego, wystosowane w trybie art. 90 ust. 1 p.z.p., co dało podstawę do przyjęcia oceny, ze oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego oraz wynikającego ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 71 fragmentów

2017-09-19 » Oddala odwołanie

i w sposób nieuczciwy potraktował wykonawców i złożone przez nich oferty w stosunku do wykonawcy, który został wybrany przez zamawiającego); 2) art. 89 ust. 1 pkt 2 i pkt 6 Pzp (oferta uznana za najkorzystniejszą podlega odrzuceniu, co jest podstawą do zakwestionowania wyboru oferty najkorzystniejszej przez złożenie oferty z niezgodnym z treścią SIWZ oferowanym przedmiotem zamówienia i odmiennych niż założył zamawiający opisem kalkulacji ceny oferty); 3) art. 87 ust. 1 Pzp (naruszenie zakazu negocjacji z wykonawcą treści oferty i uz- nanie, że udzielone przez wykonawcę P. wyjaśnienia zmieniające treść oferty są zgodne z przepisami ustawy Pzp); 4) art. 22a ...

1 pkt 2 i pkt 6 Pzp - przez to, że oferta uznana przez zamawiającego za najkorzystniejszą podlega odrzuceniu, co jest podstawą do zakwestionowania wyboru oferty najkorzystniejszej przez złożenie oferty z niezgodnym z treścią SIWZ oferowanym przedmiotem zamówienia i odmiennych niż założył zamawiający opisem kalkulacji ceny oferty, zarzut trzeci naruszenia art. 87 ust. 1 Pzp - przez to, że zamawiający naruszył zakaz negocjacji z wykonawcą treści oferty i zamawiający uznał, że udzielone przez wykonawcę P. wyjaśnienia zmieniające treść oferty są zgodne z przepisami ustawy Pzp i zarzut szósty naruszenia ...

ryczałtowy sposób wynagrodzenia w związku z tym nie ma podstaw do podważania ustalenia zamawiającego, że wykonawca P. właściwie zaoferował wykonanie przedmiotu zamówienia w granicach zaoferowanej ceny i objął swoją ofertą pełny zadeklarowany oraz wymagany przez zamawiającego przedmiot zamówienia. Także odwołujący nie wykazał, że wykonawca P. zaoferował ofertę z rażąco niską ceną w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wprost przeciwnie - zamawiający widząc około 50% różnicę cen ofertowych zażądał od wykonawcy P. wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny i otrzymał wystarczająco wyczerpujące wyjaśnienia poparte dowodami, w tym również w języku angielskim. Izba musi ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 114 fragmentów ciekawe zdania

2021-06-28 » Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie, Oddala oba odwołania

w ramach wynagrodzenia ryczałtowego, a nie kosztorysowego. Zarzut nieuzasadnionego utajnienia wyjaśnień dotyczących ceny oferty Przystępującego. W ocenie Zamawiającego spełnione zostały wszystkie przesłanki pozwalające Przystępującemu skutecznie zastrzec wyjaśnienia złożone na wezwanie Zamawiającego jako tajemnicę przedsiębiorstwa. Sposób budowania strategii cenowej w ofercie i elementy składowe tej strategii (kosztorysy i struktura zatrudnienia) spełniały przesłanki uznania informacji za tajemnicę przedsiębiorstwa ...

małym stopniu istotności, zatem nie powinno ono stanowić podstawy odrzucenia oferty. Oświadczenie przewidziane w art. 117 ust. 4 Pzp należałoby zakwalifikować do podmiotowych środków dowodowych ze wszystkimi tego konsekwencjami, w szczególności co do możliwości uzupełnienia i wyjaśnienia oświadczenia na podstawie art. 128 Pzp. Koresponduje to z § 7 ...

części zamówienia był zdaniem Zamawiającego bezpodstawny. Ponadto, w zakresie dotyczącym oferty Przystępującego Zamawiający wskazał, że zarzut był przedwczesny. Zamawiający nie odtajnił treści wyjaśnień ceny oferty Przystępującego, zatem na moment złożenia odwołania Odwołujący nie dysponowali wiedzą co do tych wyjaśnień i zawartej tam argumentacji. Zarzut zaniechanie odrzucenia ofert Konsorcjum Drog-Bud w odniesieniu do części I i VI, Przystępującego w odniesieniu do części V oraz Ready w odniesieniu do części V mimo złożenia ich w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 280 fragmentów

2013-01-29 » Uwzględnia odwołanie

wykonawcy ciąży obowiązek obalenia tego domniemania. Bez wątpienia dla zakwalifikowania oferty do dalszego postępowania nie jest wystarczające złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz wyjaśnień odpowiednio umotywowanych, przekonujących, że zaproponowana oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. W ocenie Izby istnienie po stronie wykonawcy obiektywnych czynników wpływających na obniżenie ceny oferty powinno być udowodnione. Wykonawca, który składa wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny powinien bowiem wskazać co spowodowało ...

stwierdziła, że "w przypadku powzięcia przez zamawiającego jakichkolwiek wątpliwości co do rzetelności skalkulowania ceny oferty złożonej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego ma on obowiązek wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 p.z.p. (...) Za wystarczające uzasadnienie do wezwania należy uznać wątpliwości powstałe na skutek np. porównania ceny danej oferty do cen pozostałych ofert złożonych w postępowaniu do średnich cen rynkowych lub też wartości zamówienia oszacowanej przez zamawiającego". W przywołanej sprawie cena oferty kwestionowanej stanowiła 67,7% w stosunku do średniej ceny pozostałych ofert, 77,4% średniej ceny najniższych zbliżonych do siebie sześciu ofert oraz 56,1 % ceny ustalonej przez zamawiającego w oparciu o kosztorysy inwestorskie. W niniejszej sprawie różnice te są jeszcze bardziej drastyczne ...

29.03.2012 r., potwierdzające, że obalenie domniemania, że cena oferty wezwanego wykonawcy nie jest rażąco niska - leży po stronie tegoż wykonawcy. Wykonawca, który został wezwany do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny ma obowiązek złożyć wyjaśnienia wyczerpujące i przekonywujące, odpowiednio umotywowane, tak aby rozwiać wszelkie wątpliwości zamawiającego. Tymczasem wyjaśnienia złożone przez odwołującego nie miały takiego charakteru. Odwołujący nie wykazał ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 77 fragmentów

2014-12-11 » Oddala odwołanie

zwalnia go z konieczności badania poszczególnych, wyspecyfikowanych w ramach wymaganego kosztorysu rodzajów usług i dostaw, wchodzących w zakres przedmiotu zamówienia. Realizując powyższe, Zamawiający wystąpił w tym zakresie, tak do Przystępującego, jak i Odwołującego o udzielenie w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp stosownych wyjaśnień, które zostały mu złożone przez obydwu wykonawców. W związku z powyższym Zamawiający uznał, że nie ma podstaw do uznania którejkolwiek z ofert za sprzeczną z SIWZ. Zamawiający podkreślił też, że w ramach ...

w § 2 ust. 6 wzoru umowy stanowiącego załącznik nr 7 do SIWZ i opisane w Szczegółowych wytycznych do przedmiotu zamówienia stanowiących załącznik do rozdz. III pkt 5 SIWZ i załącznik nr 1 do wzoru umowy. Zamawiający przypominając o ryczałtowym charakterze wynagrodzenia w niniejszym postępowaniu, poprosił o wyjaśnienie czy w wynagrodzeniu ryczałtowym określonym w ofercie Przystępującego ujęto i wyceniono wymagane przez Zamawiającego przeprowadzenie szkoleń personelu ...

wskazała powyżej, wykonawcy nie mieli obowiązku wskazywania w treści swojej oferty określonego poziomu szczegółowości wyceny elementów składających się na całość przedmiotu zamówienia. Tym samym, gdyby powyższe wyjaśnienia prowadziły do naprawy treści oferty - doprowadzenia jej do zgodności z treścią SIWZ, należałoby uznać, że Zamawiający prowadzi niedopuszczane negocjacje co do treści oferty z Przystępującym. W niniejszym przypadku jednak żadna naprawa merytoryczna oferty Przystępującego w wyniku prowadzonych wyjaśnień treści jego oferty nie miała miejsca, bowiem nie było takiej potrzeby w świetle ...

« poprzednie1...247248249250251252253254255256257...444następne »