Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 368/24 – Wyrok KIO – 2024-02-23 184 fragmenty Premium

2024-02-23 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

jaki procent wpływa to na wykonanie zamówienia wymaga punktu odniesienia do ustalenia tego procentu w postaci cen jednostkowych pozostałych wykonawców, którzy złożyli oferty albo cen jakie w kosztorysie inwestorskim przyjął zamawiający. Po złożeniu wyjaśnień rażąco niskiej ceny przez odwołującego jest to możliwe. Dla przykładu ...

na wezwanie z dnia 30 listopada 2023 r., przystępujący złożył wyjaśnienia wraz dowodami pismem z dnia 14 grudnia 2024 r. W ocenie składu orzekającego przedmiotowe wyjaśnienia nie odpowiadały treści wezwania oraz nie obaliły domniemania rażąco niskiej ceny oferty przystępującego, które powstało w związku z wezwaniem przystępującego do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Odnosząc się do treści wyjaśnień Izba w pierwszej kolejności wskazała, że na pierwszy rzut oka można było uznać, że wyjaśnienia były dość obszerne (liczyły 28 stron). Przy czym po dokładnej analizie tych wyjaśnień należało stwierdzić, że pierwsza część wyjaśnień (strony 1-9) stanowiła de facto polemikę z zamawiającym co do zasadności wezwania do złożenia wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny jako całości, jak również w odniesieniu do poszczególnych elementów oraz prezentowała bogate orzecznictwo w tej materii. Ostatnia część wyjaśnień (strony 21-28) zawierała uzasadnienie zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa dla załączników oraz prezentowała listę tych załączników. Zasadnicza część wyjaśnień (strony 9-20) została podzielona na poszczególne branże i zawierała ...

który wskazywał, że nie mógł podać rzędu oszczędności w ramach wyjaśnień, ponieważ nie miał do czego porównać elementów ceny ze swojej oferty tj. nie znał ani wyjaśnień innych wykonawców, ani kosztorysów inwestorskich, ponieważ zamawiający mu ich nie udostępnił mimo wniosku o ...

KIO 40/17 – Wyrok KIO – 2017-01-24 105 fragmentów Premium

2017-01-24 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

Tomaszowie Mazowieckim (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie wobec czynności: - odrzucenie jego oferty - zaniechanie wezwania do wyjaśnień drugiego oferenta - wyboru najkorzystniejszej oferty i rozstrzygniecie postępowania z pominięciem jego oferty Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: - art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy P.z.p. poprzez odrzucenie jego oferty z powodu zarzucenia zastosowania rażąco niskiej ceny lub kosztu - art. 90 ustawy P.z.p. poprzez uznanie jego wyjaśnień za wskazujące na zastosowanie rażąco niskiej ceny lub kosztu oraz poprzez uznanie, że nie złożył wymaganych wyjaśnień wraz z dowodami - obu ww. artykułów zastosowanych łącznie jako podstawy do wydania decyzji o odrzuceniu oferty - art. 90 ustawy P.z.p. poprzez zaniechanie zapytanie o wyjaśnienia w sprawie ceny drugiego oferenta - art. 7 ust. 1 ustawy ...

U. z 2015r. poz. 2164 z późn. zm.) odrzuca ofertę złożoną przez: GEMINI GRUP Sp. z o.o., ponieważ wykonawca nie udzielił wyjaśnień wraz z załączeniem dowodów oraz ponieważ dokonana ocena wyjaśnień (bez dowodów) potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia Zamawiający stwierdził, że pismem z dnia 22 grudnia ...

Zgodnie z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Podstawą odrzucenia są dwie hipotezy tego przepisu. Nie można bowiem uznać aby złożone pismo stanowiło wyjaśnienie w rozumieniu art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, gdyż jego ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 104 fragmenty

2015-01-07

zimowym w latach 2012 - 2013], gdzie w postępowaniu złożono 4 oferty [co ma szczególne znaczenie z uwagi na fakt, iż Zamawiający celem wyboru najkorzystniejszej oferty przewidział aukcję elektroniczną]: oferta Byś W. B. za cenę 2 792 161,85 zł, oferta Partner D. A. za cenę 1 496 774, 93 zł; do otwarcia aukcji elektronicznej, żadna z ofert nie podlegała odrzuceniu, w wyniku przeprowadzenia aukcji elektronicznej, oferta z najniższą ceną została złożona przez Partner D. A. za cenę 798 354,70 zł a oferta Byś W. B. była trzecia w rankingu ofert po aukcji, za cenę 1 476 161,85 zł. Zamawiający wezwał Partner D. A. do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, a wykonawca złożył wyjaśnienia, z których jednoznacznie wynika zaoferowanie rażąco niskiej ceny, Byś W. B. składa odwołanie, zarzucając, iż druga oferta w kolejności jest ofertą z rażąco niską ceną [oferta za cenę 805 354,69 zł - którą Zamawiający również wezwał do wyjaśnienia w trybie art. 90 ust 1 PZP. KIO wyrokiem w ...

nazwą "Byś" W. B. w Warszawie potrzeby wezwania tego wykonawcy do wyjaśnienia elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny [art. 90 ustawy] - przyznał, że ...

wersji po przyznaniu przez wykonawcę niewłaściwej kalkulacji, przynajmniej w relacji do ceny innego wykonawcy, co może skłaniać do wniosku, że właśnie cena podana w ofercie [9,40 zł] jest cena bliższą prawidłowej kalkulacji aniżeli ta, która po wyjaśnieniach została podana jako prawidłowa [94 zł]. Zamawiający jednak nie analizował ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 104 fragmenty

2017-06-20 » Oddala odwołanie

1 pkt 4) ustawy Pzp z uwagi na zaniechanie odrzucenia oferty Przedsiębiorstwa Usługowo Handlowego RAJBUD sp. z o.o. [RAJBUD] pomimo, że oferta zawiera rażąco niską cenę i rażąco niskie koszty i w efekcie wybór najkorzystniejszej oferty, która podlega odrzuceniu; 2. art. 89 ust. 2 ustawy Pzp z uwagi na to, że ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia; wyjaśnienia nie wskazują ani jednego czynnika, który uzasadniałby cenę zaoferowaną i przewagę konkurencyjną spółki i w efekcie wybór najkorzystniejszej oferty, która powinna być odrzucona. Wykonawca wniósł o uwzględnienie odwołania w ...

podmiotu gospodarczego nastawiona jest na wygenerowanie przychodu oraz, że (…) celem do osiągnięcia dochodu nie jest generowanie nadzwyczaj dużych kosztów i podrażanie własnej oferty, ale generowanie niewielkich kosztów i partycypacja dzięki temu w większej ilości zleceń i zamówień". Te wyjaśnienia zostały zastrzeżone przez wykonawcę RAJBUD, jako tajemnica przedsiębiorstwa, który podał, że wyjaśnienia dotyczące kalkulacji ceny oferty, stanowią prawnie chronioną tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11 ust ...

w piśmie z dnia 28/04/2017 r. wzywając wykonawcę do złożenia wyjaśnień podał, że: (…) w trakcie badania (…) oferty stwierdzono, iż cena (…) oferty jest niższa o więcej niż 30 % od wartości zamówienia" oraz ...

« poprzednie1...243244245246247248249250251252253...444następne »