Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 89 fragmentów

2013-10-28 » Oddala odwołanie

1. art. 87 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści oferty 2. art. 89 ust. 1 pkt 2 w zw. z ...

części przedmiotu zamówienia). Inaczej w takim przypadku należy odnieść się do dopuszczalności uzupełnień oferty o takiej wadze i zakresie, niż np. do uzupełnienia marginalnych (ze względu na skalę i wartość) elementów przedmiotu zamówienia pominiętych w kosztorysie budowlanym. Przy czym poprawienie treści oferty w zakresie danych zawartych w Formularzu cenowym byłoby jak najbardziej możliwe gdyby rzeczywiście na podstawie innych części i fragmentów oferty możliwe było ustalenie, co zostało zaoferowane. W takim wypadku poprawienie treści oferty dotyczyłoby właściwie li tylko jej wymiaru formalnego (prezentacji i organizacji ...

nie uwzględniono dowodów dotyczących ww. okoliczności, powoływanych przez odwołującego, załączonych do jego pisma procesowego, uznając je za zbędne do rozstrzygnięcia sprawy. Dla potwierdzenia możliwości ustalenia treści oferty w zakresie oferowanego systemu ITSM wystarczyła sama oferta Comp S.A. z urzędu uwzględniona jako dowód przez Izbę. W związku z powyższym należałoby przyznać rację odwołującemu, co do możliwości wyjaśnienia i poprawienia treści oferty w zakresie określenia jaki system ITSM został przez wykonawcę zaoferowany. Natomiast w odniesieniu do innych, wymaganych elementów określenia przedmiotu oferty, których zabrakło w Formularzu oferty, tego typu ustalenie i poprawienie treści oferty nie jest możliwe. Jak już wskazano - w rozpatrywanym przypadku powyższe sprowadzałoby się nie do wyjaśniania zastanej a niejasnej treści oferty, ale do wytworzenia pełnego opisu oferowanego przedmiotu dostawy. Wykonawca w ramach swoich wyjaśnień musiałby podać zamawiającemu jakie serwery, półki, licencje na oprogramowanie … etc ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 93 fragmenty

2013-06-25 » Uwzględnia odwołanie

wapna ślimakowego). Sygn. akt KIO 1351/13 Zamawiający nie uwzględnił wyjaśnień odwołującego, pomimo że do oferty załączone były prawidłowe karty katalogowe. Zamawiający miał zatem sam możliwość poprawienia oferty odwołującego na podstawie prawidłowych załączonych kart katalogowych. Zamawiający zaniechał poprawienia oferty odwołującego jak również nie uwzględnił składanych przez niego wyjaśnień. Natomiast odmiennie postępował w stosunku do oferty SKANSKA. Poza wyżej wymienionymi wskazuje punkt II.5 wezwania skierowanego do SKANSKA gdzie w wyniku wyjaśnień wskazał, że oferuje inne urządzenie niż pierwotnie wskazane w ofercie i załączył inną kartę katalogową. Odwołujący w podsumowaniu stwierdza, że okoliczność, iż Skanska w swojej ofercie w Wykazie nie wskazuje jakie konkretnie urządzenie oferuje, nie może uprawniać zamawiającego do nierównego traktowania wykonawców. Odwołujący nie akceptuje stanowiska zamawiającego, że Skanska ...

być przedmiotem orzeczenia Izby. Zamawiający w zawiadomieniu o wyborze najkorzystniejszej oferty, wskazał na sześć błędów, które upoważniają do odrzucenia oferty odwołującego na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy. Pomiędzy stronami nie ma sporu co do tego, że oferta złożona przez odwołującego w pierwotnej wersji nie jest prawidłowa. Natomiast dokonane poprawki w ofercie, które doprowadziły do jej zgodności z SIWZ wskazują na konieczność odrzucenia oferty, ponieważ wyjaśnienia w trybie art.87 ust.1 ustawy, nie mogą doprowadzić do modyfikacji oferty. Sygn. akt KIO 1351/13 Dlatego zamawiający wywodzi, że w ...

zakresie kognicji KIO pozostaje jedynie kwestia czy zamawiający był zobowiązany do dokonania poprawek w trybie art. 87 ust.2 pkt 3 ustawy. Wskutek badania ofert zamawiający wezwał do złożenia wyjaśnień i uzupełnienia dokumentów. W przypadku odwołującego wezwanie dotyczyło 14 pozycji ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 84 fragmenty

2022-11-25 » Uwzględnia odwołanie

części I - 79.967,75 zł - ok. 0, 407 % ceny oferty oraz w części drugiej - 84.161,94 zł - 0, 411 % z ceny oferty, nie są istotne zarówno w odniesieniu do liczby wszystkich pozycji kosztorysu, ceny ofert przystępującego, jak i ze względu na merytoryczna zawartość tych pozycji". Uwzględniając powyższe rozważania, zdaniem odwołującego zaistniała rozbieżność w jego ofercie co do procentowego udziału wartości prac projektowych w pracach budowlanych wyczerpuje przesłanki ...

za dokumentację projektową, stanowiłoby naruszenie zdania drugiego przepisu, niedopuszczalną zmianę oferty po terminie jej składania oraz negocjacje oferty, Wykonawca w drodze wyjaśnień mógłby bowiem dowolnie ukształtować cenę za dokumentację projektową w przedziale od 0 zł do 1 983 834,84 zł brutto po prostu składając swoje wyjaśnienie. Odwołujący mógłby wpływać na cenę całej oferty już po terminie składania ofert, a tym samym wpływać dowolnie na wynik postępowania, Innymi słowy, wzywanie Odwołującego do wyjaśnienia ile ma wynosić cena za dokumentację projektową zaoferowana z przekroczeniem dawałaby odwołującemu prawo do kształtowania wyniku punktowego oferty w kryterium ceny i całego wyniku postępowania już po terminie składania ofert. 2.4.5. Mając na uwadze powyższe, skoro sposób w ...

cenę za dokumentację projektową nie wynikał z dokumentów zamówienia ani oferty, a jednocześnie niemożliwym było w świetle art. 223 ust. 1 zd. 2 ustalenie tego w wyniku wezwania do wyjaśnienia oferty, to Zamawiający nie mógł dokonać poprawienia oferty w sposób w jaki oczekuje tego Odwołujący w treści odwołania ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 183 fragmenty

2021-11-09 » Uwzględnia odwołanie

techniczna polegająca na wyodrębnieniu zabezpieczeń z pozycji przedmiaru dotyczącego drzwi - do osobnej pozycji niczego dla oferty nie zmieniała (...)". Zgodnie bowiem z Rozdz. II, pkt 6 ppkt 1 i 2 SWZ, Zamawiający przyjął, że: "1) Cena oferty zostanie wyliczona przez Wykonawcę\y oparciu o kosztorysy ofertowe sporządzone na postawie przedmiarów robót, stanowiących Załącznik nr 1 do SWZ. 2) Kosztorys ofertowy, o którym mowa w ust. 1, należy sporządzić metodą kalkulacji szczegółowej wraz z zestawieniem materiałów. Kosztorys ofertowy sporządzony przez Wykonawcę powinien w swoim zakresie być tożsamy ...

przedmiarowych z podaniem cen jednostkowych z narzutami dla poszczególnych pozycji kosztorysu". W myśl zapisów Rozdziału I, pkt 6, ppkt 6.13 SWZ, Wykonawca zobowiązany był złożyć wraz z ofertą m.in. Kosztorys ofertowy, sporządzony wg wzoru stanowiącego Załącznik nr 1 do SWZ. Zatem, nie złożenie bądź złożenie przedmiotowego kosztorysu ofertowego przez potencjalnego Wykonawcę, na zdezaktualizowanym formularzu, mogłoby stanowić podstawę do odrzucenia takiej oferty, zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp ...

zmian. Pytanie nr:6 Czy Wykonawca może wprowadzać zmiany ilościowe do udostępnionych przedmiarów, nie zmieniając podstaw wyceny ilości przedmiarowych? Odp: Tak. Pytanie nr: 7 Czy Wykonawca może dokładać pozycję do przedmiaru jeśli zauważy, że nie została ona ujęta w przedmiarze, czy nie spowoduje to odrzucenia jego oferty w związku z zapisem z SWZ punkt 6. podpunkt 1? Odp: Tak. Pytanie nr:8 Prosimy o wyjaśnienie czy instalacja c.o. wraz z grzejnikami wchodzi w zakres ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 164 fragmenty

2023-04-20 » Oddala odwołanie

ustawy zaniechań i czynności Zamawiającego, polegających na: a) zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy (dalej: "Wykonawca WPUI"), pomimo iż oferta ta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia, a Wykonawca WPUI nie złożył w terminie odpowiednich i wystarczających wyjaśnień, natomiast złożone wyjaśnienia nie potwierdzają, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, a w konsekwencji na wyborze oferty Wykonawcy WPUI jako najkorzystniejszej, mimo że oferta ta podlega odrzuceniu jako zawierająca rażąco niską cenę. III. TERMIN ...

r., KIO 2501/20: Dla obalenia domniemania rażąco niskiej ceny wyjaśnienia wykonawcy muszą być na tyle pełne i odnoszące się do przedmiotu zamówienia, aby pozwalały na pozyskanie przez zamawiającego wiedzy, jakie okoliczności spowodowały obniżenie ceny oferty, czy cena oferty obejmuje wszystkie elementy przedmiotu zamówienia i wszystkie czynniki składające się ...

16 pkt 1), 2) i 3) Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy WPUI, pomimo, iż Wykonawca WPUI nie złożył w wyznaczonym terminie wyjaśnień spełniających wymagania określone w art. 224 ust. 1 do 6 Pzp, które uzasadniałyby podaną w ofercie cenę (a w konsekwencji cena oferty jest ceną rażąco niską) oraz poprzez nieprawidłową ocenę wyjaśnień rażąco niskiej ceny Wykonawcy WPUI, polegającą na przyjęciu że Wykonawca WPUI wykazał, że złożona przez niego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu, podczas gdy ocena taka nie znajduje poparcia w wyjaśnieniach tego Wykonawcy, które są lakoniczne, niewyczerpujące i niepełne (wskazują wręcz ...

« poprzednie1...242243244245246247248249250251252...444następne »