Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KD/17/17/DKUE – Kontrola UZP – 2018-04-27 79 fragmentów

2018-04-27

2 ustawy Pzp, gdyż zamawiający nie posiada dokumentacji potwierdzającej wpływ do zamawiającego przed upływem wyznaczonego terminu, tj. do godz. 12.00 dnia 27.09.2016 r., wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny przez wykonawcę Eurovia Polska ...

Polska S.A., "na podstawie art. 90 ust. 1 Ustawy (...) do udzielenia wyjaśnień, w tym dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny oferty" w terminie do dnia 27.09.2016 r. do godz. 12.00. W odpowiedzi na powyższe wezwanie ww. wykonawca ...

powyższym zakresie nie możne być usprawiedliwione wystąpieniem rozbieżności pomiędzy ceną oferty a wartością szacunkową zamówienia powiększoną o podatek VAT, wynikających z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia. W kontrolowanym postępowaniu za obowiązkiem zwrócenia się do wykonawcy P.U. XXXXX oraz wykonawcy Alpine Bau CZ a.s. celem uzyskania wyjaśnień, o których mowa w art. 90 ust. 1 ustawy Pzp przemawia przede wszystkim fakt wezwania przez zamawiającego do udzielenia ww. wyjaśnień wykonawcy Eurovia Polska S.A., którego cena brutto oferty była niższa jedynie o ok. 8.000 zł od ceny oferty złożonej przez wykonawcę P.U. XXXXX i jedynie o ok. 12.000 zł od ceny oferty złożonej przez wykonawcę Alpine Bau CZ a.s. Zwrócenie się przez zamawiającego do wykonawcy Eurovia Polska S.A. oznacza bowiem, że zamawiający nie znalazł podstaw do traktowania wskazanych rozbieżności jako wynikających z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia. Tym samym zobligowany był do wypełnienia dyspozycji art. 90 ust. 1a pkt 1 ustawy Pzp jednakowo w stosunku do wszystkich wykonawców, którzy zaoferowali ceny niższe o co najmniej 30 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 72 fragmenty

2017-02-22 » Oddala odwołanie

postępowaniu oraz wymagane od Wykonawców środki dowodowe w sposób proporcjonalny do przedmiotu zamówienia. Zamawiający, podaje nadto, iż określając warunki udziału w postępowaniu, ustalone wymogi i parametry do spełnienia odniósł do ilości szacowanych. Zaś w części nr 3 zamówienia, zakres przedmiotu zamówienia znajdujący odzwierciedlenie w ilościach zamawianych czynności do wykonania w ramach zadania nr 3 (Formularz 2.1.3. Kosztorys ofertowy dla części nr 3), został znacząco zaniżony w stosunku do potrzeb Zamawiającego. W związku z czym, w sposób nieproporcjonalny, w stosunku do przekazanych Wykonawcom w SIWZ opisu przedmiotu zamówienia, określono kryteria kwalifikacji ...

stanowiska i oświadczenia Stron i uczestnika postępowania odwoławczego złożone ustnie do protokołu. Do akt sprawy, w trakcie rozprawy, zrobiono kopię z oryginałów dokumentów: - Kosztorys Inwestorski dla zadania nr 3 oraz - Formularz 2.1.3 Kosztorys ofertowy dla zadania nr 3. Zamawiający złożył na posiedzeniu z ...

wskazując że osoba udzielająca odpowiedzi na to pytanie odniosła się do kosztorysu inwestorskiego, a nie do kosztorysu ofertowego. W tym miejscu należy wskazać, że wnioskodawcą pytania pył inny niż Odwołujący podmiot, który nie złożył w postępowaniu oferty. Całokształt argumentacji przedstawionej w tej sprawie pozwala jednoznacznie stwierdzić, że Zamawiający w dokumentacji przedstawionej wykonawcom zawarł warunek nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia, jednocześnie Izba stwierdziła, że było to efektem błędów ...

KIO/UZP 1326/09 – Wyrok KIO – 2009-10-29 79 fragmentów Premium

2009-10-29 » Uwzględnia odwołanie

zamawiającego*. orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie, nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty HYDRO - FRYZ Z. Friedrich, nakazuje przeprowadzenie ponownej oceny ofert oraz dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej, poprzedzonej wezwaniem odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących harmonogramu rzeczowo - finansowego załączonego do oferty. 2. Kosztami postępowania obciąża Gminę Zbąszynek, 66-210 Zbąszynek, ul ...

art. 26 ust. 3-4 ustawy, przez zaniechanie wezwania odwołującego do uzupełnienia dokumentów oferty; 5. art. 87 ustawy, przez zaniechanie wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień oraz zaniechanie dokonania poprawek w harmonogramie robót; 6. art. 92 ustawy, przez nie poddanie oferty odwołującego ocenie w ustalonym kryterium; 7. odwołujący zarzucił także naruszenie ...

tłoczne Ø 160 mm, dł. 3394m). Zamawiający dopuścił składanie ofert równoważnych, nie dopuścił ofert wariantowych. W rozdziale II - Informacje proceduralne, zamawiający w punkcie 15 podał - "wykonawca powinien przedstawić ofertę zgodnie z wymaganiami, alternatywy zostaną odrzucone." Punkt 16 rozdziału II SIWZ stanowi, iż oferty powinny być przygotowane zgodnie z treścią SIWZ i załączonymi formularzami. W punkcie 34 rozdziału II SIWZ, zamawiający zobowiązał się do poprawienia w treści oferty omyłek oraz podał dokładny sposób korygowania omyłek w kosztorysach ofertowych. W rozdziale IV SIWZ - Dokumenty, które należy dołączyć do oferty, zamawiający nie wymienił harmonogramu robót. W rozdziale XV SIWZ - załączniki do SIWZ, zamawiający wymienił między innymi harmonogram robót. Odpowiedzią z dnia ...

« poprzednie1...240241242243244245246247248249250...444następne »