Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 237/23, KIO 239/23 – Wyrok KIO – 2023-02-15 400 fragmentów

2023-02-15 » Oddala odwołanie

o.o. sp. k., ul. Królewiecka 43, 74- 300 Myślibórz, do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, w tym istotnych części składowych ofert; − powtórzenie czynności badania i oceny ofert w postępowaniu; II. zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego kosztów ...

4-5 krotnie wyższe od średniej w analogicznych pozycjach co do części IV niniejszego zamówienia; 3,33- krotnie/2,29-kronie niższych od stawek w kosztorysie inwestorskim) świadczy o wadliwości oferty Maldrobud - co nie doprowadziło ani do odrzucenia oferty z uwagi na niezgodności z warunkami zamówienia, ani nawet do wezwania do złożenia wyjaśnień RNC - a co jest działaniem sprzecznym z przepisami p.z.p. Nadto, złożenie oferty z tak niskimi cenami jednostkowymi w danej części oferty (TER 10C) samo w sobie stanowi już czyn nieuczciwej ...

o określony wskaźnik od wartości zamówienia lub średniej arytmetycznej innych ofert, ale cena (koszt) jednego lub kilku istotnych składników ceny (kosztu) oferty sprawia wrażenie rażąco niskiej, to zamawiający ma obowiązek zażądać od wykonawcy stosownych wyjaśnień". Podkreślić również trzeba, że norma zawarta w art. 224 stanowi generalną zasadę wskazującą na podstawę wystąpienia przez zamawiającego do wykonawcy z żądaniem udzielenia wyjaśnień co do podejrzenia rażąco niskiej ceny lub kosztu. Wyjaśnianie ceny oferty lub ceny elementów oferty nie jest czynnością dokonywaną ze względów czysto formalnych, ale ma ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 34 fragmenty

2007-07-16 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert

VEROTEC CREATIVE, całkowicie odmiennej od projektowanej. 3. Zdaniem Protestującego wybrana oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, albowiem jest niższa o około 13%-18% od pozostałych ofert. Na tak znaczną różnicę cen pomiędzy ofertami wpłynęły ceny materiałów, ujętych w ofercie firmy BAS-BUD S. Basak, które odbiegając (w pewnych pozycjach kosztorysu) od cen rynkowych, spowodowały zaniżenie wartości oferty. Zamawiający pismem z dnia 19.06.2007 r. oddalił protest w całości. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia protestu, odnosząc się do poszczególnych zarzutów protestu Zamawiający podniósł co następuje. Ad. 1.1 ...

w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp, co było wystarczające do uznania spełnienia wymogów w tym zakresie. Zamawiający nie żądał informacji na temat przeciętnej liczby zatrudnionych pracowników, zdolnych do wykonania zamówienia. Ad. 2.1, 2.2 Firma BAS-BUD przedstawiła w ofercie wykonanie ocieplenia ścian budynków w technologii STO Them Vario, co ...

silikonowego i z tego będzie rozliczana. Ad. 2.6 W Kosztorysie Ofertowym wybrany wykonawca dokonał wyceny ocieplenia ścian cokołu płytami z polistyrenu, pokrytymi tynkiem mozaikowym, zgodnie z przedmiarem robót załączonym do SIWZ. Ad. 3 Zamawiający uznał także za bezzasadny zarzut dotyczący rażąco niskiej ceny oferty uznanej za najkorzystniejszą. Zamawiający podał, iż według jego wiedzy istnieje możliwość zakupu materiałów za ceny podane w ofercie, przy tym ceny te nie odbiegają od cen rynkowych. Wartość oferty BAS-BUD jest zbliżona do wartości zamówienia ustalonej przez Zamawiającego na podstawie kosztorysu inwestorskiego a "rażąco niska cena" nie może być odniesiona do elementu oferty. Strona 5 z 10 W związku z takim rozstrzygnięciem protestu, do Prezesa UZP wpłynęło odwołanie, w którym Odwołujący podtrzymał zarzuty i ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 165 fragmentów

2016-10-17 » Uwzględnia odwołanie » data ogłoszenia: 2016-04-20

z art. 7 ust. 1 i 3 Pzp przez odrzucenie oferty Odwołującego, mimo że Odwołujący złożył wyjaśnienia dotyczące elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny i wyjaśnienia te potwierdzają, te oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. - naruszenie art. 7 Pzp przez wybór jako najkorzystniejszej oferty KONCEPT Sp. z o. o. oraz nierówne traktowanie wykonawców w procesie oceny ofert, w szczególności na etapie oceny wyjaśnień różnych wykonawców; W oparciu o przedstawione wyżej zarzuty Odwołujący wniósł ...

4/2016 z dnia 23.06.2016 r. zwrócił się do Państwa o przedstawienie wyjaśnień dotyczących uzasadnienia wysokości oferowanej ceny i intencją Zamawiającego było aby Wykonawca, składając wyjaśnienia odnoszące się do ceny swojej oferty, wyjaśnił jakie czynniki mają na nią bezpośredni wpływ. Zamawiający dokonał oceny złożonych wyjaśnień, w związku z tym Zamawiający działając na podstawie art. 87 ...

publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) wezwał o wyjaśnienie treści oferty złożonej w przedmiotowym postępowaniu, ponieważ wymienione poniżej elementy przedłożonych wyjaśnień wymagają dodatkowego uzasadnienia. Tym samym Zamawiający zwrócił się do Odwołującego z następującymi pytaniami i zagadnieniami: 1. Oferent winien potwierdzić/udowodnić, iż w złożonej Ofercie uwzględniono koszty związane z realizacją usługi w okresie 72 miesięcy ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 53 fragmenty

2016-12-06 » Oddala odwołanie » data ogłoszenia: 2016-08-31

jedynie formalnie dopełnił procedury wyjaśniającej, nie przeprowadzając pogłębionej, merytorycznej analizy wyjaśnień złożonych przez Drokont, mimo że ten wykonawca nie obalił domniemania, że cena jego oferty jest rażąco niska zgodnie z art. 90 ust. 2 Pzp; - art. 7 Pzp poprzez wybór jako najkorzystniejszej oferty podlegającej odrzuceniu. Wskazując na powyższe, Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: 1. unieważnienia czynności polegającej na wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Drokont, 2. dokonania ponownego badania i oceny oferty Drokont w zakresie oceny oferty tego wykonawcy w sposób zgodny z kryteriami oceny ofert, określonymi w pkt. XIII SIWZ, 3. .odrzucenie oferty Drokont z powodu niewykazania przez wykonawcę, że jego cena nie ...

niska, ewentualnie, tj. na wypadek przyjęcia, że decyzja o odrzuceniu oferty Drokont z powodu "rażąco niskiej ceny" byłaby przedwczesna, wezwanie Drokont do złożenia dodatkowych wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 Pzp. 4. wykluczenie Drokont ...

17 ustawy Pzp polegający na wprowadzeniu Zamawiającego w błąd co do kwalifikacji zadań i doświadczenia osoby wskazanej na stanowisko "Specjalisty ds. rozliczeń i obmiarów". Izba nie znalazła także podstaw do uznania naruszenia art. 90 ust. 1 ustawy Pzp przez brak wykazania w złożonych wyjaśnieniach, że oferta Drokont nie zawiera ceny rażąco niskiej. Złożone w dniu 24 października 2016 r. przez Drokont wyjaśnienia dotyczące elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, potwierdzają rzetelność kalkulacji i wykazują, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wykonawca podał szczegółowe wyliczenie kosztów pracy inspektorów branżowych a także wyliczenie kosztów oferty (załącznik nr 1) z uwzględnieniem 3% zysku. Wskazał także na pewne sprzyjające okoliczności, które pozwalają na obniżenie ceny oferty tj. kluczowi eksperci - Inżynier Rezydent jest wspólnikiem spółki, specjaliści zespołu ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 66 fragmentów

2014-07-31 » Oddala odwołanie

samych cen jednostkowych netto dla wszystkich jednostek zamawiającego zawartych w kosztorysie cenowym, 3. art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie żądania od odwołującego wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, 4. art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie wykonania ...

Odwołujący podniósł, że jeżeli zamawiający miał wątpliwości dotyczące treści złożonej oferty mógł zastosować art. 87 ust. 1 ustawy Pzp w celu wyjaśnienia treści złożonej, oferty czego nie uczynił. W ocenie odwołującego nie można sytuacji powyższej wiązać z wystąpieniem w ofercie błędu, który kwalifikuje ofertę do odrzucenia, a jedynie w wystąpieniem innej omyłki, którą przy zastosowaniu ...

Pzp). Tym samym zamawiający, nie mogąc dokonać poprawy, był zobligowany do odrzucenia oferty odwołującego. Z tych względów zarzuty nie zostały uwzględnione. Zarzut zaniechania żądania od odwołującego wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, czym zamawiający naruszył przepis art. 87 ust. 1 ustawy Pzp nie zasługuje na uwzględnienie. Swoją argumentację odnosząca się do tego zarzutu odwołujący zaprezentował w zdaniu: "jeżeli Zamawiający miał wątpliwości dotyczące treści złożonej oferty mógł zastosować art. 87 ust. 1 ustawy Pzp w celu wyjaśnienia treści złożonej oferty czego nie uczynił". Powyższe nie dało składowi orzekającemu Izby jakichkolwiek ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 81 fragmentów

2018-02-02 » Oddala odwołanie

1 pkt 6 PZP — poprzez jego zastosowanie i niezasadne odrzucenie oferty Odwołującego, pomimo tego, iż oferta Odwołującego nie zawiera błędu w obliczeniu ceny - art. 87 ust. 1 PZP — poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty - art. 87 ust. 2 pkt 3) PZP — poprzez zaniechanie poprawienia w ofercie Odwołującego innej omyłki polegającej na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodującej istotnej zmiany treści oferty Odwołującego, ewentualnie art. 87 ust. 2 pkt 2) Pzp — poprzez zaniechanie poprawienia w ofercie Odwołującego oczywistej omyłki rachunkowej, z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek ...

w całości i nakazanie Zamawiającemu: - unieważnienia czynności polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego - dokonania ponownego badania o ceny ofert - wezwania Odwołującego do wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty poprawienia w ofercie Odwołującego innej omyłki polegającej na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodującej istotnej zmiany treści oferty Odwołującego bądź oczywistej omyłki rachunkowej, z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych ...

naruszenia art. 87 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, Izba również nie podziela stanowiska Odwołującego. Zgodnie z art. 87 ust. 1 Pzp W toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiajacym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz, z zastrzeżeniem ust. 1a i 2, dokonywanie jakiejkolwiek ...

KIO/UZP 351/08 – Wyrok KIO – 2008-04-28 51 fragmentów Premium

2008-04-28 » Oddala odwołanie

się we wnoszeniu środków ochrony prawnej, gdyż w razie odrzucenia oferty złożonej przez ZUKTZ Jacek Wieczorek oferta Odwołującego się zostanie uznana za najkorzystniejszą. Nietrafnie podnosi Odwołujący się zarzut naruszenia art. 90 ust. 3 ustawy. Instytucję żądania wyjaśnień od wykonawców ustawa reguluje w dwóch przepisach. Art. 87 ust. 1 ustawy przewiduje możliwość żądania przez Zamawiającego od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Jest to uprawnienie Zamawiającego. Art. 90 ust. 1 przewiduje zwrócenie się przez Zamawiającego w formie pisemnej do wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Ustawodawca ustanawia w tym przepisie obowiązek Zamawiającego zmierzający do ustalenia, czy oferta zawiera cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia. Z wykładni literalnej tego przepisu potwierdzonej jednoznacznie w orzecznictwie wynika, że czynności wezwania do wyjaśnień Zamawiający musi dokonać przed ewentualnym odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy. Zgodnie ze stanowiskiem doktryny wystąpienie do wykonawcy w trybie art. 90 ust. 1 ustawy ustanawia domniemanie prawne zaproponowania w ofercie ceny rażąco niskiej w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wyjaśnienia Wykonawcy mają doprowadzić do obalenia tego domniemania. W badanej sprawie istotne jest ustalenie czy Zamawiający zobowiązany był zwrócenia się do ZUKTZ Jacek Wieczorek o wyjaśnienia w trybie art. 90 ust. 1 ustawy oraz właściwa kwalifikacja ...

pisma Zamawiającego z dnia 28.02.2008 roku zawierającego żądanie wyjaśnień. Na uwzględnienie zasługuje stanowisko Zamawiającego, że w sprawie nie można było a priori przyjąć założenia, że cena oferty ZUKTZ Jacek Wieczorek zawiera cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia. Dorobkiem doktryny i orzecznictwa dotyczących ceny rażąco niskiej ...

zamówienia w zakresie szacunków poszczególnych elementów zamówienia, a odpowiednimi elementami oferty ZUKTZ Jacek Wieczorek, zasadne jest twierdzenie Zamawiającego, że brak jest podstaw do kwestionowania ceny oferty jako całości. Izba podziela pogląd, że co do zasady należy badać treść oświadczenia woli Zamawiającego, jakim jest wezwanie do złożenia wyjaśnień (art. 65 § 1 k.c. w związku z art. 14 ustawy). Jednak skoro Zamawiający wyjaśniał treść oferty w jednym elemencie i nie znalazł podstaw do przypuszczenia, że cena oferty jest rażąco niska, to zasadnie nie korzystał z trybu art ...

« poprzednie1...239240241242243244245246247248249...444następne »