Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 375 fragmentów

2023-05-08 » Oddala odwołanie

tego rodzaju elementów nie zamawia. Dowód nr 19 to kolejna oferta dotycząca stojaków skierowana nie do Przystępującego, lecz do Odwołującego. Oferta przygotowana przez podmiot, z którym Przystępujący nie współpracuje. Co więcej z porównania kosztów stojaka rowerowego wskazanego w ofercie (189,00 z netto) oraz kosztów założonych przez Przystępującego (por. pkt. 3 kosztorysu, str. 4 wyjaśnień ws. kalkulacji ceny oferty) wynika, że Przystępujący przyjął porównywalne koszty dla tej pozycji. Dowód nr 20 to także oferta skierowana nie do Przystępującego, lecz do Odwołującego. Oferta przygotowana przez podmiot, z którym Przystępujący nie współpracuje. Ta oferta nie ma nic wspólnego z kosztami, które ponosi Przystępujący. Dowód ...

Przystępujący. Co więcej, nawet przy uwzględnieniu kosztów wskazanych w tej ofercie, to odpowiednie koszty Przystępującego zostały ujęte w wycenie (por. pkt. 3, 13 i 14 kosztorysu, str. 4 wyjaśnień ws. kalkulacji ceny oferty). Dowód nr 21. czyli oferta skierowana do nieistniejącego podmiotu - w obrocie występuje bowiem Nextbike Polska S.A. w restrukturyzacji. Oferta ta nie jest skierowana do Przystępującego, który tez zakres realizuje w inny, wybrany przez siebie, sposób. Oferta stanowi powtórzenie dowodu nr 27 z poprzedniej sprawy sygn. akt 735/23, różni się datą sporządzenia oraz wskazaniem adresata oferty (którego poprzednio brakowało), przy czym obydwie oferty zostały sporządzone po przygotowaniu i wniesieniu pierwszego z odwołań. Dowód ...

Zastrzeżone przez Wykonawcę informacje dotyczą bowiem szczegółowej kalkulacji ceny złożonej oferty, obejmującej wszystkie elementy przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami SIWZ i z uwzględnieniem marży handlowej. Sposób kalkulacji ceny można zaliczyć do informacji, które stanowią niezwykle cenne źródło informacji dla konkurencji. Wyjaśnienia złożone przez wykonawcę mogą być więc uznane za stanowiące tajemnicę ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 98 fragmentów

2011-02-07 » Oddala odwołanie

3. Art. 90 ust. 1 pzp - poprzez zaniechanie zwrócenia się do wykonawcy o złożenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny celem ustalenia, czy oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. 4. Art. 26 ust. 4 pzp - poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy do wyjaśnień, czy wskazane w ofercie urządzenia i maszyny, którymi dysponuje, tj. przyczepa do zrywki nasiębiernej SF 8,5 ton i maszyna ścinkowo-okrzesująco ...

a w przypadku potwierdzenia zarzutów - wykluczenia wykonawcy. 3. Wezwanie wykonawcy do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny celem ustalenia, czy oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny - a w przypadku potwierdzenia zarzutów - odrzucenia jego oferty. Odwołujący podniósł następujące okoliczności prawne i faktyczne uzasadniające wniesienie odwołania ...

doświadczenia w sposób wymagany przez Zamawiającego, w pierwszej kolejności dołączając do oferty umowę zawierającą zobowiązanie do udostępnienia wiedzy i doświadczenia przez podmiot trzeci, który wykonał należycie usługę wskazaną w wykazie załączonym do oferty. Następnie, wobec wezwania przez Zamawiającego do wyjaśnienia na czym będzie polegać udzielenie wiedzy i doświadczenia (w jaki sposób zostaną przekazane), Przystępujący przedstawił stosowne wyjaśnienia, iż będzie to w szczególności konsultacja oraz doradztwo a także podwykonawstwo w części zamówienia - poparte załączeniem dokumentu, w którym do takich działań zobowiązał się udostępniający swoją wiedzę i doświadczenie Zakład ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 113 fragmentów

2019-12-05 » Oddala odwołanie

1 pkt. 16 i 17 ustawy Pzp, 5) zaniechaniu odrzucenia oferty COM-D, pomimo, że zawiera rażąco niską cenę i koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia, a także pomimo tego, że wyjaśnienia COM- D potwierdzają rażąco niską cenę, bowiem nie ma możliwości by przy tak zaoferowanej cenie Wykonawca COM-D przedstawił wyjaśnienia, które nie potwierdzałyby rażąco niskiej ceny, 6) zaniechaniu odtajnienia wyjaśnień złożonych przez COM-D. Czynnościom i zaniechaniom Zamawiającego Odwołujący zarzucił ...

p.), ponieważ brak udowodnienia realności ceny winno bezwzględnie skutkować odrzuceniem oferty również na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 p.z.p Udostępnione wyjaśnienia rażąco niskiej ceny COM-D w pierwszej kolejności odnoszą się do bliskości wytwórni mas bitumicznych, betoniarni, siedziby firmy i kopalni kruszyw. Oferta Odwołującego również zawierała przywołane podobne, odległości, zaplecze, sprzęt. Odwołujący również kalkulował w cenie oferty bliskość tj. 13,3 km - kopalni, betoniarni, lokalizacji bazy Odwołującego ...

publicznych stworzonego przez Zamawiającego. Skład orzekający Izby uważa że złożone wyjaśnienia nie mogą prowadzić do wniosku, że oferta cenowa Przystępującego COM D została przedstawiona w sposób nierzetelny, wyjaśnień tych nie można uznać za lakoniczne i gołosłowne, a w konsekwencji nie mogło dojść do odrzucenia oferty Przystępującego jako zawierającej rażąco niską cenę. Zdaniem Izby złożone wyjaśnienia były wystarczająco precyzyjne, wskazywały na obiektywne czynniki, które mogły wpłynąć na obniżenie ceny oferty, zostały poparte dowodami, które potwierdzały prawidłowość kalkulacji. Wykonawca w udzielanych wyjaśnieniach udowodnił Zamawiającemu, że jego cena ofertowa jest realna, wiarygodna, tzn ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 62 fragmenty

2022-10-17 » Uwzględnia odwołanie

ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z wyjaśnień, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Stosownie do ust. 5, obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy. Natomiast w myśl ust. 6, odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. W myśl art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy P.z.p, zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. W ocenie Izby, treść wyjaśnień ceny złożonych przez przystępującego w dniu 29 sierpnia 2022 r. nie wykazuje, by jego oferta nie zawierała rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Odpowiedź udzielona przez odwołującego jest lakoniczna, ogólnikowa, a ...

po stronie tego wykonawcy obiektywne czynniki, które umożliwiają obniżenie ceny oferty do zaoferowanego poziomu. Przystępujący powinien był przedstawić wyjaśnienia konkretne i wyczerpujące, wraz z dołączeniem dowodów na potwierdzenie podnoszonych twierdzeń i wskazywanych wartości. Złożone przez przystępującego wyjaśnienia pozwalają na stwierdzenie, że podmiot ten nie sprostał obowiązkowi wykazania ...

wymagane. Stąd też, w ocenie Izby, koniecznym jest wezwanie przystępującego do złożenia szczegółowej kalkulacji kosztów wraz z odpowiednimi wyjaśnieniami i dowodami potwierdzającymi prawidłowe wyliczenie ceny oferty. Z uwagi na powyższe orzeczono jak na wstępie. O kosztach ...

« poprzednie1...231232233234235236237238239240241...444następne »