Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 232 fragmenty

2023-05-09 » Uwzględnia odwołanie

konkurencji i równego traktowania przejawiające się w: a) zaniechaniu odrzucenia oferty nr 10 złożonej przez Spółdzielnię Pracy "InwestProjekt Świętokrzyski", ul. Targowa 18, 25 - 520 Kielce i dokonanie wyboru tej oferty jako najko- rzystniejszej, pomimo tego, że oferta ta zawiera rażąco niską cenę, a w toku procedury wyja- śnienia ceny Wykonawca ten, pomimo pisemnego wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, nie złożył szczegółowych wyjaśnień w tym zakresie, w tym dowodów w zakresie wyli- czenia zaoferowanej ceny, b) bezpodstawnym odrzuceniu oferty odwołującego w sytuacji niewykazania rażąco niskiej ceny zaoferowanej przez Spółdzielnię ...

zamówienia, których skutkiem było niezgodne z w/w przepisami odrzucenie oferty odwołującego i doko- nanie wyboru oferty bez uwzględnienia oferty odwołującego będącej ofertą najkorzystniejszą. Wnieśli o: 1. uwzględnienie odwołania i stwierdzenie naruszenia zasady równej konkurencji oraz zanie- chania odrzucenia oferty wykonawcy Spółdzielnię Pracy "InwestProjekt Świętokrzyski" i wy- boru tej oferty (nr 10) jako najkorzystniejszej pomimo tego, że oferta ta zawiera rażąco niską cenę, a w toku procedury wyjaśnienia ceny wykonawca ten, pomimo pisemnego wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, nie złożył szczegółowych wyjaśnień w tym zakresie, w tym dowodów w zakresie wyliczenia zaoferowanej ceny, 2. o unieważnienie czynności zamawiającego polegającej na wyborze oferty Spółdzielni Pra- cy "InwestProjekt Świętokrzyski" i odrzuceniu oferty tego wykonawcy jako zawierającej rażą- co niską cenę 3. o unieważnienie czynności zamawiającego polegającej na odrzuceniu oferty odwołującego z postępowania o udzielenie zamówienia, 4. o wybór oferty odwołującego jako najkorzystniejszej, 5. o zasądzenie od zamawiającego na rzecz ...

miejscu, w którym realizowane jest zamówienie. Pouczenie: Obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny/kosztu, spoczywa na wyko- nawcy. Zamawiający informuje, że odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną/kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają rażąco niskiej ceny/kosztu tej oferty, a pod- stawę do odrzucenia stanowi art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy. W ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 141 fragmentów

2019-01-17 » Uwzględnia odwołanie

jest w stanie wykonać przedmiot zamówienia za ceny podane w ofercie. W ocenie Izby Przystępujący zarówno na etapie złożonych wyjaśnień jak i przedstawionych na rozprawie nie obalił domniemania rażąco niskiej ceny w stosunku do swojej oferty, dlatego też należało uznać, że Zamawiający w sposób nieprawidłowy dokonał oceny złożonych wyjaśnień, a w konsekwencji zaniechał odrzucenia oferty Przystępującego. Mianowicie, złożone wyjaśnienia nie przywołują żadnych okoliczności, które pozwoliły Przystępującemu na zaoferowanie niższych ...

zgodnie z harmonogramem oraz według potrzeb, Wykonawcy nie podawali w ofertach globalnej ceny ofertowej, która odpowiadałaby łącznej wartości zamówienia do zrealizowania, a jedynie cenę wynikającą ze sposobu kalkulacji przewidzianego przez Zamawiającego w kryterium oceny ofert, służącą do porównania złożonych w postępowaniu ofert. Przystępujący składając wyjaśnienia winien zatem odnieść się do zaproponowanych przez siebie stawek. Jak już zostało wskazane, w stosunku do oferty Przystępującego powstało domniemanie rażąco niskiej ceny, o którym mowa w ...

Wykonawców. Zamawiający był w posiadaniu zarówno Katalogu operacji remontowych załączonego do oferty, jak i przedstawionego w odniesieniu do wcześniej realizowanej umowy, a zatem analizę cen, na którą się powołuje mógł przeprowadzić bez złożonych wyjaśnień. Co więcej, Zamawiający nie przedstawił Izbie w jaki sposób oceniając złożone wyjaśnienia odniósł poszczególne pozycje Katalogu wcześniej realizowanej umowy (około 230 pozycji) do aktualnego Katalogu (652 pozycje). Istotnym jest również, że nie zostało ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 17 fragmentów

2006-03-08 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje ponowną ocenę ofert z udziałem oferty Odwołującego się

na obsługę selektywnej zbiórki odpadów komunalnych z terenu miasta, odrzucił ofertę Odwołującego się wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy prawo zamówień publicznych, uznając, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku Strona 2 z 7 do przedmiotu zamówienia. Decyzję powyższą podjął po uprzednim przeanalizowaniu otrzymanego wyjaśnienia wykonawcy, który przedłożył kalkulację ceny opartą na cennikach. Stwierdził, że w kalkulacji dotyczącej opróżniania kontenerów do selektywnej zbiórki odpadów występują błędy, gdyż kosztorys oparty na cennikach KNR 2-21, KNP 1 dotyczących terenów ...

Stwierdził, że w kalkulacji "uwzględnił wszystkie koszty parametry". Odnosząc się do zarzutów odwołania Zamawiający wniósł o jego oddalenie i podtrzymał argumenty zawarte w piśmie informującym o odrzuceniu oferty i rozstrzygnięciu protestu. Zespół Arbitrów, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w ...

i rozpatrzeniu podlega w sprawie wniosek o unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty i unieważnienie czynności odrzucenia oferty odwołującego. Strona 4 z 7 Jak wykazało postępowanie, Zamawiający odrzucił ofertę odwołującego się, po uprzednim zwróceniu się do oferenta o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów mających wpływ na wysokość ceny i analizie tych wyjaśnień. Wyjaśnienia te zawierały kosztorys dotyczący opróżniania 1 szt. kontenera do selektywnej zbiórki odpadów oraz komentarz wykonawcy, który porównał oferowaną cenę ...

« poprzednie1...215216217218219220221222223224225...444następne »