4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
niezastosowanie oraz błędną wykładnię i w konsekwencji zaniechanie czynności odrzucenia oferty Sweco Engineering Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie (dalej: Przystępujący lub Sweco) mimo, że oferta tego wykonawcy zawierała rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a wykonawca ten nie udzielił lub nie udzielił wyczerpujących wyjaśnień na pytania zadane przez Zamawiającego w trybie art. 90 ust. 1 Pzp, co dało podstawę do przyjęcia oceny, że oferta zawierała rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz, że za zaoferowaną cenę nie było możliwe ...
Zamawiający jednoznacznie określił cel drugiego wezwania: "Znacząco niska cena Państwa Oferty w stosunku do Ofert pozostałych firm, ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz w odniesieniu do budżetu Zamawiającego, jak również złożone przez Państwa wyjaśnienie RNC, nadal budzą wątpliwości, co do kompletności zakresu oferowanej przez Państwo usługi oraz uwzględnienia wszystkich wymagań ...
może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia. Oferta Przystępującego 19 grudnia 2019 r. została wybrana jako najkorzystniejsza w postępowaniu. Zmierzający do unieważnienia czynności wyboru i do odrzucenia oferty Przystępującego zarzut nr 1 został przez Izbę oddalony. Nakazanie Zamawiającemu odtajnienia całości wyjaśnień Sweco z 21 października i 29 listopada 2019 r. nie prowadziłoby zatem do zmiany wyniku postępowania. Z tego względu Izba uznała, że potwierdzenie ...
zaoferował wykonanie zamówienia w cenie rażąco niskiej, w szczególności, że wyjaśnienia Przystępującego były konkretne i wyczerpujące, w tym zostały poparte dowodami i nade wszystko odpowiadały oczekiwaniom Zamawiającego. W odniesieniu do sformułowanego zarzutu co do rażąco niskiej ceny odnoszącej się do zagadnienia odtworzenia nawierzchni, Zamawiający w toku dwukrotnych wyjaśnień uzyskał potwierdzenie zasadności dla przedstawionej wyceny odtworzenia nawierzchni, co spełniało "'stosowane do Przystępującego oczekiwania. Odnosząc się z kolei do poruszonego przez Odwołującego zagadnienia ofert podwykonawców, na które miałby powoływać się Przystępujący, należy dostrzec równie analogiczną retorykę Odwołującego zmierzającą do wywołania mylnego wrażenia w przedmiotowym zakresie. Analogicznie jak w zakresie ...
w zakresie rażąco niskiej ceny, tak również i w odniesieniu do zagadnienia dowodów przedstawionych przez Przystępującego w zakresie podstaw oszacowania i skalkulowania wyceny oferty, Odwołujący ponownie dopuszcza się przekłamania znaczenia / nadinterpretacji rozumienia ofert przedstawionych jako dowodów w ramach wyjaśnień Przystępującego z dnia 19.08.2019 r. W tym miejscu należałoby podkreślić, iż w żadnym miejscu przedmiotowych wyjaśnień Przystępujący nie określił, iż zamierza traktować przedmiotowych dostawców jako podwykonawców ...
uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu: 3.1. unieważnienia czynności oceny ofert, w tym wyboru najkorzystniejszej oferty, 3.3. ewentualnie wezwania przystępującego do złożenia kolejnych wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 Pzp dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu oraz wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 Pzp dotyczących sposobu realizacji przedmiotu zamówienia, 3.4. dokonania ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty, 3.5. zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego kosztów postępowania ...
w udzielaniu zamówień w ubiegłych latach, dlatego zamawiający zwrócił się do wykonawcy w trybie art. 90 ust. l p.z.p. z żądaniem udzielenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Analizując udzielone wyjaśnienia zamawiający nie uwzględnił całościowej ceny oferty, lecz tylko koszty składowe przewidywane na rok 2005 i 2006 ...
327034,80 zł (k. 189 akt związkowych - informacja z otwarcia ofert). Brak jest w sprawie dowodów, które jednoznacznie potwierdziłyby, że kwota zaproponowana przez wykonawcę - ..., szczegółowo omówiona w kosztorysie ofertowym, po zasięgnięciu dodatkowych wyjaśnień przez zamawiającego, nie wystarczyłaby na realizację zamówienia w okresie od dnia l stycznia 2005 r. do dnia 31 grudnia 2005 r. i od dnia l stycznia 2006 r. do dnia 31 grudnia 2006 r. (k. 191-192 akt związkowych - wezwanie do złożenia wyjaśnień; k. 194-196 -kosztorys ofertowy). Niezależnie od powyższego należy stwierdzić, że ocena, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia powinna być dokonana w odniesieniu do całości ceny zaproponowanej przez wykonawcę ... a więc także do sumy przewidzianej na realizację zamówienia w 2004 r. Suma ta ...
na to, że zawiera ona rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia (k.223 akt związkowych - pismo z dnia 18 maja 2004 r. zawiadamiające o odrzuceniu oferty). Ta podstawa sama w sobie nie była jednak wystarczająca do odrzucenia oferty ... w maju 2004 r. Dopiero przy ponownej ocenie ofert, dokonanej w wykonaniu wyroku Zespołu Arbitrów z dnia 14 czerwca 2004 r., oferta tego wykonawcy została odrzucona z tej przyczyny, że przedmiotowa oferta nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W zawiadomieniu o odrzuceniu oferty wskazano, że szczegółowy kosztorys złożony w dniu 12 maja 2004 r. za okres od dnia l stycznia 2005 r. do dnia 31 grudnia 2005 r. oraz od dnia l stycznia 2006 r. do dnia 31 grudnia 2006 r. w punktach l b, c ...
Pozwanego na niekompletne zestawienie kosztów wykonania przedmiotu zamówienia publicznego w ofercie Powoda, można mniemać, iż Wykonawca nie był zobowiązany do zakupu gruntu niewsadzinowego. Pozwany podkreśla, iż oferta przedstawiana przez potencjalnych wykonawców jest zależna jedynie od nich, a Pozwany nie żądał do oferentów załączania do oferty szczegółowych kosztorysów, nie posiadał więc wiedzy czy Powód wycenił wszystkie materiały czy część umyślnie pominął w ofercie zaniżając w ten sposób jej wysokość, celem wygrania przetargu. Ponadto ...
odbioru robót. Pozwany załączył również przedmiar robót. Pozwany nie żądał do oferentów załączania do oferty szczegółowych kosztorysów, nie posiadał więc wiedzy czy oferenci ( w tym powód) wyceniali ...
ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Powód mógł zwrócić się do Pozwanego o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a Zamawiający miał prawny obowiązek niezwłocznego udzielenia wyjaśnień. Z powyższego uprawnienia powód nie skorzystał. Nie skorzystał także z uprawnienia, jakim była możliwość wizji terenu przed złożeniem oferty. Zauważyć należy, że powód jest profesjonalistą w branży budowlanej, posiadał ...
postępowania przetargowego zwią- zane było zarówno z wydłużoną procedurą oceny kosztorysów i wezwaniami do wykonaw- ców do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, jak i złożeniem odwołania od czynności zaproszenia do uczestnictwa w aukcji; Roczny Plan Zadań na 2022 r. opracowany został przez Oddział w lipcu 2021 r., wysłany do ARP S.A. oraz MAP 27 sierpnia 2021 r. Akceptacja ...
zł. brutto 9. zysk 707 924 929, 91zł. brutto Do wyjaśnień dołączono oferty: - Transportu Zarzecki dotyczącą transportu koparek gąsiennicowych za 3250zł. netto za sztukę, co zgadza się z kosztem wskazanym w wyjaśnieniach - Gawlik Kamienie Ogrodowe i Skład Opału na humus z transportem ...
dostrzegła, że wyłącznie biorąc pod uwagę koszty bezpośrednie to pomiędzy ofertą złożoną przez odwołującego w maju 2021 r., gdzie jak wynika z wyjaśnień z dnia 31 maja 2021 r. odwołujący przewidział koszty bezpośrednie na kwotę 3 005 615, 86zł., natomiast z kosztorysu z dnia 29 grudnia 2021 r. wynika, że koszty bezpośrednie ...
dnia 29 czerwca 2020 r. Zamawiający zwrócił się z prośbą do Odwołującego o wyjaśnienie (zarówno w zakresie części 1, jak i 2) czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, w tym złożenie dowodów dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, ponieważ oferta złożona w zakresie części 1 i 2 jest o ponad 30% niższa od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert. Zamawiający wskazał, że oceniając złożone wyjaśnienia będzie brał pod uwagę, obiektywne czynniki, w szczególności w zakresie ...
zakresie części 2): - w postępowaniu przetargowym co najmniej jeszcze jedna oferta z kwotą bardzo zbliżoną do ceny z oferty Konsorcjum, które reprezentuje BUDIMAR spółka z o.o., - istotny wpływ na arytmetyczną wysokość średniej ceny wszystkich ofert ma złożona oferta jedna na poziomie niemal 4.500.000 zł, co znacznie zawyża średnią arytmetyczną cenę. Do każdych wyjaśnień Odwołujący załączył kosztorys wraz z tabelą elementów scalonych, gdzie podał m.in. koszt: robocizny, materiałów oraz sprzętu. W uzasadnieniu odrzucenia oferty Odwołującego z dnia 22 lipca 2020 r. wskazano, że w ...
tychże kosztów. Równocześnie Izba wskazuje, że rzeczywiście Odwołujący w złożonych wyjaśnieniach zawarł kosztorys ofertowy, niemniej zdaniem Izby to za mało, by udowodnić w niniejszym stanie faktycznym brak rażąco niskiej ceny. Odnosząc się do argumentacji związanej z cenami dwóch ofert, które zawyżają średnią arytmetyczną cen złożonych ofert, zgodnie z ugruntowaną linią orzeczniczą w zakresie obliczania średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, zamawiający powinien wziąć pod uwagę wszystkie złożone w terminie w postępowaniu oferty, również te, które zostały już przez zamawiającego odrzucone na podstawie ...
2 500 zł/1 Mg (za tonę). W ocenie Odwołującego, wyjaśnienia złożone przez Strabag Sp. z o.o. w przedmiotowym zakresie w związku prośbą Zamawiającego o wyjaśnienie treści oferty z dnia 21 lutego 2011 r. nie dają Zamawiającemu podstawy do przekonania, iż treść oferty, w szczególności w pozycjach 45 i 141 jest zgodna z ...
zł za tonę. Przywołane powyżej fakty, w tym dotyczące konstrukcji oferty cenowej oraz oświadczenie złożone w drodze wyjaśnień dają, zdaniem Odwołującego, podstawę do stwierdzenia, iż Strabag Sp. z o.o. złożyła ofertę wariantową mając na uwadze fakt, iż wzór umowy przewiduje w ...
Strabag Sp. z o.o. wyceniła pozycje 141 i 142 kosztorysu. W dniu 21 lutego 2011 r. Zamawiający zwrócił się na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp do Strabag Sp. z o.o. o wyjaśnienie czy w oferowanej cenie (kosztorys ofertowy "Budowa wiaduktu drogowego nad torami PKP linii Warszawa-Katowice-oferta" w szczególności pozycje nr 45 i 141) wykonawca uwzględnił wymagania ...
Odwoławczej w dniu 6 grudnia 2019r. Zamawiający wezwał Przystępującego do wyjaśnień uzupełniających, to jest o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny oferty poprzez złożenie szczegółowej kalkulacji materiału, sprzętu oraz robocizny zgodnej z ...
Instalbud, podwykonawcą w tym postępowaniu nie będzie, trudno zatem, aby oferta taka miała stanowić jakikolwiek dowód w tym postępowaniu. Ponadto stwierdził, że nie można uznać za wyjaśnienie ceny ofertowej, kiedy wykonawca de facto zastępuje własną ofertę ofertą podmiotu trzeciego. Przyjęcie takiego zachowania wykonawcy doprowadziłoby do sytuacji, że wykonawca wezwany do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, zamiast faktycznie wyjaśniać sposób kalkulacji, przedkładałby ofertę uzyskaną od podmiotu trzeciego, na przyjętym przez siebie w ofercie do zamawiającego poziomie. Wywodził, że wyłączywszy zatem tę ofertę z dowodów zostaje kwota niecałych 2 mln zł przy cenie ...
pojawiających się w okresie gwarancji muszą być uwzględnione w cenie oferty. Średnioroczny koszt gwarancji (usuwania wad) to ok. 0,5 do 1% wartości prac, a tym samym w okresie 4 letnim ten uśredniony (do 0,75%) koszt wynosi w tym przypadku ok. 530.000,00 zł. Wskazał, że z analizy preliminarza załączonego do wyjaśnień z dnia 13 grudnia 2019 r. wynikają dalsze okoliczności świadczące ...
4. art. 26 ust. 3 PZP poprzez zaniechanie wezwania Wykonawcy do wyjaśnień treści wstępnego oświadczenia w zakresie dot. fakultatywnej przesłanki wykluczenia z art. 24 ust. 5 pkt 4 PZP w odniesieniu do okoliczności rozwiązania umowy z Gminą Skrzyszów; 5. art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Isgg pomimo, iż oferta tego wykonawcy jest niezgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia ...
nie była to czynność zamawiającego w ramach oceny i badania ofert, a dokonano tego po zawiadomieniu o wyborze oferty przystępującego. Zamawiający, zamiast unieważnić wybór oferty najkorzystniejszej i wtedy wezwać wykonawcę do wyjaśnienia okoliczności rozwiązania umowy, obszedł zasady udzielania zamówień publicznych i dokonał ...
jednostkowej za złącze 39,90 zł, co daje wartość w kosztorysie 3990,00 zł, którą dodano do ceny oferty (która po poprawieniu wyniosła 474 518,53 zł netto, 583 ...
o. ul. Farbiarska 7a, 02-862 Warszawa zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz dokończenie czynności wyjaśnienia wysokości ceny, opisanej w art. 90 ustawy Prawo zamówień publicznych ...
całych urządzeń. Zamawiający wskazał też, iż brak odniesienia w treści wyjaśnień do marży może uprawdopodabniać pominięcie zysku. Jeśli zamawiający miał takie wątpliwości, powinien przede wszystkim poprosić wykonawcę o ich wyjaśnienie, a nie przyjmować ich istnienie (wątpliwości) na niekorzyść wykonawcy. Należy tu zwrócić uwagę, iż wyjaśnienia ceny rażąco niskiej powinny zmierzać do ustalenia stanu faktycznego, aby umożliwić ocenę prawidłowości zastosowanej ceny. Wyjaśnienia nie muszą być jednoetapowe, gdyż w miarę uzyskiwania wyjaśnień mogą powstawać kolejne pytania. A w przypadku podania w ofercie wyłącznie ceny globalnej (bez jej rozbicia w formularzu ofertowym/cenowym ...
nawet być nie mogą. W sytuacji bowiem, w której częścią oferty jest szczegółowy formularz cenowy lub kosztorys, zamawiający może od razu zwrócić się o wyjaśnienie poszczególnych pozycji lub też przedstawienie dowodów, czy zadeklarowane ceny są realne. W przypadku jednej ceny globalnej oferty takie rozbicie następuje dopiero podczas wyjaśnień - zatem dopiero w tym momencie zamawiający będzie mógł sformułować konkretne pytania co do elementów ceny. Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego powinno toczyć się ...
