2023-04-11 » Umarza postępowanie odwoławcze, Oddala odwołanie
oczywistym pozostawało, że Zamawiający dokonał wszelkich możliwych porównań cenowych, zarówno do Szacunkowej Kalkulacji Wartości Zamówienia (kosztorysu inwestorskiego), którą wbrew podejrzeniom Odwołującego posiada, jak również do średnich cen z pozostałych ofert. Zamawiający wskazał również, że kierując do wszystkich wykonawców, w tym do Odwołującego, wezwania do wyjaśnień, miał na uwadze obiektywizm podejmowanych czynności w postępowaniu, jak również dotychczasowe doświadczenia
w postępowaniach przetargowych (w większości postępowań dochodzi do nieprawidłowości w nieuprawnionym przenoszeniu kosztów i stosowaniu tzw. inżynierii cenowej ...
przystąpieniu po stronie Zamawiającego. Interes ten będzie dopiero wiadomy po wyjaśnieniu wątpliwości i na etapie wyboru oferty. Według kryteriów oceny ofert nie jest tak, że oferta Przystępującego znajdzie się na drugim miejscu, ponieważ obecnie jest etap badania i oceny ofert, zgodnie z procedurą odwróconą. Zamawiający wniósł o oddalenie opozycji, ponieważ Odwołujący nie uprawdopodobnił braku istnienia interesu Przystępującego w przystąpieniu do postępowania po stronie Zamawiającego. Przystępujący wniósł o oddalenie opozycji. Wskazał, że posiada interes faktyczny. Jego oferta może znaleźć się na drugim miejscu w rankingu. Kryterium decydującym w ocenie ofert będzie cena. Wskazał, że ma interes we wniesieniu przystąpienia. Nie ...
w stanie zrealizować przedmiotowe zamówienie. Zamawiający w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwrócił się do Wykonawcy o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, w szczególności wyjaśnienia kwestii ujęcia w cenie oferty wszystkich kosztów towarzyszących wykonywaniu przedmiotu zamówienia, wraz z podaniem ich ...
2024-08-19 » Oddala odwołanie
prac punktowo i przyjęcia małej ilości (100 m2) prac do wykonania, co przesądza o braku czynu nieuczciwej konkurencji,
3. art. 252 ust.1 ustawy Pzp poprzez wybór oferty, która nie jest ofertą najkorzystniejszą w tym postępowaniu, gdyż ofertą najkorzystniejszą jest oferta Odwołującego.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz nakazanie Zamawiającemu:
1. unieważnienia wyboru najkorzystniejszej oferty wykonawcy Przedsiębiorstwa Robót Drogowo-Mostowych,
2. unieważnienia odrzucenia oferty Odwołującego,
W uzasadnieniu odwołania Odwołujący podniósł m.in., iż Zamawiający wezwał wykonawcę do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny w dniu 21.05.2024 roku wskazując, iż "Cena Państwa oferty, za wykonanie przedmiotowego zamówienia została określona na kwotę 8 495 ...
wykonania części zamówienia podwykonawcy;
a: także zwraca się o udzielenie wyjaśnień w tym złożenie dowodów, dotyczących elementów oferty w zakresie zaoferowanych cen w pozycjach 12, 13, 14 formularza cenowego które budzą wątpliwości Zamawiającego:
9) Szczegółowego kosztorysu dotyczącego produkcji i dostawy mieszanek mineralno- bitumicznych.
10) Opisu technologii ...
zamówienia za zaoferowaną cenę. Zamawiający dokonując oceny przedstawionych przez Wykonawcę wyjaśnień, będzie miał na względzie, czy zaoferowana przez Wykonawcę cena brutto oferty nie została ustalona na zaniżonym poziomie, co powodowałoby, że zamówienie nie jest możliwe do wykonania za oferowaną cenę, bez ryzyka poniesienia straty przez Wykonawcę ...
2016-10-26 » Oddala odwołanie
udzielił w dniu 21.09.2016r. oczekiwanych przez Zamawiającego wyjaśnień.
W dniu 28 września 2016r. Odwołujący (Konsorcjum) otrzymał informację o wyborze oferty Karpat-Bud sp. z o.o. - Best Construction sp. z o.o. w niniejszym postępowaniu.
Sporządzając kosztorys szczegółowy, który miał być załącznikiem do umowy, jaka miała być zawarta w wyniku opisanego postępowania Konsorcjum ...
żadnego zapisu SIWZ opracowanej przez Zamawiającego nie wynikał obowiązek dołączenia do oferty opisu tego, co wykonawcy oferują, co oznacza, że wykonawcy nie zostali zobowiązani do przedstawienia w ofercie dokumentów lub oświadczeń, z których miała wynikać możliwość porównania zakresu oferty z opisem przedmiotu zamówienia. Treść SIWZ, w pewnym zakresie, mogła umożliwić Zamawiającemu weryfikację zakresu oferty na podstawie zał. nr 1 do SIWZ Formularz Oferty.
Załącznik ten jednak, jak wskazuje sama jego nazwa, to wyliczenie ceny, swego rodzaju kosztorys, nie zaś opis przedmiotu oferty.
Zamawiający nie domagał się przedstawienia specyfikacji i kart katalogowych urządzeń na etapie sporządzania oferty. SIWZ ani ogłoszenie o zamówieniu nie zawierały takiego wymogu. Warto ...
publicznych może spowodować konsekwencje wynikające z tej ustawy dla Zamawiającego.
Oferta Odwołującego spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego.
Załączniki: SIWZ (wersja z 22 lipca 2016 r.) z załącznikiem 1,Oferta Odwołującego z dnia 02.09.2016r., Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej z dnia 28.09.2016r., Wezwanie do wyjaśnień Zamawiającego z dnia 15.09.2016r., Wyjaśnienia Konsorcjum z dnia 20.09.2016r. (przez e-mail), Wyjaśnienia Konsorcjum z dnia 21.09.2016r., Pismo Konsorcjum z dnia 04.10.2016r., Ponowne zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej z dnia 05.10.2016r.
Zamawiający w pisemnej ...
2022-03-18 » Umarza postępowanie odwoławcze, Uwzględnia odwołanie
o okolicznościach związanych z realizacją przedmiotem zamówienia, które mogą posłużyć do sporządzenia oferty. Termin składania umożliwia wszystkim Wykonawcom na rzetelne zapoznanie się z przygotowaną dokumentacją projektowo-kosztorysową. Zamawiający był gotowy do przesunięcia terminu składania ofert na wnioski wykonawców." W treści SWZ zamawiający wskazał cenę jako jedyne kryterium oceny ofert. Okolicznością bezsporną jest, że kosztorysy inwestorskie nie zostały udostępnione wykonawcom w toku postępowania o udzielenie ...
odwołujący zaoferował kwotę 2.624.501,49 zł brutto. Cena oferty wykonawcy Technitel mieści się zarówno w kwocie wynikającej ze zaktualizowanych kosztorysów inwestorskich, jak i w tzw. budżecie zamawiającego. Z kolei cena oferty odwołującego przekracza te kwoty. W treści wyjaśnień z dnia 30 grudnia 2021 r. wykonawca Technitel nie wykazał ...
III ppkt C JEDZ, a jednocześnie zamawiający wezwał wykonawcę Technitel do udowodnienia, że jego udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie przedmiotowego zamówienia nie zakłóci konkurencji, wykonawca Technitel obowiązany był przedstawić wyjaśnienia w odniesieniu do wszystkich okoliczności dotyczących ww. pytania zawartego w JEDZ. Odnosząc się do argumentacji wykonawcy Technitel, że nie miał on wiedzy w zakresie dokonanych aktualizacji kosztorysów inwestorskich, należy wskazać, że przeczy temu okoliczność sporządzenia ich przez te same osoby, które sporządziły kosztorysy inwestorskie, jak również przedmiary robót. Wymaga dodania, że zgodnie z ...
2016-11-16 » Oddala odwołanie » data ogłoszenia: 2016-04-12
w związku art. 90 ust. 2 ustawy, przez dokonanie wyboru oferty, która zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a złożone wyjaśnienia na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy są niewystarczające dla stwierdzenia prawidłowej kalkulacji ceny dającej podstawę do uznania, że oferta Konsorcjum WUPRINŻ nie jest ofertą z rażąco niską cenę,
4) w konsekwencji naruszenie art. 89 ...
publicznej udzielonej na podstawie odrębnych przepisów. 2. Obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na wykonawcy.
3. Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia,
- art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy - Z ...
że w tym zakresie Zamawiający wskazał na załącznika nr 1 do wyjaśnień Konsorcjum WUPRINŻ z dnia 30 września 2016 roku (objęty tajemnicą przedsiębiorstwa), a który dotyczy wyceny poz. 225 kosztorysu ofertowego - rurociąg tłoczny. Odwołujący nie wykazał w ocenie Izby, że w treści wyjaśnień z dnia 30 września 2016 roku Konsorcjum WUPRINŻ musiało, było ...
2020-11-25 » Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie
artykułem 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia.
W niniejszym postępowaniu Zamawiający wezwał Wykonawcę Solar Breaker sp. z o.o. do złożenia wyjaśnień, dotyczących zaoferowanej przez tego Wykonawcę ceny. W treści wezwania Zamawiający prosił o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów dotyczących wyliczenia ceny. Prośba została przez ...
Solar Breaker sp. z o.o. na wezwanie Zamawiającego przedstawił wyjaśnienia, które nie zawierały dowodów potwierdzających te wyjaśnienia. Tym samym wyjaśnienia takie należało uznać za gołosłowne. W świetle złożonych przez Wykonawcę Solar Breaker sp. z o.o. wyjaśnień, brak jest podstaw do uznania, że Wykonawca ten udowodnił Zamawiającemu, że cena zawarta w jego ofercie nie jest rażąco niska. Wręcz przeciwnie.
W treści wyjaśnień Wykonawca przedstawił informację, zgodnie z którą: "Zaproponowane przez nas moduły ...
artykułem 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Ponieważ Wykonawca Solar Breaker sp. z o.o. złożył wyjaśnienia gołosłowne, które nie obaliły domniemania rażąco niskiej ceny, zatem Zamawiający powinien odrzucić ofertę tego Wykonawcy na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Prawo ...
2006-07-10 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje powtórzenie czynności oceny ofert
Ponadto wyjaśnił, że zarzut rażąco niskiej ceny musi odnosić się do całości przedmiotu
zamówienia, a nie jego elementów. Dodatkowo podał, że zwrócił się w tej sprawie o złożenie
wyjaśnień do Konsorcjum, które otrzymał i uznał za wystarczające.
W zakresie zarzutów co do wad drugiej oferty Zamawiający wyjaśnił, że dotyczą one
formy oferty, a takie uchybienia nie mogą stanowić podstawy odrzucenia oferty.
Wykonawca nie zgodził się z taką decyzją i wniósł w dniu 26.06.2006 odwołanie do
Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. W odwołaniu podtrzymuje w całości zarzuty ...
SIWZ, w szczególności w części dotyczącej warunków udziału w postępowaniu,
- oferty złożone w postępowaniu,
- wyjaśnienia stron złożone na rozprawie.
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
Strona 4 z 7
Słusznie podniósł Odwołujący, że osoba przewidziana do kierowania robotami budowlanymi - ekspert nr 3 - kierownik budowy nie posiada ...
za wykonanie przyłączy jest prawie 3 - krotnie niższa, niż w kosztorysie inwestorskim i w innych ofertach.
Zarzut braku numeracji stron nie może sam w sobie stanowić podstawy do odrzucenia oferty.
Zespół Arbitrów podziela w części zarzuty Odwołującego w zakresie uchybień i braków w ofercie złożonej przez konsorcjum firm "Zieja" z siedzibą w Łomży oraz ...
