4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
w Opolu - w przedstawionym stanie faktycznym - nie wykazał poprzez złożone wyjaśnienia, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, do czego był zobowiązany przepisami ustawy Pzp. W konsekwencji w ocenie Izby należało nakazać Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w zakresie zadania I i III oraz odrzucenie oferty wykonawcy DREW - KOR R. K. z siedzibą w Opolu - na ...
art. 90 ust. 3 ustawy Pzp z uwagi, iż złożone wyjaśnienia potwierdzają, że oferta zawiera rażąco niską cenę. W ocenie Izby nie została wykazana ...
postępowania, zatem z uwagi na potwierdzenie się zarzutów odnoszących się do złożonych wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny należało nakazać Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty dla zadania nr I i III oraz odrzucenie oferty wykonawcy DREW - KOR R. K. z siedzibą w Opolu na ...
ust. 3 ustawy, jako zawierającej rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej podlegającej odrzuceniu i zaniechania dokonania wyboru oferty odwołującego, będącej najkorzystniejszą. Odwołujący uznał, iż zamawiający nie był uprawniony do odmowy udostępnienia wyjaśnień złożonych przez wybranego wykonawcę, składanych w trybie art. 90 ust ...
przez zamawiającego przepisów ustawy. Na etapie rozstrzygnięcia wyniku postępowania, wybór oferty innego wykonawcy prowadzi do powstania szkody po stronie pozostałych uczestników postępowania w postaci poniesionych kosztów związanych z przygotowaniem ofert i ich udziałem w postępowaniu, a także utratą korzyści, z jakimi wiązało się uzyskanie zamówienia. Ponieważ oferta odwołującego była pierwszą w kolejności, za wybraną, ofertą najtańszą, ustalenie, iż zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej z naruszeniem przepisów ustawy, prowadziłoby do uchylenia tej czynności i tym samym oferta odwołującego mogłaby być uznana za najkorzystniejszą. Zaniechanie udostępnienia odwołującemu pisma wybranego wykonawcy zawierającego wyjaśnienia dotyczące elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, mogło uniemożliwić wykonawcy skuteczne skorzystanie ...
wynik postępowania o udzielenie zamówienia. Samo zaniechanie udostępnienia odwołującemu treści wyjaśnień wybranego wykonawcy pozostawało bez wpływu na ocenę prawidłowości oceny zamawiającego. Stwierdzenie, iż zamawiający nie był uprawniony do odmowy udostępnienia odwołującemu treści wyjaśnień pozostawałoby bez wpływu na wynik postępowania, tj. na wybór oferty najkorzystniejszej. Zaniechanie to stanowiło utrudnienie dla odwołującego, na którym spoczywał ...
Biuro Projektowe Ogrody Hesperyd 68-100 Żagań ul. Chrobrego 14 - wyjaśnień do oferty złożone w siedzibie Zamawiającego w dniu 11 grudnia 2013 r ...
Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia, mający znaczenie przy ocenie zgodności treści oferty z treścią SIWZ, a jego brak skutkuje naruszeniem postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i w konsekwencji odrzuceniem oferty. Przed ostatecznym dokonaniem oceny oferty zostaliście Państwo wezwani do wyjaśnienia przyczyny niezgodności oferty z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków. Państwo w ustalonym terminie nie złożyliście stosownych wyjaśnień. Wobec powyższego oraz ze względu na obowiązujące przepisy prawa tj ...
na rozprawie oświadczył, że w tym zakresie wzywał Odwołującego jedynie do wyjaśnienia przyczyny niezałączenia harmonogramu, a nie do jego uzupełnienia, gdyż uzupełnianie treści oferty jest niedopuszczalne. Izba ustaliła, że jest to zgodne z rzeczywistym ...
dnia 1 sierpnia 2008 r. przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego xxx - po stronie zamawiającego orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie, unieważnia czynność wyboru oferty najkorzystniejszej i nakazuje dokonanie ponownego badania, oceny ofert i wybór oferty 2. kosztami postępowania obciąża Zarząd Dróg Wojewódzkich w Łodzi, ul ...
udzielone Wojciechowi P. pełnomocnictwo nie jest dalszym pełnomocnictwem, gdyż upoważnia do działania jedynie w imieniu Przedsiębiorstwa Robót Mostowych - Mosty Łódź. Odwołujący wywodzi, że oferta Konsorcjum jest z tego powodu nieważna i nie ma możliwości ...
mocodawcy było udzielenie pełnomocnictwa substytucyjnego w granicach umocowania a więc do występowania w imieniu całego Konsorcjum. Odnosząc się do zarzutu niezgodności w poz. 38 kosztorysu ofertowego, Zamawiający wyjaśnił, że w pkt 10.4 siwz postanowił ...
zostały złożone i okazane na rozprawie. Wobec tego wątpliwości co do bilansu i rachunku zysków i strat zostały rozwiane. Zamawiający uznał wyjaśnienia za wystarczające, co podziela Zespół Arbitrów. Zarzut drugi odnoszący się do rażąco niskiej ceny w ofercie firmy CEZET-BIS również należało uznać za niezasadny. Zamawiający w trakcie badania ofert uaktualnił cenę kosztorysową zadania w oparciu o ceny rynkowe podobnych zamówień na rynku lokalnym. Strona 4 z 7 Pierwotny kosztorys całego zadania sporządzony był w trakcie przygotowywania zamówienia do procesu inwestycyjnego. Poszczególne roboty wycenione były w różnym okresie i ...
90 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Z w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia zwraca się do wykonawcy o udzielenie wyjaśnień. W tym konkretnym przypadku wartość najniższej ceny ofertowej była wyższa od ceny zamówienia ustalonej przed otwarciem ofert. Wobec tego nie można mówić o rażąco niskiej cenie w stosunku do ustalonej wartości zamówienia. Mając na względzie powyższe i ten zarzut co do rażąco niskiej ceny należało odrzucić i podzielić stanowisko Zamawiającego w ...
jest tożsama z dysponowaniem środkami na tą inwestycję. Zamawiający żądał wyjaśnień co do wartości wyceny niektórych elementów cenowych oferty i wykonawca takie wyjaśnienia złożył, co w ocenie Zamawiającego była wystarczające do Strona 5 z 7 przyjęcia, że wykonawca bez uszczerbku wykona ...
G... w sposób prawidłowy wykazał że informacje ujęte w załącznikach do wyjaśnień z dnia 23 maja 2023 r., tj. załączniku nr 1 - kosztorysie szczegółowym na wykonanie nawierzchni oraz załączniku nr 3 - ofercie na wykonanie podbudowy, stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa, podczas gdy G... w ...
publicznego nie jest konieczne i wymagane. Mam nadzieje, że powyższe wyjaśnienia będą wystarczające. W razie jakichkolwiek dalszych pytań lub wątpliwości pozostajemy do dyspozycji. W razie pytań lub wątpliwości pozostajemy do dyspozycji. Załączniki: 1) kosztorys szczegółowy na wykonanie nawierzchni; 2) wydruk z Intercenbud; 3) oferta na wykonanie podbudowy. W tym miejscu należy podkreślić i zastrzec ...
G... w sposób prawidłowy wykazał że informacje ujęte w załącznikach do wyjaśnień z dnia 23 maja 2023 r., tj. załączniku nr 1 - kosztorysie szczegółowym na wykonanie nawierzchni oraz załączniku nr 3 - ofercie na wykonanie podbudowy, stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa, jest zarzutem co do zasady słusznym, niemniej jednak podlegającym oddaleniu stosownie do art. 554 ust. 1 pkt 1 (a contrario) ustawy P ...
uzupełnienia dokumentów i poprawienia oczywistych omyłek. Podczas badania i oceny ofert zamawiający dokonał m.in. następujących czynności: 1. na podstawie art. 87 ust.1 Pzp zwrócił się do jednego z wykonawców o złożenie wyjaśnień w zakresie różnicy pomiędzy ilością robót określonych w jednej z pozycji przedmiaru, stanowiącego załącznik do SIWZ, a ilością tych robót określoną przez wykonawcę w kosztorysie ofertowym. Uwzględniwszy wyjaśnienia wykonawcy w tym zakresie, że doszło do omyłki pisarskiej w treści kosztorysu ofertowego, zamawiający na podstawie art. 87 ust.2 pkt 3 Prawa zamówień publicznych, poprawił omyłki pisarskie polegające na niezgodności oferty z SIWZ, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty, zawiadamiając o tym wykonawcę; 2. na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp, wezwał jednego z wykonawców do uzupełnienia dokumentów w zakresie potwierdzenia spełniania warunku udziału w postępowaniu, dotyczącego dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. (...)złożył podpisy pod ww. dokumentami, zgodnie z pełnomocnictwem ...
Podpisane przez Obwinionego w dniu 28.04.2018 r. "Wezwanie do złożenia dokumentów" dotyczyło obowiązku uzupełnienia we wskazanym terminie dokumentów oferty potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu poprzez złożenie wykazu osób ...
1 ustawy Prawo zamówień publicznych (dalej też Pzp), zwrócił się do jednego z wykonawców o złożenie wyjaśnień w zakresie różnicy pomiędzy ilością robót określonych w jednej z pozycji przedmiaru, stanowiącego załącznik do SIWZ, a ilością tych robót określoną przez wykonawcę w kosztorysie ofertowym. Uwzględniwszy wyjaśnienia wykonawcy w tym zakresie, że doszło do omyłki pisarskiej w treści kosztorysu ofertowego, zamawiający na podstawie art. 87 ust.2 pkt 3 Prawa zamówień publicznych, poprawił omyłki pisarskie polegające na niezgodności oferty z SIWZ, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty, zawiadamiając o tym wykonawcę; b) na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, wezwał jednego z wykonawców do uzupełnienia dokumentów w zakresie potwierdzenia spełniania warunku udziału w postępowaniu, dotyczącego dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. Obwiniony nie złożył oświadczenia o braku lub istnieniu ...
z dnia 2 marca 2015 roku wykonawcy nr 3 przedstawili wyjaśnienia dotyczące elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej przez nich ceny. Wykonawcy nr 3 wskazali, że cena wynikająca z kosztorysu załączonego do ich oferty obejmuje całkowity koszt realizacji przedmiotu zamówienia. Na dowód powyższego wykonawcy ...
jako tajemnicę przedsiębiorstwa informacje znajdujące się na stronach od 7 do 13 odwołania. Ta część odwołania zawiera argumentację odnoszącą się do złożonych w postępowaniu wyjaśnień oraz decyzji zamawiającego związanej z odrzuceniem oferty wykonawców nr 3, odwołanie do treści SIWZ, cytowane wyroki (...). Zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa zostały także ...
Izba wskazała, że wykonawcy nr 3 nie podjęli nawet próby wyjaśnienia, co takiego szczególnego znalazło się w ich ofercie, co stanowiłoby (i dlaczego miałoby stanowić) ich know how. Co więcej, zdaniem (...) wykonawcy nr 3 powinni wykazać co do każdej z informacji, że jest ona zastrzeżona jako tajemnica przedsiębiorstwa. Zastrzeżenie ogólnie całości odwołania wraz z ogólnym, sloganowym wyjaśnieniem zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa pozostaje w ocenie (...) bezskuteczne i wobec niewykazania ...
mających wpływ na wynik sprawy, poprzez niezasadne uznanie, iż ceny oferty odwołującego się jest ściśle powiązana z wartością kosztorysu inwestorskiego, podczas gdy w rzeczywistości tak nie jest, a stwierdzenie ...
S.A. z ceną 11978774,64 zł (dowód: zbiorcze zestawienie ofert w dokumentacji przetargowej zamawiającego). W dniu 11 czerwca 2008 roku Zamawiający skierował do "..." S.A. w Gdańsku pismo wzywające do złożenia wyjaśnień, w związku z ewentualnym wykluczeniem z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 1 Pzp (dowód: wezwanie do złożenia wyjaśnień - k. 48) Pismem z dnia 25 czerwca 2008 roku Zamawiający zawiadomił wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty złożonej przez "..." Spółkę z ograniczoną odpowiedzialności i o wykluczeniu odwołującego ...
zamawiający, pismem z dnia 11 czerwca 2008r. Zwrócił się do skarżącego o złożenie wyjaśnień, czym umożliwił mu wykazanie powyższej przesłanki. W odpowiedzi na to ...
zł i została przyjęta na podstawie zaakceptowanego przez stronę pozwaną kosztorysu różnicowego, który stanowi przywołany w § 3 aneksu kosztorys robót dodatkowych i zamiennych, powód nie był więc w żaden sposób związany cenami wskazanymi w kosztorysie budowlanym, który stanowił podstawę do sporządzenia przez niego oferty. Na skutek przyjęcia aneksu inwestor zaakceptował ceny materiałów przyjęte w kosztorysie różnicowym, a ceny wskazane w pierwotnym kosztorysie budowlanym przestały być wiążące. Odnosząc się do zarzutu wadliwego wykonania umowy powód wskazał, iż pozwany odebrał inwestycję, powód wielokrotnie przystępował do dokonywania poprawek żądanych przez inwestora. W piśmie z 27 września ...
zł tytułem zwrotu zabezpieczenia zostało zawarte w piśmie powoda skierowanym do OSiR w G. z dnia 29 grudnia 2008 r. W dniu 13 października 2008 r. A. S. (1) wystawił kosztorys różnicowy dotyczący przebudowy i remontu domku hotelowego L. w G ...
niemożność zastosowania cen jakie powód - oferent przyjął na potrzeby przygotowania oferty przy zleceniu mu robót dodatkowych i uzupełniających, które ponadto mogą dotyczyć elementów które w ogóle nie były ujęte w kosztorysie ofertowym. Jeśli strony zawarły aneks do umowy, w którym określiły odmiennie postanowienia zawarte w umowie podstawowej ...
