4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
niniejszej sprawy nie można było stwierdzić, aby Konsorcjum NDI złożyło ofertę niezgodną z warunkami zamówienia. Istotnie, w części kosztorysów ofertowych wskazano jako podstawę (wyceny) KNR, podczas gdy z wyjaśnień zamawiającego z dnia 10 lutego 2022 r. wynikało, że podstawę wyceny w odniesieniu do wskazanych przedmiarów stanowi wskazana w przedmiarach specyfikacja techniczna STWIORB. Jak ...
tym stanie rzeczy można było rozważać zaistnienie konieczności zwrócenia się do Konsorcjum NDI o przedstawienie wyjaśnień treści oferty, jednakże stwierdzenie wystąpienia podstawy do odrzucenia oferty, o której mowa w art. 226 ust. 1 pkt 5 ...
idące, a co najmniej przedwczesne. Zarzut zaniechania wezwania Konsorcjum NDI do udzielenia wyjaśnień treści oferty nie został jednak przez odwołującego postawiony. Zaoferowanie świadczenia niezgodnego z warunkami zamówienia nie wynika natomiast z wyjaśnień Konsorcjum NDI, które dotychczas zostały udzielone przez tych wykonawców w ...
Sp. k. (ul. Morsztyna 11, 42-209 Częstochowa) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego orzeka: 1. uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz nakazuje ponowne wezwanie Wykonawcy CIS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowanej ceny w odniesieniu do pozycji wykazu cen jednostkowych nr 2, 26, 27, 28, 29 ...
Firma CIS, w odpowiedzi na wezwanie, nie złożyła żadnych merytorycznych wyjaśnień - wskazała, że oferowane ceny jednostkowe uwzględniają jedynie robociznę, nie wskazała jednak w jakiej wysokości, nie ujęła kosztów dojazdu, materiałów do czyszczenia szyby, kosztów utylizacji odpadów itd. Zamawiający winien to pismo przyjąć jako brak odpowiedzi na wezwanie i odrzucić ofertę. Zamawiający nie dokonał tej czynności. Aktualnie w odpowiedzi na odwołanie ...
odwołaniu. Izba ustaliła i zważyła co następuje : Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, w tym złożenia dowodów dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Zamawiający w treści wezwania wskazał, że : « Wątpliwości Zamawiającego wzbudzają poniżej wymienione elementy oferty mające wpływ na wysokość zaoferowanej ceny. W związku z powyższym, Zamawiający wzywa do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny oferty, jaki i wycenę poszczególnych pozycji cen jednostkowych w szczególności w ...
z uwzględnieniem odpowiedzi na pytania i modyfikacje zamawiającego. W załączeniu do wyjaśnień wykonawca przedłożył również ofertę handlową na dostawę technologii i urządzeń, która ma potwierdzać zastosowanie ...
zamawiającego art. 90 ust. 3 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie uznania wyjaśnień odwołującego z dnia 21.04.2016 r., dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny Izba uznała za zasadny. Zdaniem Izby wyjaśnienia odwołującego były konkretne, weryfikowalne, i uzasadniały wysokość ceny przyjętej w kosztorysie ofertowym - wypełnionym ściśle według przedmiaru zamawiającego. Zamawiający badając ceny ofert odnosił je jedynie do wartości szacunkowej, której sposób obliczenia nie został podany. Najczęściej zamawiający ...
przez wydawnictwo SECOCENBUD. W tym postępowaniu dało się zauważyć, że oferty prezentowały dosyć wyrównany poziom cen, a oferta odwołującego była niższa od średniej cen złożonych ofert o około 19%. Co do zasady oferta może być oceniana w kontekście zarzutu ceny rażąco niskiej w odniesieniu do ceny za wykonanie całego przedmiotu zamówienia, a nie za poszczególne jego części czy za pojedyncze pozycje kosztorysu. Zamawiający nie mógł odrzucić oferty konsorcjum z powodu rażąco niskiej ceny oferty, gdyż konsorcjum złożyło wyjaśnienia o charakterze porównywalnym z wybranym wykonawcą INSBUD oraz żądane dowody i kosztorysy. Zamawiający wybrał ofertę wykonawcy INSBUD, z ceną 13 024 986,12 zł, która jest o około 600 000,00 zł tańsza od oferty odwołującego konsorcjum Instbud - 13 618 277,35 zł, zatem nie ...
nurków, wykazał ujęcie w cenie ofertowej kosztów dodatkowych materiałów potrzebnych do wykonania monitoringu, o których mowa powyżej itd. Koszty monitoringu są rozłożone (ujęte) w różnych pozycjach przygotowanego przez odwołującego kosztorysu szczegółowego. Nie sposób negować tego typu wyjaśnienia, zwłaszcza w sytuacji, gdy zamawiający ani w s.i.w.z., ani w pytaniach kierowanych do odwołującego na etapie badania i oceny ofert nie zawarł wymogu, by koszt monitoringu szczelności elementów konstrukcji palościanki ...
wszystkie pozycje przewidziane w tym zakresie przez odwołującego. W świetle wyjaśnień odwołującego i złożonych przez niego dokumentów wynika, że nie uwzględnił w swojej ofercie szeregu czynności, które są konieczne dla wykonania zamówienia albo, że wycenił wiele pozycji na podstawie niemożliwych do dochowania założeń. Problemem nie jest zatem to, jakie zostały przyjęte podziały w ramach sporządzania kosztorysów, lecz w oparciu, o jakie założenia odwołujący wycenił ofertę. Koszt budowy wnęki dokowej- roboty kafarowe. Zamawiający nie wykluczył możliwości oparcia wyceny w oparciu o oferty innych wykonawców. Wycena taka powinna być jednak oparta na ofertach podmiotów, które posiadają odpowiednie doświadczenie. Wycena danego zakresu robót przez ...
zostanie wykonane należycie. W świetle powyższego, zamawiający mając wątpliwości, co do użytych technologii, składników ceny oferty, metody sporządzenia kosztorysu powinien był wezwać odwołującego do wyjaśnienia tych elementów. W okolicznościach niniejszej sprawy należy więc uznać, że zamawiający zaniechał faktycznego badania wyjaśnień odwołującego, poprzestając jedynie na formalnym ich przyjęciu, nie podając szczegółowego, merytorycznego uzasadnienia swojego stanowiska i nie odnosząc się do przedłożonych z wyjaśnieniami dowodów. W związku z powyższym Izba uznała, iż czynność odrzucenia oferty odwołującego była wadliwa. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku - na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ...
1 ustawy Prawo zamówień publicznych, a w konsekwencji zaniechanie odrzucenia oferty tego wykonawcy pomimo, że nie udzielił wymaganych wyjaśnień oraz dokonana ocena złożonych wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta Wykonawcy Netia S.A. zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, odrzucenia oferty Wykonawcy Netia S.A., przeprowadzenia ponownej czynności wyboru oferty najkorzystniejszej z pominięciem ofert odrzuconych. Zamawiający pismem z dnia 23 października 2019 r wezwał Wykonawcę Netia S.A. do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych ...
pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, poprzez dokonanie niewłaściwej oceny wyjaśnień złożonych przez Wykonawcę Netia S.A., dotyczących wyliczenia ceny, a w konsekwencji zaniechanie odrzucenia oferty tego Wykonawcy. Zamawiający jest zobowiązany do odrzucenia oferty wykonawcy, jeżeli spełniona została jedna z przesłanek określonych w artykule ...
3 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj.: jeżeli wykonawca nie udzielił wyjaśnień, albo jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Na wezwanie Zamawiającego Wykonawca Netia S.A. złożył wyjaśnienia - 29 października 2019 roku oraz 28 listopada 2019 roku, zatem nie zachodzi pierwsza z przesłanek odrzucenia oferty. Odwołujący nie wykazał, aby zachodziła druga z przesłanek odrzucenia, a ...
minimalną stawkę godzinową w wysokości 18,30 zł". Natomiast, w ofercie wykonawcy stawka ta wynosiła 15 zł. Skierowanie do wnioskodawcy, pismem z dnia 22.02.2021 r., wezwania do złożenia wyjaśnień spowodowało powstanie domniemania zaoferowania przez wnioskodawcę ceny rażąco niskiej, które to wykonawca winien - poprzez swoje wyjaśnienia i dowody - obalić (art. 90 ust. 2 nakładający na wykonawcę obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu), czego wykonawca w ...
zastępstwie zamawiającego. Izba zważyła, że zamawiający w uzasadnieniu czynności odrzucenia oferty odwołującego jako podstawę prawną wskazał art. 90 ust. 3 Pzp. Zamawiający jest wprawdzie uprawniony do tego, aby odrzucić ofertę tylko z powodu otrzymania niedostatecznych wyjaśnień, czy też jak wskazał zamawiający z powodu nie obalenia domniemania, że cena oferty jest cena rażąco niską, jednak o niedostatecznych, zbyt ogólnych wyjaśnieniach można mówić w sytuacji, gdy wykonawca odpowiada bardzo ogólnie, w szczególności nie odwołując się do realiów postępowania i treści swojej oferty. Tymczasem w badanym postępowaniu odwołujący odpowiedział na żądanie zamawiającego, a wobec niesprecyzowania żądanych informacji odniósł się do tych elementów oferty, które samodzielnie uznał za istotne z punktu widzenia oferty. Odniósł się do sprzętu, materiałów czy też kosztów robocizny. Zamawiający otrzymał zatem wyjaśnienia adekwatne do wezwania, które skierował do odwołującego. Jeśli zdaniem zamawiającego niektóre z podanych informacji wymagały doprecyzowania, zamawiający mógł i powinien był wystąpić do odwołującego o wyjaśnienia uzupełniające. Wyjaśnienia takie dotyczyłyby bowiem informacji już podanych w wyjaśnieniach udzielonych pierwotnie. Nie można się zgodzić z tezą prezentowaną przez przystępującego, o zbyt ogólnych wyjaśnieniach złożonych przez odwołującego w sytuacji, gdy odwołujący odpowiedział adekwatnie do wezwania podając informacje, które uznał za właściwe. Dostrzeżenia wymaga, iż Zamawiający dysponował złożonym przez odwołującego wraz z ofertą kosztorysem szczegółowym, mógł więc wskazać konkretne pozycje, których wycena budziła jego ...
że o aktualnej sytuacji rynkowej świadczy przede wszystkim poziom cen ofert w postępowaniu. Różnica ceny oferty odwołującego w stosunku do cen wszystkich złożonych ofert nie przekracza 20%, co przeczy tezie o rażącym zaniżeniu ceny tej oferty. Zamawiający jest wprawdzie zobowiązany zgodnie z art. 90 ust. 1a Pzp do tego, aby wystąpić do odwołującego o wyjaśnienia ceny jego oferty, gdyż cena całkowita oferty jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonej ...
art. 87 ust 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień co do zgodności złożonej oferty z treścią SIWZ; 5. art.87 ust 2 pkt 3 ...
ofertowym, to zaskakująca jest okoliczność, że Zamawiający nie zastosował się do dyspozycji art. 87 ust 2 pkt 3 Pzp i nie dokonał poprawy poprzez dokonanie podziału ceny oferty przez 2 (jeżeli miał on ją podaną liczbowo i słownie wraz z cenami jednostkowymi określonymi w kosztorysach ofertowych). Zwłaszcza, że nie miało na tym etapie postępowania znaczenia ...
i w jakim terminie, bowiem nie dał żadnych wytycznych co do wypełnienia tabelki w formularzu ofertowym. Poprawienie powyższej omyłki Zamawiający mógł poprzedzić wyjaśnieniami. Jeżeli więc Zamawiający uznał, iż treść oferty nie odpowiada treści SIWZ w sytuacji, gdy jednocześnie Wykonawca przyjął ...
ceny Zamawiający wyjaśnił, że kwoty netto i brutto podane w ofercie są zgodne z otrzymanym wynikiem podanym w kosztorysach załączonych do oferty. Powstała w wyniku zaokrąglenia różnica 1 grosza nie stanowi błędu w obliczeniu ceny w odniesieniu do podatku VAT ponieważ nie wiąże się z niewłaściwą stawką podatku ...
konkurencji i równego traktowania wykonawców. W szczególności Izba zważyła, że wyjaśnienie wątpliwości, zgłoszonych przez Odwołującego w proteście w stosunku do oferty złożonej przez POLCOURT S.A., które nastąpiło w przystąpieniu do postępowania wszczętego na skutek wniesienia protestu, potwierdziło prawidłowość dokonanej przez Zamawiającego oceny oferty w zakresie zgłoszonych zarzutów. Wyjaśnienia zawarte przez POLCOURT S.A. w przystąpieniu do postępowania protestacyjnego były wynikiem zgłoszenia przez Odwołującego wątpliwości co do treści oferty POLCOURT S.A. W ocenie Izby oddalenie protestu przez Zamawiającego w oparciu o złożone wyjaśnienia nie stanowi naruszenia art. 26 ust. 3 Pzp. Jak stwierdził ...
ofertowym wykonawca POLCOURT S.A. wpisał cenę netto, wynikającą z kosztorysu ofertowego, załączonego do oferty. Wykonawca prawidłowo podał w formularzu ofertowym stawkę podatku VAT - 22 ...
że uchybienia w formularzu ofertowym nie powodują zmian w treści oferty. Odwołujący się podniósł również, że sprzeczność oferty Odwołującego się dotyczyła jedynie formy oferty, gdyż treść oferty stanowi obok formularza ofertowego również kosztorys i załączone przez Hydromont modyfikacje. Różnice w treści formularza oferty w stosunku do zmian dokonanych przez Zamawiającego wynikały z błędu popełnionego podczas pracy ...
towarzyszących, bez których wykonanie zamówienia byłoby niemożliwe". Odwołujący się wraz ofertą złożył m.in.: 1. szczegółowy kosztorys ofertowy; 2. zaakceptowany wzór umowy; 3. potwierdzone modyfikacje treści siwz oraz wyjaśnienia do treści siwz. Zamawiający nie dokonał czynności ponownego badania i oceny ofert, zgodnie z art. 183 ust. 5 pkt 2 Pzp. Izba ...
widoczna na pierwszy rzut oka, gdyż opis sposobu obliczenia ceny oferty Zamawiający zawarł w pkt III siwz i w związku z tym możliwa do poprawienia bez konieczności uzyskiwania wyjaśnień ze strony wykonawcy. Pominięcie przez Odwołującego się w formularzu ofertowym ...
utworzyli w tym celu konsorcjum (zwanym dalej odwołującym) wnieśli odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej od niezgodnej z przepisami p.z.p. czynności podjętej przez zamawiającego polegającej, ich zdaniem, na wyborze oferty złożonej przez ... . Odwołujący zarzucilił zamawiającemu zaniechanie czynności polegającej na zwróceniu się do wykonawcy ... o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, do której zamawiający był zobowiązania na podstawie ustawy p.z.p ...
uzasadniałyby podejrzenia zamawiającego, że może on mieć w tym przypadku do czynienia z ofertą zawierającą rażąco niską cenę. Cena zawarta w ofercie przystępującego nie uzasadniała dokonania wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny w trybie art. 90 ust. 1 pzp, gdyż żadne okoliczności nie uzasadniły traktowania jej jako oferty z rażąco niską ceną. Co więc, zamawiający podkreślił, że to ...
toku postępowania odwoławczego przed Izbą oświadczeń podważających prawidłowość sporządzenia własnej oferty i zmierzających do nałożenia na zamawiającego obowiązku wezwania go do złożenia wyjaśnień, co do wystąpienia rażąco niskiej ceny w jego ofercie nie może zostać uznane za składane we własnym interesie. Wskazać ...
