4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Dyrektor Szkoły zobowiązany był przedstawić kosztorys inwestorski w celu weryfikacji pod względem zakresu merytorycznego zadania, zastosowanych cen jednostkowych i zgodności formy kosztorysu z obowiązującymi przepisami, a podstawą do wszczęcia postępowania stanowiło zaakceptowanie kosztorysu przez Urząd Miasta. Dyrektor Szkoły po rozstrzygnięciu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zobowiązany był do niezwłocznego przekazania w formie pisemnej informacji o wartości wybranej oferty. Zamknięcie postępowania i zawarcie umów z wykonawcą mogło nastąpić wyłącznie ...
dniach 21.05 oraz 4.06 2007 r. Szkoła przedłożyła do Urzędu Miejskiego kosztorys inwestorski na kwotę 25.824,57 zł oraz kosztorys uzupełniający na kwotę 13.265,13 zł. W dniu 18.06 zaakceptowane zostały te kosztorysy i wyrażono zgodę na przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia. Informację o cenie wybranej oferty Szkoła przekazała do Urzędu Miasta w dniu 20.06 2007 r. Dyrektor szkoły ...
dyscypliny finansów publicznych. Rzecznik, w oparciu o uzyskane materiały i wyjaśnienia w dniu 29.05.2008 r. przesłał do Przewodniczącej Komisji Orzekającej w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych ...
bądź B. w odpowiednim terminie nie wykazał zaistnienia przesłanek uprawniających do ich zastrzeżenia. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności polegającej na wyborze oferty B. jako najkorzystniejszej, dokonanie ponownego badania i oceny oferty, w tym przyznanie B. 10 pkt w kryterium oceny ofert "Doświadczenie Kierownika Budowy" oraz o udostępnienie wyjaśnień rażąco niskiej ceny wraz z przedłożonymi do tych wyjaśnień dodatkowymi wyjaśnieniami. B. S.A. w W. przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, zachowując termin ustawowy oraz obowiązek ...
z 24 maja 2017 r. zamawiający w celu wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, wezwał przystępującego w trybie art. 90 ust. 1 Pzp do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, w szczególności kosztorysu ofertowego, wyliczenia ceny elementów robót drogi remontowe zewnętrzne i obiekt ...
lub inny posiadający wartość gospodarczą, 2. informacja nie została ujawniona do wiadomości publicznej, 3. podjęto w stosunku do niej niezbędne działania w celu zachowania poufności. Wymienione przesłanki zostały wskazane przez B. S.A. w części jawnej wyjaśnień udzielonych zamawiającemu, zatem przystępujący w odpowiednim terminie, czyli w momencie udzielenie tych wyjaśnień zamawiającemu, wykazał zaistnienie przesłanek uprawniających do zastrzeżenia informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa. W tym stanie rzeczy Izba ...
1 ust 6 ustawy Pzp przez niesłuszne przyjęcie, że treść oferty odwołującego zawiera błędy w obliczeniu ceny lub kosztu. Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego, 2) powtórzenia czynności oceny ofert, 3) wyboru oferty odwołującego jako jedynej niepodlegającej odrzuceniu. W uzasadnieniu odwołania odwołujący podniósł, że zamawiający w treści załącznika do SIWZ, kosztorys ofertowy dostaw, w pozycji 9 zawarł w jednym wierszu następującą ...
pkt 14 . 1), udzielił odpowiedzi twierdzącej "TAK". Następnie ustalono, że do upływu terminu składania ofert swą ofertę złożył m.in. odwołujący. Odwołujący załączył do swej oferty wypełniony wzór kosztorysu ofertowego dostaw. W kosztorysie tym odwołujący zaoferował wykonanie pozycji 9 (serwer + sieć lokalna) za ...
decyduje zamawiający, ale ustawodawca. Wbrew stanowisku odwołującego, konieczność zastosowania się do wzoru kosztorysu dostaw nie oznaczała konieczności wskazania jednolitej stawki podatku VAT dla elementu oferty opisanego w poz. 9 jako "serwer + sieć lokalna". Uszło uwadze ...
59 w Tabeli Elementów Rozliczeniowych (TER), powołanych przez wykonawcę w ofercie. Jednocześnie zaznaczył, że do złożonych wyjaśnień z dnia 10 stycznia 2019 r. dotyczących rażąco niskiej ceny spółka Przedsiębiorstwo Wielobranżowe WARTA Sp. z o.o. załączyła kosztorys, w którym to w kolumnie "Podstawa" wpisane zostało określenie "kalk ...
oparciu o treść akt sprawy odwoławczej, w tym treść SIWZ, oferty Przystępującego (formularza oferty z dnia 4 stycznia 2019 r.), pisma Zamawiającego z dnia 9 stycznia 2019 r. wzywającego do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, wyjaśnień Przystępującego z dnia 10 stycznia 2019 r. wraz z kosztorysem, Tabeli Elementów Scalonych, zestawieniami robocizny, materiałów i sprzętu, wezwania Przystępującego ...
myśl przepisu art.90 ust. 3 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. W rozpoznawanej sprawie sytuacja braku udzielenia wyjaśnień w ogóle nie zaistniała. Natomiast, według uznania Izby dokonana przez Zamawiającego ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi przez Przystępującego dowodami w postaci szczegółowej kalkulacji własnej w formie kosztorysu, tabeli elementów scalonych, zestawienia robocizny, zestawienia materiałów, zestawienia sprzętu potwierdziła, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Należy wskazać, że prowadzone przez ...
Odwołującego Zamawiający dokonał niewłaściwej oceny złożonych mu przez powołanych wykonawców wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, a co za tym idzie zaniechał odrzucenia oferty przez nich złożonej mimo faktu, iż zawiera ona rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Niezależnie od powyższego Odwołujący zarzucał Zamawiającemu zaniechanie odrzucenia powołanej oferty pomimo tego, że jest ona niezgodna z zapisami SIWZ. Wszystko ...
i 78 792 816 zł. W toku postępowania Zamawiający skierował do trzech wykonawców, który zaoferowali mu najniższe ceny, wezwanie w trybie art. 90 ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Zgodnie z treścią wezwań skierowanych do Przystępującego i do Odwołującego wątpliwości Zamawiającego co do wysokości zaoferowanych przez tych Wykonawców cen wynikły z faktu, iż ceny te odbiegały od wartości ustalonej w kosztorysie inwestorskim. Żaden z wykonawców nie kwestionował na tym etapie postępowania o udzielenie zamówienia zasadności kierowanego do niego wezwania. Przystępujący złożył Zamawiającemu wyjaśnienia zawarte łącznie w trzech pismach (dwa opatrzone datą 1 czerwca ...
Przepis art. 90 ust. 3 stanowi zaś, że Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Mając na uwadze powołane przepisy ustawy Pzp, a ...
K.-S. z Kobyłki (Odwołujący) w związku z czynnością odrzucenia ofert wykonawcy w zakresie części 2 i 3 zarzucił Zamawiającemu naruszenie ...
związku z art. 355 Kodeksu cywilnego - zaniechanie przez Zamawiającego wezwania do wyjaśnień treści złożonej oferty gdy ten powziął wątpliwości co do treści w zakresie załączonych do oferty kosztorysów ofertowych 3) art. 87 ust. 2 pkt. 3 ustawy Pzp - zaniechanie poprawienia w ofercie innych omyłek polegających na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujących istotnych zmian w treści oferty, pomimo że przedmiotowe omyłki wystąpiły w kosztorysach ofertowych, a polegały na wpisaniu podstawowego opisu pozycji według katalogu ...
uwzględnienie odwołania i unieważnienie czynności Zamawiającego unieważnienie czynności odrzucenia mojej oferty, powtórzenie czynności badania i oceny mojej oferty, w tym poprawienie innych omyłek polegających na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, nie powodujących istotnych zmian w treści oferty oraz poprawienie oczywistych omyłek pisarskich, dopuszczenie wykonawcy do dalszego udziału w postępowaniu polegającego m.in. na ocenie ofert według opisanych w SIWZ kryteriów oraz zaproszeniu do udziału w aukcji elektronicznej. Wniósł także o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania odwoławczego. Do postępowania odwoławczego na podstawie art. 185 ust. 2 ustawy Pzp ...
2. art 89 ustęp 1 pkt 4 ustawy poprzez odrzucenie oferty Odwołującego z powodu nieuzasadnionego przyjęcia iż oferta Odwołującego zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia 3. art. 90 ust. 2 i 3 ustawy poprzez błędną ocenę złożonych wyjaśnień i uznanie, iż oferta wykonawcy Autostrada II zawiera rażąco niską cenę W związku z powyższym Odwołujący wniósł o: a) unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; b) ponownego dokonania czynności oceny ofert, w tym w szczególności oceny wyjaśnień rażąco niskiej ceny złożonych przez Odwołującego - wykonawcę Autostrada II; c) uwzględnienie oferty Odwołującego - wykonawcy Autostrada II wobec braku wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny; d) dokonanie wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. W uzasadnieniu odwołania wskazano, iż zamawiający odrzucając ofertę Odwołującego, zamawiający wskazał, iż "szczegółowo przeanalizował aktualną sytuację rynkową w ...
zaoferowana cena jest realna i zawiera wycenę wszelkich kosztów niezbędnych do realizacji zamówienia. Dobitnie stwierdzić należy, iż Zamawiający może co najwyżej wskazać, iż wyjaśnienia Odwołującego w zakresie kalkulacji ceny, nie zostały przedstawione z taką szczegółowością, jakiej się spodziewał. W żaden sposób uzyskane wyjaśnienia nie dowodzą, iż wartość oferty Odwołującego jest kosztem zaniżonym i niewiarygodnym. Zgodnie zaś z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp Zamawiający ma prawo odrzucić ofertę jako zawierającą rażąco niską cenę tylko wtedy, gdy wykonawca nie złożył wyjaśnień, lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niska cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Uznać więc należy, że odrzucenie oferty Odwołującego z Postępowania było całkowicie bezpodstawne. sygn. akt KIO 2578 ...
sposób prawidłowy, 3. art. 90 ust. 1 Pzp poprzez odrzucenie oferty Odwołującego w sytuacji, gdy Zamawiający miał możliwości usunąć swoje wątpliwości co do sposobu skalkulowania ceny ofertowej w drodze kolejnego wezwania do złożenia wyjaśnień skierowanego do Odwołującego, 4. art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp i art. 92 ust. 1 Pzp poprzez odrzucenie oferty Odwołującego jako oferty złożonej przez wykonawcę wykluczonego z postępowania w sytuacji, gdy Zamawiający ...
Odwołujący zaznaczył, że stwierdzenie zamawiającego z pkt 4 uzasadnienia odrzucenia oferty: "wykonawca w wyjaśnieniach z 21 lipca 2016 r. wskazał w "kosztorysie ofertowym" inny koszt badań dodatkowych, znacznie odbiegający od kwoty wskazanej w załączonej ofercie złożonej przez podwykonawcą" jest obarczone błędem, ponieważ kosztorys i dowody były składane w wyjaśnieniach z 22 czerwca 2016 r. (w odpowiedzi na pierwsze wezwanie). Niezrozumiałe jest w świetle podanej podstawy odrzucenia oferty odwołującego, dlaczego zamawiający w piśmie z dnia 14 lipca br. nie wzywał odwołującego do wyjaśnienia powyższej kwestii, skoro wzbudziła jego wątpliwość, mimo że wezwał do wyjaśnienia innych kwestii (nieistotnych z punktu widzenia oceny oferty), w tym np.: wpływu kosztów pracy na obniżenie ceny, co stanowi o błędnej interpretacji przepisów i wyjaśnień. W ocenie odwołującego, spójność podanej kalkulacji nie może budzić żadnych zastrzeżeń, a zamawiający w treści uzasadnienia odrzucenia oferty odwołującego nie stawiał zarzutów dotyczących samych wyliczeń. Zamawiający podał jedynie, iż ocena wyjaśnień z dnia 22 czerwca była niewystarczająca ponieważ zdaniem zamawiającego odwołujący ...
zatrudnionych osób. Odwołujący wskazał, że posiada wypracowane metody pracy, możliwy do natychmiastowego wdrożenia podział ról między członków poszczególnych zespołów i odpowiednie do tego środki techniczne. Powyższe stwierdzenia zostały uwiarygodnione załączonym do oferty wykazem osób oraz dowodami dołączonymi do wyjaśnień nr 1 w postaci kosztorysu ofertowego oraz oświadczeń osób przeznaczonych do realizacji umowy. Twierdzenie w takich okolicznościach, iż "Wykonawca nie wyjaśnił w jaki sposób podnoszone przez niego czynniki doprowadziły do zaoferowania takiej, a nie innej ceny" jest nieuzasadnione skoro bezpośrednim ...
uzasadnienie odrzucenia nie zawiera żadnego wyliczenia, z którego wynikałoby, że kosztorys ofertowy złożony w ramach wyjaśnień jest niespójny czy zawiera nierynkowe stawki przyjęte do wyceny oferty. Tak przedstawione uzasadnienie wskazuje, że zamawiający już na etapie wezwań nie miał zastrzeżeń względem oferty odwołującego, ponieważ po uzyskaniu wyjaśnień nie potrafił sformułować wiarygodnych zarzutów, które wskazywałyby na to, że ...
Babiogórskiego Parku Narodowego w okresie od 1.09.2013 r. do 15.11.2013 r., na rzecz Babiogórskiego Parku Narodowego, o wartości brutto 928.170,67 zł. Odwołujący nie załączył do wykazu dowodu potwierdzającego należyte wykonanie roboty wymienionej w wykazie. Odwołujący załączył do oferty kosztorys ofertowy, w którym nie ujęto robót opisanych w pozycjach 1 ...
i prawidłowo ukończone. W tym samym piśmie zamawiający wskazał, że kosztorys ofertowy (stanowiący załącznik nr 1 do oferty), zgodnie z zapisami SIWZ należało sporządzić na podstawie dołączonego przedmiaru robót, stanowiącego załącznik nr 1 do oferty. Wskazał, ze w złożonej ofercie odwołujący nie uwzględnił pozycji 1.6, 1.15 oraz 1.24 zawartych w przedmiarze robót. Wezwał do wyjaśnienia, czy roboty ujęte w tych pozycjach zawarte są w ogólnej kwocie sporządzonej przez odwołującego oferty. W odpowiedzi na ww. pismo odwołujący, pismem z dnia 9 kwietnia 2014 r., złożył wyjaśnienia, w których oświadczył, że roboty ujęte w poz. 1.6 ...
postanowienia pkt VI. 2 h SIWZ wykonawca obowiązany był przygotować kosztorys ofertowy sporządzony na podstawie załączonego przedmiaru na zał. Nr 1 do oferty. Skoro zatem zamawiający oczekiwał przedstawienia mu kosztorysu ofertowego na załączniku nr 1 do oferty, który nie zawierał spornych pozycji, to otrzymanie w efekcie kosztorysu przygotowanego na tym wzorze nie może rodzić negatywnych konsekwencji dla ...
z o.o. z siedzibą w Poznaniu, którzy wspólnie złożyli ofertę w powyższym postępowaniu {dalej: "Odwołujący" lub "Konsorcjum"}, wnieśli do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od powyższej czynności w związku z zaniechaniem wezwania BTC do wyjaśnień dotyczących ceny oferty. Odwołujący zarzucili Zamawiającemu naruszenie art. 224 ust. 1 pzp z uwagi na zaniechanie wezwania BTC do wyjaśnienia ceny. Odwołujący wnieśli o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 1. Unieważnienia wyboru najkorzystniejszej oferty. 2. Wezwania BTC do wyjaśnienia ceny. 3. Ponownego badania i oceny ofert. W ramach uzasadnienia powyższy zarzut został sprecyzowany przez powołanie się ...
biletach lotniczych. Wykonawca UpHotel, który zaproponował drugą najwyższą liczbę biletów do wymiany lub zwrotu, zaoferował w sumie 28 biletów wymiany lub zwrotu. Odwołujący zaoferowali trzecią najwyższą wartość, czyli 22 bilety do wymiany lub zwrotu. Zamawiający wezwał BTC do wyjaśnienia treści oferty w celu uzyskania informacji: 1) od jakich czynników zależy wysokość ...
cen jednostkowych może bowiem ujmować elementy kosztów w różnych pozycjach kosztorysu. W tych okolicznościach Zamawiający wywiódł, co następuje. Po pierwsze, że prawidłowo wezwał BTC do wyjaśnienia ceny oferty w zgodzie z art. 224 ust. 1 pzp, precyzując że chodzi mu o wyjaśnienie kosztów zwrotu lub zmiany danych biletów lotniczych. Po drugie, że uznał powyżej przywołane wyjaśnienia BTC za adekwatne i wystarczające. W szczególności stwierdził, że podane ...
