4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
art. 108 ust. 1 pkt 6) ustawy Pzp. (...) Odnosząc się do fragmentu ww. wyjaśnień INTROL-ENERGETYKA z dnia 6 grudnia 2021 r. stanowiącego, że "w kosztorysach inwestorskich sporządzonych przez Introl- Energomontaż Sp. z o.o. zostały ...
Zamawiający, zamieszczając każdorazowo odpowiedzi na pytania Wykonawców, wydłużył termin składania ofert aż do 61 dni, co przy powyższych wyjaśnieniach uważamy za wystarczające do stwierdzenia, że zaangażowanie firmy Introl-Energomontaż Sp. z o.o ...
zamawiający: - poinformował odwołującego o swoich czynnościach polegających na wzywaniu przystępującego do składania wyjaśnień w związku z jego zaangażowaniem w przygotowanie postępowania oraz o tym, jak należy rozumieć odpowiedź na pytanie nr 30 do swz (29.12.2021 r.), - poinformował o unieważnieniu wyboru najkorzystniejszej oferty oraz o dokonaniu ponownego badania i oceny ofert, przy czym dodał, że: "Po zakończeniu czynności ponownej oceny i dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty Zamawiający niezwłocznie przekaże informacje odrębnym pismem" (31.12.2021 r ...
ościeżnic i ilość okuć. Zdaniem Odwołującego Zamawiający mając wątpliwości, co do treści złożonej oferty powinien skorzystać z możliwości żądania od wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. Nie dokonując takiej czynności, w odczuciu Odwołującego został on skrzywdzony ...
za sztukę. Ponadto Odwołujący podnosił, iż program komputerowy służący mu do sporządzania kosztorysów nie pozwala na wprowadzenie samodzielnych poprawek, co uniemożliwiało mu wprowadzenie nazwy "skrzydła drzwiowe drewniane". Izba nie dała wiary wyjaśnieniom składanym przez Odwołującego. Stojąc na takim stanowisku Izba kierowała się ...
wykonawcy w tej czynności. Zamawiający nie posiadał wszystkich niezbędnych danych do dokonania poprawy kosztorysu, w związku z czym musiałby w sposób istotny ingerować w treść oferty, co stanowi, że powyższe uchybienie stanowi omyłkę polegającą na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, której poprawy nie można dokonać ...
2018 wskazanym pod poz. 3 tabeli w Załączniku nr 2 do oferty - wykonał prace remontowe dachu w zakresie wskazanym w treści wyjaśnień z 20.10.2020r.: (...) Odwołujący zarzuca, że treść złożonych przez AGAD wyjaśnień w pismach z dnia 30.11.2020r., 7.12.2020. oraz 11.12.2020r. nie dawała podstaw do przyjęcia, aby prace wykonane przez AGAD w ramach ww. realizacji ...
87 ust. 1 oraz art. 26 ust. 4 ustawy Pzp, do złożenia wyjaśnień kwestii braku w "kosztorysie powykonawczym robót pokrywczych polegających na położeniu nowej papy". Pismem z ...
mowa w art. 25 ust. 1, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający wzywa do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub udzielenia wyjaśnień oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Zgodnie z ...
z 19 września 2017 r. - poinformował o wyborze jako najkorzystniejszej oferty Wykonawcy S. Odnosząc się do sygnalizowanego przez Odwołującego rażącego zaniżenia ceny, Zamawiający poinformował, że wystosował do Wykonawcy S wezwanie do udzielenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 w zw. z art ...
w następujący sposób. W zakresie zarzutu rażąco niskiej ceny w ofercie Wykonawcy S Zamawiający podał, że pismem z 28 sierpnia 2017 r. wezwał Wykonawcę Sdo udzielenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 w zw. z art. 87 ust. 1 Pzp w celu ustalenia czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz czy oferta uwzględnia wszystkie wymagania zawarte w SIWZ. Jak wskazano w ww. piśmie wątpliwości Zamawiającego co do możliwości realizacji wzbudziła część składowa ceny oferty tj. cena jednostkowa pozycji "Montaż paneli w sterowniku" kosztorysu ofertowego cz. B. Zamawiający zwrócił uwagę, że cena całkowita oferty Wykonawcy S(15.676.963,16 zł) nie budziła wątpliwości, ponieważ nie odbiegała znacząco od ceny całkowitej oferty Odwołującego, tj. 16.033.380,13 zł (różnica cen obu ofert wynosiła zaledwie 2,22%). Ponadto, cena całkowita oferty Wykonawcy S była o 25,06% niższa od wartości zamówienia ...
zadość kolejnemu żądaniu Zamawiającego, tj. przedstawienia sposobu wyliczenia całościowej ceny oferty. Przystępujący przedstawił kalkulację wyliczenia tej ceny wraz z podaniem założeń do jej obliczenia. Również wyjaśnienia w tym zakresie obalały możliwość przyjęcia, że wycena pozycji "montaż ...
ust. 1 pkt 2 Pzp przez błędne zastosowanie i odrzucenie oferty odwołującego; 7) art. 87 ust 1 Pzp gdyż obowiązkiem zamawiającego było wezwanie wykonawcy do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. Odwołujący wniósł o: 1) unieważnienie czynności wykluczenia wykonawcy i odrzucenia oferty złożonej przez odwołującego; 2) nakazanie zamawiającemu powtórzenia czynności badania i oceny ofert z udziałem oferty odwołującego. Argumentacja odwołującego I. Zamawiający błędnie zastosował art. 24 ust ...
techniczny, specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót (załączniki nr 1 do specyfikacji) - sporządzając szczegółowy kosztorys ofertowy". Zamawiający nie załączył do specyfikacji szczegółowych kosztorysów (nakładczych) wobec tego nie może na tym etapie postępowania zarzucać niezgodności oferty odwołującego ze specyfikacją, bo nie ma niespójności między kosztorysem ofertowym a przedmiarem, tym bardziej, że zamawiający sam nie określił szczegółowych kosztorysów. Zamawiający dopuścił się również naruszenia art. 87 ust 1 Pzp, bowiem jego obowiązkiem było wezwanie wykonawcy do złożenia wyjaśnień, jeżeli kosztorysy odwołującego w pozycjach, które zakwestionował zamawiający budziły wątpliwości zamawiającego. Zdaniem odwołującego uznanie informacji o odrzuceniu, oferty za wystarczającą jest możliwe jedynie wówczas, gdy z informacji tej wykonawca uzyska wiedzę o podstawach eliminacji oferty wykonawcy i jej niedopuszczeniu do oceny o takim stopniu szczegółowości, który nie pozostawia wątpliwości, co do tego, który fragment oferty (jaka jej treść), z którym postanowieniem (jaką treścią) specyfikacji pozostaje ...
potwierdzenie, że wynagrodzenie wykonawcy ma charakter kosztorysowy i będzie rozliczane kosztorysem powykonawczym obejmującym ilości faktycznie wykonanych robót oraz stałych cen jednostkowych zaoferowanych w kosztorysie ofertowym załączonym do oferty" i odpowiedź na pytanie, która brzmi cyt.: "Nie potwierdzamy możliwości rozliczenia robót kosztorysem powykonawczym. Wynagrodzenie wykonawcy ustalone zostanie na podstawie kosztorysu ofertowego, który musi obejmować wszystkie koszty związane z realizacją przedmiotu ...
16 września 2011 r. zamawiający wobec złożenia przez wykonawcę Energopol oferty zawierającej niską cenę, odbiegającą od cen innych oferentów oraz cen kosztorysu inwestorskiego, działając na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy p.z.p. zwrócił się do tego wykonawcy o złożenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. W odpowiedzi na wezwanie wykonawca ...
p.z.p., według którego zamawiający w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwraca się w formie pisemnej do wykonawców o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Przepis ust. 2 art. 90 ustawy p.z.p. zawiera natomiast kryteria oceny wyjaśnień, którymi powinien kierować się zamawiający przy ocenie tychże wyjaśnień. W przedmiotowej sprawie zamawiający miał podstawy do przypuszczeń, że cena określona w ofercie wykonawcy Energopol jest rażąco niska. Cena ta odbiegała znacząco zarówno ...
ciąży obowiązek obalenia tego domniemania. W ocenie Izby dla zakwalifikowania oferty do dalszego postępowania nie jest wystarczające złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz wyjaśnień odpowiednio umotywowanych, przekonujących, że zaproponowana oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. W ocenie Izby zaistnienie po stronie wykonawcy obiektywnych czynników wpływających na obniżenie ceny oferty powinno być udowodnione. W przedmiotowej sprawie wykonawca Energopol ograniczył się jedynie do stwierdzenia, że w wycenie poszczególnych elementów uwzględniono oszczędność metody wykonania ...
bagatelnym. Nie oznacza to jednak ich pominięcia, a jedynie zaprezentowanie wyjaśnień w określony sposób - poprzez przedstawienie kosztorysu ogólnego, a nie szczegółowego. Zamawiający nie oczekiwał od wykonawcy B(1)... przedstawienia szczegółowego kosztorysu realizacji zamówienia, wobec czego wnioskowanie odwołującego należy uznać za nieuprawnione, w szczególności nie dające podstaw do uznania, że wykonawca B(1)... nie uwzględnił ww. prac w ofercie. W ocenie zamawiającego wykonawca B(1)... powołuje się na kluczowe aspekty kosztowe, nie przedstawiając w ramach wyjaśnień pełnej inwentaryzacji sprzętu i kadry osobowej, którymi dysponuje, w szczególności wobec ogólnego wezwania go do złożenia wyjaśnień kalkulacji ceny. Nie oznacza to jednak, że wykonawca B(1 ...
bagatelnym. Nie oznacza to jednak ich pominięcia, a jedynie zaprezentowanie wyjaśnień w określony sposób - poprzez przedstawienie kosztorysu ogólnego, a nie szczegółowego. Zamawiający nie oczekiwał od E... przedstawienia szczegółowego kosztorysu realizacji zamówienia, wobec czego wnioskowanie odwołującego należy uznać za nieuprawnione, w szczególności nie dające podstaw do uznania, że E... nie uwzględnił ww. prac w ofercie. Zamawiający stwierdził, że zarzut odwołującego opiera się jedynie na własnych i swobodnych wnioskach interpretacyjnych wywiedzionych z treści wyjaśnień E... . Odwołujący w żaden sposób nawet nie dąży do uprawdopodobnienia, że określona kategoria kosztowa, a w rezultacie zakres prac ...
większości posiada zasób ludzki, materiały własne i własny sprzęt niezbędny do wykonania przedmiotowego zamówienia publicznego. Uzupełniająco podnosimy, iż brak jest w naszej ocenie przesłanek do kwalifikowania naszej oferty jako oferty obarczonej rażąco niską ceną, gdyż różnica wartości naszej oferty w stosunku do kosztorysu inwestorskiego może wynikać z błędu zawartego w kosztorysie inwestorskim polegającym na przyjęciu do wartości niewłaściwej wielkości obmiaru powierzchni ścieku liniowego (wyjaśnienie treści SWZ z dnia 17.01.2024 r. pytanie 1) co w sposób oczywisty zawyżyło wartość kosztorysu inwestorskiego i w konsekwencji wpłynęło na ocenę naszej oferty. Powyższa okoliczność została ujawniona w postępowaniu na etapie - przed złożeniem oferty Wykonawcy. Pismem z dnia 9 lutego 2024 roku wykonawca E ...
i urządzeń równoważnych (część I pkt 1 SIWZ), nie załączyła do oferty wymaganego oświadczenia osoby dokonującej doboru urządzeń Strona 3 z 8 technologicznych posiadającej stosowne uprawnienia, że dobrane urządzenia są równoważne do wymienionych w projekcie wykonawczym, pomimo że zaoferowała takie odmienne urządzenia. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu nierówne traktowanie wykonawców wskazując, że w kosztorysie ofertowym firmy PPUH WOLIMEX występują liczne błędy w obliczeniu ceny ...
jako przykład modelowy". Wobec tego, że w istocie nie doszło do zaoferowania przez firmę WOLIMEX urządzeń równoważnych nie było konieczności załączenia przez nią do oferty oświadczenia, o którym mowa w proteście. W odniesieniu do zarzutów Odwołującego dotyczących błędów w kosztorysie ofertowym firmy WOLIMEX Zespół Arbitrów uznał, że wskazane błędy nie obligowały Zamawiającego do odrzucenia tej oferty na podstawie sprecyzowanych w SIWZ przesłanek odrzucenia (część V pkt ...
Rozbieżności te powinny być przez Zamawiającego wyjaśniane przy ponownej ocenie ofert w kontekście przesłanek odrzucenia ofert zawartych w SIWZ po uprzednim wystąpieniu do firmy WOLIMEX w trybie art. 87 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Analizując zarzut Odwołującego dotyczący bezzasadności odrzucenia jego oferty przez Zamawiającego Zespół Arbitrów doszedł do przekonania, że występujące w kosztorysie ofertowym Odwołującego rozbieżności w stosunku do przedmiotu robót dawały Zamawiającemu podstawę do odrzucenia jego oferty w myśl zapisów SIWZ zawartych w części V pkt 2 ...
oraz błędnie przyjął iż udział wykluczonego wykonawcy w postępowaniu prowadził do naruszenia zasad uczciwej konkurencji, 2) art. 87 ust. 1 ustawy, poprzez zaniechanie wezwania wykluczonego Wykonawcy do złożenia wyjaśnień co do ewentualnego istnienia przesłanki wykluczenia z postępowania; 3) art. 24 ust. 4 ustawy, poprzez uznanie oferty Wykonawcy za odrzuconą w sytuacji, gdy brak było przesłanek do wykluczenia Wykonawcy z postępowania, 4) art. 7 ust. 1 ustawy ...
wykonawcy (członka konsorcjum) w przygotowaniu postępowania w zakresie przygotowywania projektów wyjaśnień na zadawane przez konkurencyjnych wykonawców pytania do SIWZ. Zakres udzielonych odpowiedzi, ich liczba obrazuje dokumentacja postępowania; ostatnie wyjaśnienia treści SIWZ zostały zamieszczone na stronie internetowej Zamawiającego w dacie 8 listopada 2011 r., podczas gdy termin składania ofert upływał w dniu 15 listopada 2012 r. Biorąc zatem pod ...
i losy tego postępowania. Nie sposób zatem upatrywać obowiązku Zamawiającego wyjaśnienia okoliczności dotyczących przesłanki do wykluczenia z postępowania. Dostrzeżenia przy tym wymaga, że dyspozycja przepisu art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych dotyczy wyjaśnienia treści oferty, przez co należy rozumieć merytoryczny aspekt zaoferowanego świadczenia w postępowaniu ...
udostępnienia pana M……… K………). Jak wskazano powyżej zamawiający w odniesieniu do osoby kierownika budowy wezwał odwołującego w trybie art. 26 ust. 4 Pzp jedynie do złożenia wyjaśnień dotyczących wątpliwości w zakresie wskazania w ofercie osoby, której odwołujący zamierza powierzyć funkcję kierownika budowy oraz funkcję ...
lub kierownika robót. Zamawiający wezwał 24 września 2012 r. odwołującego do dokonania wyjaśnień i uzupełnienia oferty. Odwołujący 1 października 2012 r. uzupełnił ofertę wskazując jako nowe osoby - panów C………. i W……….. . Ponadto zamawiający 15 października 2012 r. ponownie wezwał o złożenie wyjaśnień i uzupełnienie oferty - zgodnie z art. 26 ust. 3 Pzp, jednak tylko odnośnie ...
pkt 4 Pzp. Również wykonawca powinien na podstawie dokumentów załączonych do oferty - czy uzupełnionych, zgodnie z art. 26 ust. 3 Pzp - wykazać, że spełnia warunki postawione w specyfikacji. Jedyną możliwością uzupełnienia oferty jest możliwość wskazana w art. 26 ust. 3 Pzp, a nie można uzupełniać oferty w wyniku wyjaśnień złożonych na podstawie art. 26 ust. 4 Pzp. Dlatego wobec braków w ofercie, uzupełnionej zgodnie z art. 26 ust. 3 Pzp, bezprzedmiotowe było wzywanie wykonawcy do wyjaśnień przez zamawiającego. Wobec powyższego zarzuty naruszenia (1) art. 22 ust ...
