4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
przedmiaru robót wpisali kwoty wynoszące mniej niż 1% "całkowitej wartości oferty przetargowej netto". Odnosząc się do powyższej czynności Zamawiającego stwierdził iż niezgodność treści oferty z treścią SIWZ, stanowiąca przesłankę odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp, zachodzi ...
nie na tyle, by taka czy inna wycena tych pozycji kosztorysów czy też brak tej wyceny skutkować miał odrzuceniem przez Zamawiającego oferty. Odnosząc powyższe do czynności odrzucenia oferty stwierdził iż stanowi to o daleko idącej niekonsekwencji Zamawiającego, albowiem niepodanie ceny jednostkowej lub wpisanie wartości "zero" w pozycjach kosztorysów dotyczących wykonania i dostarczenia dokumentacji powykonawczej w istocie rzeczy również ...
jest nieistotna i jest uchybieniem formalnym, nie mogącym być podstawą do odrzucenia oferty. Izba stwierdza, że niezgodność treści oferty wyrażająca się w niezgodności wyliczeń kosztorysu ofertowego z SIWZ jest niezgodnością merytoryczną, która w sytuacji kiedy ...
Odwołującego faksem w dniu 14.10.2010r., wezwał Odwołującego do uzupełnienia oferty w terminie do dnia 19.10.10r. poprzez: (1)sprecyzowanie w załączonych referencjach powierzchni; (2)wyjaśnienie rozbieżności obmiaru w kosztorysach ofertowych; oraz (3)wyjaśnienie przyjęcia stawki podatku VAT 22% na zieleń. Pismem z dnia ...
oświadczenie wykonawcy, którym jest on związany na równi ze złożoną ofertą. Zdaniem Odwołującego omyłki w treści jego oferty były oczywiste, o czym świadczy wezwanie Zamawiającego do złożenia wyjaśnień w tym zakresie. W wyniku poprawienia przez Zamawiającego tych omyłek ...
ust. 2 ustawy PZP. Sam odwołujący przyznał, że złożył niekompletną ofertę. Wobec tego niedopuszczalne jest dokonywanie zmian w treści oferty, co jak przyznał dokonał odwołujący. Jeżeli omyłki miałyby charakter "oczywisty", co usiłuje wykazać odwołujący, to Zamawiający nie wzywałby wykonawcy do złożenia wyjaśnień. Tym samym wyeliminowanie jest łączne stosowanie norm art. 87 ust ...
i 2, winny być sporządzone zgodnie z tymi wzorami co do treści oraz opisu kolumn i wierszy". Ponadto, zgodnie z postanowieniem pkt 11.1. SIWZ - "Cena oferty zostanie wyliczona przez Wykonawcę w oparciu o kosztorysy ofertowe sporządzone na formularzach, których wzór stanowi Formularz 2.1 ...
pkt 11.2 SIWZ Zamawiający wymagał aby: "Wykonawca obliczając cenę oferty musi uwzględnić w kosztorysach ofertowych wszystkie pozycje przedmiarowe". Odnosząc powyższe zapisy SIWZ do stanu faktycznego stwierdził, iż w ofercie złożonej przez KONTRAKT Sp. z o.o. w kosztorysach ofertowych: • Projekt usunięcia kolizji z siecią TP S.A. na odcinku Urad-Osiecznica od km 42+169,07 do km 42+897,07 - KOLIZJA Nr 2 poz. 1.8 ...
poszczególnych Wykonawców. Co więcej, jak podkreślił z oczywistą omyłką mamy do czynienia, gdy jest ona możliwa do zweryfikowania w oparciu o pozostałe dokumenty przetargowe, a tak jest w niniejszej sprawie, jeżeli porówna się treść oferty z dokumentami-wzorem kosztorysu- podanymi w SIWZ. Tym bardziej o omyłce pisarskiej można mówić ...
wnioskując o: - uwzględnienie protestu w całości, - unieważnienie czynności odrzucenia jej oferty, - unieważnienie czynności wyboru jako najkorzystniejszej, oferty firmy Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych i Drogowych S.A. w Krośnie i jej odrzucenie, - dokonanie ponownej oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej. Dla uzasadnienia wyżej przedstawionych wniosków, Protestujący podał, że w toku postępowania, poprzedzającego złożenie ofert (wyznaczone na dzień 10.03.2005r.) - uczestnicy postępowania, zwracali się do Zamawiającego o wyjaśnienia szeregu wątpliwości tyczących zał. nr 3 do SIWZ - zawierającego przedmiar robót. Zamawiający - odpowiadał uczestnikom postępowania 5-cioma ...
Protestującemu w dniu 07.03.2005r.), w którym zamieścił wyjaśnienia i korekty przedmiaru robót wraz z zaktualizowanym przedmiarem tychże robót. Protestujący pismem z dnia 08.03.2005r. skierowanym do Zamawiającego wskazał na niespójność zaktualizowanego przedmiaru robót z wcześniejszymi wyjaśnieniami - wnioskując przedłużenie terminu składania ofert. Strona 3 z 6 Zamawiający - pismem z tego samego dnia ...
07.03.2005r. uczestnikom postępowania) zawierało przedmiary uzupełniające wcześniejsze wyjaśnienia, nie anulując ich. Natomiast zarzuty - wskazane w 12 - tu punktach rozbieżności wybranej oferty w stosunku do wymagań przedmiaru - wyjaśnił bardzo lakonicznie, usprawiedliwiając je omyłkami, brakiem istotnego ...
oraz art. 90 poprzez zaniechanie odrzucenia, a w konsekwencji wybór oferty MARBUD Sp. z o.o., mimo iż przedmiotowa oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, 4. art. 90 poprzez dokonanie nieprawidłowej oceny wyjaśnień MARBUD Sp. z o.o. dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, które są lakoniczne i niepoparte żadnymi dowodami, a zatem nierzetelne przeprowadzenie procedury ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę, poprzez zaniechanie wezwania ww. wykonawcy do uzupełnienia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny poprzez przedłożenie bardziej szczegółowych wyjaśnień wraz z odpowiednimi dowodami, a w konsekwencji naruszenie przepisu art ...
z rabatów oraz ich wysokości. Zamawiający nie przeprowadził prawidłowo oceny wyjaśnień wykonawcy. Co prawda zamawiający uchylił wymóg przedłożenia wraz z ofertą kosztorysu, jednak w przypadku wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień i powstania domniemania rażąco niskiej ceny, zamawiający powinien zażądać od wykonawcy przedłożenia takiego kosztorysu, z którego wynikałoby, jakie koszty poszczególnych robót przewiduje wykonawca, a ...
W związku z powyższym należy stwierdzić, że wykonawca składając lakoniczne wyjaśnienia bez jakichkolwiek dowodów nie obalił domniemania rażąco niskiej ceny. Ponadto zgodnie z ww. wyjaśnieniami część oświadczeń wykonawcy okazała się niezgodna z prawdą, co dodatkowo podważa wiarygodność i moc dowodową wyjaśnień. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Stosownie do art. 15 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji czynem nieuczciwej konkurencji jest utrudnianie innym przedsiębiorcom dostępu do rynku, w szczególności przez sprzedaż towarów lub usług poniżej kosztów ...
A.; korespondencji zamawiającego z wykonawcami, w tym wezwań wykonawców o wyjaśnienie jaka jest podstawa do zastosowania przez nich w poszczególnych pozycjach kosztorysu ofertowego stawek podatku VAT oraz wyjaśnień wykonawców w tym zakresie, jak również pisma wykonawcy AVR z dnia 28.01.2016 r. skierowanego do zamawiającego, a dotyczącego sprawdzenia przez zamawiającego prawidłowości stawek VAT zastosowanych ...
stawek podatku VAT przez GDDKiA oraz wykonawców dla poszczególnych pozycji kosztorysu w ramach Formularza 2.2. - Kosztorysu ofertowego; Formularza cenowego, załączonego do oferty złożonej w postępowaniu dla Rejonu w Lublińcu przez wykonawców wspólnie ...
poprzednio prowadzonym postępowaniu dla Rejonu Wysoki Brzeg; jak również z kosztorysu ofertowego odwołującego złożonego w postępowaniu dla Rejonu Wysoki Brzeg oraz informacji o wyborze oferty najkorzystniejszej w tym postępowaniu (tj. postępowanie prowadzone przez zamawiającego w okresie 2014/2015); kosztorysu inwestorskiego i kosztorysu ofertowego, wyjaśnień wykonawcy, informacji o wyborze oferty najkorzystniejszej - w ramach postępowania prowadzonego przez GDDKiA dla Rejonu Zawiercie; a także kosztorysu inwestorskiego zamawiającego sporządzonego dla aktualnie prowadzonego postępowania - Rejon Wysoki Brzeg ...
wynika, aby zamawiający w każdej sytuacji wskazującej na wątpliwości, co do zgodności oferty z SWZ był zobowiązany do występowania do wykonawcy z żądaniem złożenia wyjaśnień. Ustawodawca takiego wymogu nie zawarł, nie określił również katalogu spraw, o których wyjaśnienie zamawiający winien zwracać się do wykonawcy. Tym samym pozostawił zamawiającemu swobodę w ustaleniu, kiedy ma wątpliwości, co do treści złożonej oferty. Zamawiający szczegółowo oraz z należytą starannością zbadał kosztorys ofertowy z najniższą ceną pod względem rażąco niskiej ceny w stosunku do oferty SZART. Zamawiający nie stwierdził rażąco niskiej ceny oferty Udzielone powyżej odpowiedzi na zarzuty odwołującego w pełni to uzasadniają ...
związku z art. 224 ust.6 ustawy przez zaniechanie odrzucenia oferty, która zawiera rażąco niską cenę, a złożone przez wykonawcę SZART wyjaśnienia w żaden sposób nie uzasadniają podanej w ofercie ceny i kosztu Zarzut nie potwierdził się. Przede wszystkim Izba zwraca uwagę, że zamawiający sugerował wykonawcom złożenie kosztorysu uproszczonego wraz z ofertą, jednak brak tego kosztorysu nie wywoływał dla wykonawców negatywnych skutków prawnych. Jedynie wykonawca wybrany, który nie złożyłby kosztorysu do oferty, byłby zobowiązany przedstawić go przy zawieraniu umowy. Wynagrodzenie przewidziane w ...
określone w art. 224 ust. 3 ustawy. Wskazał jedynie, że wyjaśnienia mogą dotyczyć tych okoliczności. Oznacza to, że zamawiający pozostawił uczestnikowi pewną swobodę, co do sfomułowania składanych wyjaśnień i uczestnik z niej skorzystał. Co więcej odwołujący poza stwierdzeniem, że wyjaśnienia nie są dostateczne i nie zawierają kosztorysu zasadniczo nie wskazał, w czym upatruje rażącego zaniżenia ceny oferty uczestnika. Sam fakt, że cena ta jest najniższa, nie stanowi ...
2 pkt 3 ustawy, gdyż powodowałoby to istotną zmianę treści oferty i wiązałoby się z samodzielnym wpisaniem jakiś danych do kosztorysu ofertowego, a tym samym to zamawiający ukształtowałby ofertę. W zakresie zarzutu zaniechania poprawienia błędu w przedmiarze robót w ...
o zamówieniu publicznym, specyfikacji istotnych warunków zamówienia wraz z załącznikami, wyjaśnień i modyfikacji treści siwz, oferty odwołującego Molewski, oferty przystępującego IDS-BUD, informacji o poprawie omyłek w ofercie odwołującego Molewski, dowodów załączonych przez odwołującego i przystępującego do pism procesowych. Izba ustaliła, co następuje : W rozdziale 24 IDW ...
warunków udziału w postępowaniu lub przedmiotu zamówienia, miałyby być przedmiotem wyjaśnień ze strony zamawiającego. Z uwagi na fakt, iż oferta odwołującego została odrzucona z powodu niezgodności jej treści tj. niezgodności kosztorysów ofertowych z treścią siwz, to Izba rozważyła zarzut odnosząc go do dokumentów będących podstawą odrzucenia odwołującego. Izba stwierdziła, iż obowiązkiem wyjaśniania ...
pierwotnie oszacowana. Biegły dokonał weryfikacji wyceny kosztorysowej zamawiającego przedstawiając zweryfikowany kosztorys inwestorski jako załącznik nr 1 do opinii gdzie zadanie B budżet skorygował do kwoty 41.879.116,24 złotych wobec pierwotnej kwoty 78.395.221,72 złotych. Z kolei według załącznika 2 do opinii uwzględniając zweryfikowaną wycenę kosztorysu zamawiającego oferta wykonawcy wybranego nie wykorzystuje budżetu inwestorskiego w granicach 30,35 procent. Przy czym na podstawie złożonych wyjaśnień przez wykonawcę wybranego biegły Pan P. J. nie stwierdza rażąco niskiej ceny w ofercie wykonawcy wybranego. Pełnomocnik odwołującego na rozprawie oświadczył, że opinia P ...
wykonania zamówienia za przy wykorzystaniu podwykonawców w omawianym zakresie, zaś oferta konsorcjum Trakcja/Intop wskazuje, że wykonawca będzie w tym zakresie korzystał z podwykonawców. Odwołujący wskazuje także, że instytucja wyjaśnień do treści SIWZ wskazana w art. 38 ust. 2 p.z ...
nie przewidują jednakże, aby możliwe było uzyskanie uprawnień bez ograniczeń do kierowania robotami budowlanymi w specjalności linie, węzły i stacje kolejowe. Opisane powyżej rozbieżności powodują, iż na podstawie złożonej oferty Zamawiający nie mógł dokonać właściwej oceny oferty złożonej przez konsorcjum Trakcja/Intop pod względem zgodności z treścią SIWZ.W konsekwencji czynność wyboru przez Zamawiającego, jako najkorzystniejszej, oferty złożonej przez konsorcjum Trakcja/Intop powinna zostać powtórzona, po uprzednim wyjaśnieniu przez Zamawiającego kwestii uprawnień osoby zaproponowanej na stanowisko Kierownika Robót torowych. Stwierdzić zatem należy, że oferta złożona przez konsorcjum Trakcja/Intop nie odpowiada specyfikacji istotnych warunków ...
Odwołujący zwrócił uwagę, że oceny w zakresie poprawności czy kompletności Wyjaśnień nie zmienia okoliczność, iż Konsorcjum JT załączyło do Wyjaśnień ceny oferty handlowe dostawców, czy podwykonawców (w tym jedynie możliwych podwykonawców). I tak: po pierwsze, z oferty złożonej przez wykonawcę (pkt 11 Formularza oferty) wynika, że istotny zakres robót wykonawca wykona siłami własnymi, co koresponduje z Wyjaśnieniami ceny, w których wykonawca okoliczność tą dodatkowo potwierdza (por. np. str. 17 Wyjaśnień ceny akapit drugi: "z uwagi na posiadane zasoby, wykonawca szereg ...
wykonawca ponosi ryzyko wyceny wszystkich elementów przedmiotu zamówienia, skalkulowanie odpowiedniego do zakresu zamówienia i stopnia skomplikowania robót - ryzyka. Charakterystyczne dla tej formy wynagrodzenia jest to, że zamawiający nie wymaga załączenia do oferty szczegółowych kalkulacji w postaci kosztorysów. Tak też zrobił zamawiający w tym przypadku. Nie żądał on przedłożenia kosztorysów wraz ze złożoną ofertą i nie oczekiwał, że Konsorcjum JT takie kalkulacje przedstawi w odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Co podkreślał również zamawiający okolicznością, która uzasadniała wystąpienie z wezwaniem o wyjaśnienie sposobu kalkulacji ceny oferty była dyspozycja art. 90 ust. 1a pkt 1 ustawy Pzp, zgodnie z którą zamawiający obligatoryjnie wzywa wykonawcę do złożenia wyjaśnień w przypadku, gdy cena całkowita oferty jest niższa o co najmniej 30% od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert. Odnosząc jednakże całkowitą cenę oferty Konsorcjum JT wynoszącą 124.514.254,50 zł. brutto uznać należy, że jest ona zbliżona do wartości szacunkowej zamówienia powiększonej o należy podatek VAT i ustalonej ...
w SIWZ. Jak stwierdził zamawiający dokonał on również analizy wszystkich ofert podwykonawców, załączonych do Wyjaśnień ceny, nie stwierdzając, że jakikolwiek zakres zamówienia opisany w tych ofertach odbiega od wymagań zamawiającego. Tym samym, skoro z treści Wyjaśnień ceny nie wynika w żaden sposób, że oferta Konsorcjum JT jest lub nawet potencjalnie może być niezgodna z ...