[ukryta sygnatura] – Kontrola UZP – 2011 24 fragmenty

2011-10-06

możliwe bez wykonania robót dodatkowych ujętych w protokołach konieczności załączonych do zawiadomienia. W ocenie zamawiającego konieczność wykonania tych robót zaistniała na skutek dostosowania budynku do obecnie obowiązujących przepisów, jakim powinny odpowiadać obiekty szpitalne, braku danej pozycji w ofercie lub różnicy w obmiarach pomiędzy pozycją w ofercie a dokumentacją. Zamawiający dodał, iż w chwili zawarcia umowy nr ...

jakość, rozbieżności w zakresie rzeczowym ujętym w projekcie w stosunku do oferty, wprowadzenie oddziału chirurgii jednego dnia, większą ilość prac do wykonania w stosunku do ujętych w kosztorysie ofertowym. Przywołane przez zamawiającego okoliczności w postaci walorów techniczno-użytkowych oraz braku uwzględnienia robót w kosztorysie ofertowym stanowią przyczyny leżące po stronie zamawiającego i świadczą o ...

nie wykazał także, aby roboty objęte zamówieniem dodatkowym były niezbędne do wykonania zamówienia podstawowego, ani aby wykonanie zamówienia podstawowego było uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. W swoich wyjaśnieniach zamawiający stwierdził, że "z przyczyn technicznych i gospodarczych oddzielenie zamówienia ...

[ukryta sygnatura] – BzG Prasa – 2007 0 fragmentów

2007-12-15 » Orłowski Heliodor Jerzy, Buduj z Głową, BzG 4/2007

Orłowski Heliodor Jerzy BzG 4/2007 Zamówienia publiczne 1. Wprowadzenie Cena (wynagrodzenie) jest wiodącą wartością w umowie o roboty budowlane. Wszystkie inne zapisy w umowie uzasadniające tę wartość są jej podporządkowane, a przez to wpływają na ostateczną wysokość wynagrodzenia, jakie wykonawca ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 14 fragmentów

2004-10-07 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności oceny ofert, poprzedzonej dokonaniem zaniechanej czynności z ort. 90 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych

Publicznych. Wobec takich naruszeń ustawy wniósł o unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, odrzucenie oferty złożonej przez "Polnord" S.A. Oddział Budownictwo Energetyczne Opole z siedzibą w Brzeziach k. Opola, powtórzenie czynności oceny ofert i uznanie, iż ofertę najkorzystniejszą złożył Odwołujący. Według Odwołującego uznana przez Zamawiającego oferta firmy "Polnord" S.A. zawiera rażąco niską cenę. W kosztorysie ofertowym, w pozycji ścianki oporowe typ T-WAL, "Polnord" zaproponował cenę jednostkową 311,87 zł/m. W pozostałych ofertach ceny za ten sam materiał wynosiły odpowiednio 2083,67 zł ...

4 z 7 Koszt ścianek typu T-WALL Zamawiający w kosztorysie inwestorskim wycenił na kwotę 643 603,35 zł. W uznanej przez Zamawiającego za najkorzystniejszą ofercie koszt ten wynosi 134 727,84 zł. W tej części cena tej oferty w stosunku do wartości przedmiotu zamówienia jest niższa o ok. 80 %. Koszt ścianek typu T-WALL w stosunku do całości zamówienia stanowi ok. 34%. Zespół Arbitrów zważył, co następuje: Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Zamawiający obowiązany jest odrzucić ofertę, która zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia (ort. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo ...

ustawy Prawo zamówień publicznych zobowiązuje Zamawiającego, w celu ustalenia czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia , do przeprowadzenia postępowania sprawdzającego, polegającego na zwróceniu się do wykonawcy o udzielenie, w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Z ustaleń dokonanych przez Zespół Arbitrów wynika, że może zachodzić co najmniej podejrzenie, że oferta przedstawiona przez "Polnord" S.A. zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Cena bowiem jednego z podstawowych elementów składających się na przedmiot zamówienia jest niższa w stosunku do ceny przewidzianej przez Zamawiającego w kosztorysie inwestorskim o 80%. Zdaniem Zespołu Arbitrów powinno to wzbudzić podejrzenia Zamawiającego i skłonić go do przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego, o którym mowa wyżej. Zamawiający tego nie uczynił, co skłania Zespół Arbitrów do uznania za zasadny zarzutu naruszenia ort. 89 ust. 1 pkt ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2008 39 fragmentów

2008-09-02 » Uwzględnia odwołanie

i zwrot kosztów postępowania, 2. unieważnienie decyzji Zamawiającego o odrzuceniu oferty Odwołującego i unieważnieniu postępowania, 3. nakazanie Zamawiającemu dokonania czynności ponownego badania i oceny ofert. Odwołujący stwierdził, iż w kosztorysie zastosował rurę karbowaną z pilotem. Oznaczenie RVKLn jest starym nazewnictwem ...

art. 66 § 1 kodeksu cywilnego jest ta sama. Zgodność treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia nie polega bowiem na idealnym przepisaniu specyfikacji lub jej elementów do oferty, lecz zaoferowanie wykonania zamówienia w sposób oczekiwany przez Zamawiającego - a tym samym - niezgodnością treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków KIO/UZP 865/08 5 ...

publicznych, tj. KIO/UZP 865/08 7 z 9 poprzez wyjaśnienie treści oferty. Zdaniem składu orzekającego Izby w tej sytuacji, w stosunku do udzielonych wyjaśnień, nie tyle można by mówić o zmianie, co o ustaleniu treści oferty. Natomiast, zdaniem składu orzekającego Izby w takiej sytuacji - dwóch możliwych ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 34 fragmenty

2015-12-16 » Oddala odwołanie

89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp przez nieuprawnione odrzucenie oferty Odwołującego a w konsekwencji naruszenie: 2. art. 91 ust. 1 ustawy Pzp przez wybranie oferty, która nie jest ofertą najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w siwz, 3. art. 87 ust. 1 ustawy Pzp przez jego niezastosowanie i nie wezwanie do złożenia wyjaśnień przez Odwołującego treści złożonej oferty, 4. art. 90 ust. 1 przez jego niezastosowanie i nie wezwanie do złożenia wyjaśnień treści złożonej oferty, 5. art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp przez nie zastosowanie i poprawienie oferty w zakresie wskazania realizacji I etapu. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu: 1. unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, 2. unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego, 3. powtórzenia czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego, w tym ewentualnie wezwanie Odwołującego do wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, 4. dokonanie wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej, 5. zasądzenie kosztów odwołania od Zamawiającego na ...

wykorzystania urobku, którego ilość na tym etapie nie jest możliwa do przewidzenia. Stąd, celem zagwarantowania porównywalności ofert, słusznym jest przyjęcie przez Zamawiającego, aby do wyceny oferty wykonawcy przyjęli w odpowiednich pozycjach kosztorysu plantowanie i wyrównanie z zagęszczeniem materiałem dowiezionym wraz z zakupem ...

art. 90 ust. 1 ustawy Pzp nie był powodem odrzucenia oferty Odwołującego i został nadmiarowo wskazany w treści odrzucenia oferty, Izba pozostawiła go bez rozpoznania, jako bezprzedmiotowy. Zgodzić się należy z Odwołującym, że przed ewentualnym odrzuceniem oferty z powodu rażąco niskiej ceny Zamawiający winien wezwać wykonawcę do złożenia wyjaśnień elementów mających wpływ na wysokość ceny, czego w odniesieniu do oferty Odwołującego nie uczynił. Izba zaliczyła do kosztów postępowania odwoławczego wynagrodzenie pełnomocnika Zamawiającego w oparciu o złożoną do akt sprawy fakturę, ograniczając jego wysokość do kwoty 3 600 zł, zgodnie z § 3 ust. 2 lit ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 16 fragmentów

2005-04-04 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu dokonanie powtórnej oceny ofert

przez Zamawiającego, - firma Kartel S.A nie usunęła w dołączonym do oferty wzorze do umowy zapisów § 8 ust. 6 wzoru umowy i nie zmieniła ...

którym w odpowiedzi na zapytanie nr 16 Zamawiający potwierdził, iż do oferty należy dołączyć kosztorys szczegółowy. Jednak w odpowiedzi na zapytanie nr 17 Zamawiający wyjaśnił ...

dołączenia odrębnego dokumentu określającego " doświadczenie zawodowe". W zał. nr 7 do oferty firma Kartel S.A. podała wymagane dwa zamówienia o parametrach ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2020 14 fragmentów

2020-09-29 » Umarza postępowanie odwoławcze

załączników udostępnionych przez zamawiającego wraz z SIWZ, a w szczególności kosztorysem ofertowym oraz nie zawiera wszystkich elementów koniecznych do wykonania zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia; - prowadzenia w toku badania i oceny oferty niedopuszczalnych negocjacji dotyczących złożonej przez KTM oferty oraz dokonanie nieuprawnionej zmiany treści oferty; - wyborze jako najkorzystniejszej ofert KTM mimo, iż oferta tego wykonawcy zawiera rażąco niską cenę, a złożone wyjaśnienia nie zawierają dowodów oraz nie potwierdzają, iż oferta tego wykonawcy nie zawiera rażąco niskiej ceny. Odwołujący zarzucił zamawiającemu ...

zw. z art. 7 ust. 1 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy KTM mimo, iż oferta ta nie spełnia wymagań SIWZ, a w szczególności kosztorys ofertowy załączony do oferty KTM nie został sporządzony na formularzu załączonym przez zamawiającego do SIWZ, jak również nie zawiera wszystkich elementów koniecznych do wykonania zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia; 2) art. 87 ust ...

2 i 5 oraz poinformował, że wskutek uwzględnienia odwołania odrzuci ofertę uznaną za najkorzystniejszą ze względu na niezgodność z SIWZ tj. brak załączenia kosztorysu z wymaganymi przez zamawiającego pozycjami kosztorysowymi niezbędnymi do rozliczeń z wykonawcą; - wniósł o oddalenie odwołania w zakresie pozostałych ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2024 43 fragmenty ciekawe zdania

2024-02-01 » Oddala odwołanie

znalazła się uwaga Zamawiającego o treści: Z uwagi na etapowanie do formularza ofertowego każdy wykonawca zobowiązany jest załączyć kosztorys ofertowy. Brak kosztorysu ofertowego dołączonego do oferty będzie skutkowało odrzuceniem oferty na podstawie niezgodności oferty z warunkami zamówienia. Jak stanowi pkt 20.1 - 20.4 SWZ: 20.1. W ofercie Wykonawca zobowiązany jest podać cenę za wykonanie całego przedmiotu zamówienia w złotych polskich (PLN), z dokładnością do 1 grosza, tj. do dwóch miejsc po przecinku. 20.2. W cenie należy uwzględnić ...

przeznaczył na realizację zamówienia kwotę 6 269 347,02 zł. Do upływu terminu składania ofert oferty złożyło ośmiu wykonawców, w tym Odwołujący z ceną brutto 14 711 642,58 zł. Odwołujący załączył kosztorysy ofertowe. W kosztorysie w zakresie instalacji elektrycznych zewnętrznych dokonał przeliczeń z zastosowaniem stawki podatku VAT w wysokości 8%, bowiem podał Kosztorys netto 248 869,23, VAT 19 909,54, Wartość kosztorysu brutto 268 778,77. W dniu 3 stycznia 2024 r. Zamawiający odrzucił ofertę Odwołującego na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy ...

twierdzeniom, nie zawierała należnego, ale błędny podatek VAT. Odnosząc się do twierdzeń Odwołującego, że Zamawiający mając wątpliwości co do treści oferty powinien wezwać wykonawcę do udzielenia wyjaśnień w zakresie stosowanej stawki podatku VAT, należy wskazać, że skoro ...