Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 59 fragmentów

2018-07-04 » Uwzględnia odwołanie

o.), mimo nie złożenia przez MPGO Sp. z o.o. wyjaśnień, które potwierdzałyby, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, na skutek błędnej oceny zamawiającego treści wyjaśnień złożonych przez MPGO Sp. z o.o.; - naruszenie art. 91 ust. 1 ustawy Pzp poprzez dokonanie wyboru oferty, niebędącej ofertą najkorzystniejszą spośród niepodlagających odrzuceniu ofert złożonych w niniejszym postępowaniu. Odwołujący wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę ...

korzyści, jakie uzyskałby odwołujący w wyniku realizacji niniejszego zamówienia, gdyby oferta odwołującego została uznana za najkorzystniejszą. Powyższe czyni odwołującego legitymowanym do wniesienia niniejszego środka ochrony prawnej. Mając na uwadze powyższe, odwołujący wnosi o nakazanie zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; 2) powtórzenia czynności oceny złożonych ofert; 3) odrzucenia oferty złożonej przez MPGO Sp. z o.o. z uwagi na niezłożenie wyjaśnień, które potwierdzałyby, że cena złożonej przez MPGO Sp. z o.o. oferty nie nosi znamion rażąco niskiej oraz 4) dokonania wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej; 5) ewentualnie: nakazanie zamawiającemu wezwania MPGO Sp. z o.o. do złożenia ponownych wyjaśnień (uzupełnienia treści wyjaśnień i przedłożenia dowodów, że cena nie jest rażąco niska). Sygn ...

publicznych obowiązkiem wykonawcy wezwanego, tak jak powyżej, jest złożenie przekonujących wyjaśnień, że zaproponowana cena nie zawiera rażąco niskiej ceny. W przypadku natomiast, gdy przedłożone wyjaśnienia nie są przekonujące co do tego, że wykonanie przedmiotu zamówienia za cenę zaoferowaną w ofercie będzie możliwe, tym samym potwierdzają istnienie ceny rażąco niskiej w danej ofercie, i zamawiający obligatoryjnie, na podstawie art. 90 ust. 3 Prawa zamówień publicznych powinien odrzucić tę ofertę. Tymczasem, według odwołującego, pismo z dnia 29 listopada 2016r., ujawnione na obecnym etapie odwołującemu, złożone przez E. jako wyjaśnienie ceny rażąco niskiej nie zawiera żadnych elementów wyjaśnień. Rzeczywiście, podano w nim tylko rozbicie ceny na poszczególne składniki ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 98 fragmentów

2019-05-08 » Uwzględnia odwołanie

rozbudować tabelę elementów scalonych. Takiego zezwolenia brak natomiast w odniesieniu do treści wzoru formularza kosztorysu ofertowego. Przeciwnie, w części SIWZ określającej Opis sposobu przygotowywania ofert Zamawiający zawarł wyraźne stwierdzenie, że wykonawcy przedstawią oferty zgodne z wymaganiami SIWZ i Pzp. Powyższe, w zestawieniu z pozostałymi postanowieniami SIWZ, wskazywało, że wykonawcy mają obowiązek wyliczenia oferty w sposób, który został opisany przez Zamawiającego. Zdaniem Odwołującego, z ...

mowa w art. 25 ust. 1, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający wzywa do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub udzielenia wyjaśnień oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. 3a ...

nie złożył wymaganych pełnomocnictw albo złożył wadliwe pełnomocnictwa, zamawiający wzywa do ich złożenia w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Stosownie do art. 26 ust. 4 ustawy Pzp zamawiający wzywa także, w wyznaczonym przez siebie terminie, do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 23 fragmenty

2007-04-03 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert.

co jest niezgodne z SIWZ, 2/ zgodnie z zapisami specyfikacji do kosztorysu ofertowego należało dołączyć kosztorys uszczegóławiający zawierający co najmniej tabele elementów, przyjęte przedmiary robót oraz ceny jednostkowe dla poszczególnych pozycji, a pozycje tego kosztorysu winny odpowiadać przedmiarom robót dołączonym przez Zamawiającego. Tymczasem oferta wybranego Wykonawcy w części "okablowanie i szafy dystrybucyjne", "instalacje elementów modułu SKD" zawierała kosztorys, którego pozycje nie odpowiadały przedmiarom robót przedstawionym przez Zamawiającego, co w efekcie powoduje, że oferta ta jest niezgodna z SIWZ, 3/ zgodnie z wymogami projektu technicznego oraz SIWZ oferta winna zawierać czytnik /koder kart zbliżeniowych Uniticket 23/ Mifare dla ...

z tymi, które wynikały z projektu i SIWZ. Tym samym kosztorys ofertowy mógł się różnić od dostarczonych przedmiarów, przy czym samo stwierdzenie takich różnic nie musi oznaczać jeszcze niezgodności kosztorysu ofertowego z SIWZ, 3/ oferta wybranego Wykonawcy zawierała na stronie 9 dwa wymagane czytniki kart ...

po przeprowadzonej rozprawie, analizie dokumentacji postępowania w tym SIWZ i oferty wybranego Wykonawcy a także wysłuchaniu wyjaśnień stron ustalił i zważył co następuje: W pkt 5.2.2 SIWZ Zamawiający postanowił: "podstawą do oceny będzie czasokres udzielonej gwarancji zarówno dla wykonywanych robót, jak ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 124 fragmenty

2021-07-12 » Oddala odwołanie

art. 90 ust. 2 ustawy Pzp, spoczywa obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Nie ulega ponadto wątpliwości, że przy ocenie samych wyjaśnień uwzględniać należy treść wezwania skierowanego do wykonawcy. Jeśli zatem zamawiający sformułuje swoje wezwanie w sposób ogólnikowy, nie precyzując jakie elementy winien zawrzeć wykonawca w swoich wyjaśnieniach, nie może oczekiwać określonego sposobu prezentacji przekazanych informacji czy stopnia ...

jedynie prawidłowość czynności zamawiającego w postępowaniu, a nie samą cenę oferty. Innymi słowy weryfikacji w ramach postępowania odwoławczego podlega wyłącznie czynność wezwania do złożenia wyjaśnień, ocena przez zamawiającego tych wyjaśnień, a następnie prawidłowość decyzji co do odrzucenia lub nie złożonej przez wykonawcę oferty. W kontekście powyższego kluczowa dla oceny przedmiotowych zarzutów jest okoliczność, że odwołujący formułując zastrzeżenia, odnoszące się do zaproponowanej w ofercie Strabag ceny, całkowicie pominął okoliczność, że wykonawca ten został wezwany przez zamawiającego do złożenia wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny. Z kolei w odpowiedzi na to wezwanie STRABAG takich wyjaśnień udzielił. Odwołujący całkowicie pominął ten etap, skupiając się na sposobie kalkulacji ceny zawartym w kosztorysie ofertowym przystępującego, nie kwestionując tego, że złożone wyjaśnienia nie obaliły domniemania, iż cena STRABAG jest ceną zaniżoną, nierealistyczną ...

zostać uwzględnione. Zgodnie bowiem z wyżej cytowanym przepisem, zamawiający odrzuca ofertę tego wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Z kolei jak oświadczył zamawiający na rozprawie przyjął on wyjaśnienia przystępującego, przekazane na okoliczność wyliczenia zaoferowanej ceny, uznając je za ...

« poprzednie1...148149150151152153154155156157158...444następne »