Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1183/16 – Wyrok KIO – 2016-07-18 53 fragmenty

2016-07-18 » Oddala odwołanie

przepisów ustawy Pzp: 1) art. 87 ust. 1 - wezwanie odwołującego do "wyjaśnienia" treści oferty przez określenie w tych wyjaśnieniach informacji, których odwołujący nie był zobowiązany zamieszczać w ofercie i których podanie w tym momencie może być uznane za uzupełnienie ofert; 2) art. 26 ust. 3 - wezwanie do "wyjaśnienia" treści oferty stanowi wezwanie do uzupełnienia warunków licencyjnych, które powinny być dokumentem potwierdzającym, że oferowane dostawy spełniają wymagania określone przez zamawiającego, a których dołączenia do oferty zamawiający nie wymagał w SIWZ; 3) art. 38 ust. 4 - wezwanie do "wyjaśnienia" treści oferty prowadzi do zmiany treści SIWZ po terminie składania ofert; 4) art. 7 ust. 1 - działania zamawiającego, opisane w treści uzasadnienia odwołania, mogą prowadzić do naruszenia zasady prowadzenia postępowania z zachowaniem uczciwej konkurencji i równego ...

na uruchomienie i wykonanie prezentacji Systemu w okresie od złożenia oferty do końca trwania umowy. Odniósł się do zarzutu uzupełniania oferty po upływie terminu na jej złożenie, wskazując, że nie wymagał umów przedstawiających warunki licencyjne lecz podania informacji koniecznych do przeprowadzenia oceny oferty. Wskazał, że wyjaśnienia odwołującego udzielone na wezwanie z dnia 22 czerwca 2016 r ...

że odwołujący mógł powziąć wiadomość o okoliczności stanowiącej podstawę odrzucenia oferty odwołującego już w dniu, w którym otrzymał wezwanie do wyjaśnień. Żądanie wyjaśnień dotyczących treści oferty wykonawcy nie może być uznane jako powzięcie widomości o odrzuceniu jego oferty, gdyż na etapie żądania wyjaśnień i ich składania, czynność odrzucenia oferty nie miała miejsca. Zamawiający nie naruszył przepisów art. 87 ust ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 121 fragmentów

2021-05-10 » Uwzględnia odwołanie

że na odwołującym ciąży obowiązek wykazania, że cena zaproponowana w ofercie nie jest rażąco niska. Wykonawca Art Service został wezwany do złożenia wyjaśnień, w tym przedstawienia dowodów na okoliczność w jaki sposób dokonał ...

o to zamówienie składał analogiczne deklaracje. Tym samym ocena złożonych wyjaśnień winna doprowadzić zamawiającego do wniosku, że zastosowanie w tym przypadku znajdzie art. 90 ust. 3 ustawy Pzp i w konsekwencji oferta tego wykonawcy podlega odrzuceniu. Z kolei wykonawca Amdruk został wezwany przez zamawiającego pismem z 2 lutego 2021 r. do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny za konserwację urządzeń dla części 1 postępowania. Wykonawca ten, odpowiadając na wezwanie, nie tyle udzielił wyjaśnień, co lakonicznie stwierdził, że zaproponowana przez niego cena jest ceną ...

Izby Odwoławczej art. 90 ust. 3 ustawy Pzp przewiduje odrzucenie oferty, gdy wyjaśnienia nie zostały złożone lub gdy ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę. Jednocześnie tożsame z brakiem złożenia wyjaśnieńwyjaśnienia lakoniczne czy ogólnikowe, tak jak to miało miejsce w odniesieniu do wykonawcy Amdruk. Z powyższych powodów Izba orzekła jak w sentencji wyroku. Zamawiający, powtarzając czynności oceny złożonych ofert zobowiązany jest odrzucić oferty wykonawców w zakresie tych części, w których wzywał do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny, albowiem te należało uznać za niewystarczające. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 575 ustawy z dnia 11 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 17 fragmentów

2004-06-22 » Oddala odwołanie

koszty robocizny na całości zadania. Sama wartość robocizny ujęta w kosztorysie wystarczy na opłacenie jednego miesiąca pracy a nie pięcio-miesięcznego okresu realizacji zadania. Wykazany w ofercie koszt sprężarek, środków transportowych etc. nie wystarczy na paliwo do ich obsługi. Nieprawdziwe jest stwierdzenie firmy " Gosz" w piśmie wyjaśniającym z dnia 11.05.2004 r., że" ... Do robót podstawowych posiadamy sprzęt własny... nie obciążają nas koszty wynajmu". Pozostające w sprzeczności z zał. Nr 7 do oferty, z którego wynika, że sprzęt podstawowy jest dzierżawiony. Zdaniem protestującego niezgodne z zał. Nr 5 do SIWZ jest wykazanie doświadczenia zawodowego oferenta, który nienależycie udokumentował wykonanie ...

określony w dokumentacji przetargowej, SIWZ. W toku badania i oceny ofert Zamawiający zgodnie z dyspozycją art. 90 ustawy Prawo zamówień publicznych pismem z dnia 06.05.2004 r. zwrócił się do wybranego wykonawcy o udzielenie wyjaśnień pozwalających na ustalenie, czy oferta wybranego oferenta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Pismem z dnia 11.05.2004 r. wybrany wykonawca potwierdził kalkulacje przedłożone w ofercie, dodatkowo wyjaśniając, że podstawą ustalenia cen jednostkowych były zapisy zawarte ...

Dz III pkt 8 lit. a i b, dotyczących sporządzenia kosztorysu ofertowego według metody uproszczonej. W ocenie Zespołu Arbitrów Zamawiający dołożył należytej staranności przy wyborze najkorzystniejszej oferty zwracając się w trybie art. 90 ustawy Prawo zamówień publicznych o udzielenie pisemnych wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny przedmiotu zamówienia. Zespół Arbitrów w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 87 fragmentów

2010-09-09 » Oddalono odwołanie

ci ponad wszelką wątpliwość mieli ułatwione zadanie przy konstruowaniu swoich ofert, w szczególności w zakresie kalkulacji ceny ofertowej (która stanowi jedyne kryterium oceny ofert), gdyż z wyłączeniem Odwołującego na etapie sporządzania oferty znali wartość kosztorysową robót objętych postępowaniem. Wykonawcy ci w konsekwencji posiadali zdecydowanie korzystniejszą sytuację w stosunku do Odwołującego kalkulującego cenę ofertową, z jednej bowiem strony mieli wiedzę co do szczegółów kosztorysu, nie udostępnionego Odwołującemu przez Zamawiającego, z drugiej zaś - posiadali wszystkie ...

kalkulacji ceny ofertowej, ponieważ z wyłączeniem Odwołującego, na etapie sporządzania oferty znali oni wartość kosztorysową robót objętych postępowaniem. W konsekwencji wykonawcy ci posiadali zdecydowanie korzystniejszą sytuację w stosunku do Odwołującego, ponieważ z jednej strony mieli wiedzę co do szczegółów kosztorysu nie udostępnionego przez Zamawiającego Odwołującemu, z drugiej zaś strony posiadali ...

nie wykazał, iż kwestionowani przez niego wykonawcy rzeczywiście posiadali dostęp do jakichkolwiek dodatkowych dokumentów (taki wniosek wyprowadza on bowiem jedynie z faktu wskazania Pana Krzysztofa K. w treści oferty Konsorcjum Hochtief oraz Konsorcjum RE-Bau i PORR), jak również, że ewentualna ich znajomość (tj. kosztorysu) miała jakikolwiek wpływ na cenę oferty. Po pierwsze sporządzenie kosztorysu inwestorskiego nie jest tym samym co sporządzenie własnej oferty, do tego w konkurencji z innymi wykonawcami. Po drugie, kosztorysu tego nie sporządzał bezpośrednio wykonawca, lecz osoba dla wykonawcy trzecia ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 145 fragmentów

2011-05-17 » Uwzględnia odwołanie

złożonej przez przystępującego, w następstwie czego powtórzył czynność badania oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej. Odpowiadając na zarzuty odwołującego, zamawiający wskazywał że żądanie od wykonawców wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp ma charakter fakultatywny - uzasadniony przede wszystkim potrzebą niewątpliwego ustalenia, czy treść oferty wykonawcy odpowiada treści SIWZ. W niniejszym postępowaniu, w zakresie sufitów podwieszanych, zamawiający zwracał się do odwołującego o wyjaśnienie treści złożonej oferty, jako że analizując tę ofertę, a w szczególności użyte przez odwołującego sformułowania w kosztorysie ofertowym - nazewnictwo zaoferowanych sufitów - można było odnieść wrażenie, że odwołujący zaoferował produkt tożsamy do określonego w dokumentacji projektowej, a nie jak w istocie, inny produkt (i niekoniecznie równoważny do wymaganego). Przedłożone w rezultacie tego żądania karty techniczne zaoferowanych sufitów ...

z dnia 4 kwietnia 2011 r. zamawiający zwrócił się o wyjaśnienie treści złożonej przez odwołującego oferty, miedzy innymi w odniesieniu do poz. 5.7 i poz. 5.8 kosztorysu ofertowego - zaoferowanych sufitów podwieszanych. W odpowiedzi udzielonej pismem z dnia ...

co mogło wprowadzać w błąd. Zarzut podania nieprawdziwych informacji w ofercie odwołującego nie był jednak stawiany. Na podstawie załączonych do wyjaśnień kart katalogowych produktów ROKFON, zamawiający miał możliwość ustalenia tożsamości oferowanego wyrobu. Dla doprowadzenia do zgodności oznaczeń w kosztorysie ofertowym odwołującego, zamawiający ma możliwość, skorzystania z procedury określonej art ...

« poprzednie1...146147148149150151152153154155156...444następne »