Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

UZP/ZO/0-1394/05 – Wyrok ZA – 2005-06-21 17 fragmentów

2005-06-21 » Oddala odwołanie

cm oraz poz. 128 - ceny papy termozgrzewalnej. Wykonawca w załączonym kosztorysie nie wyszczególniał cen materiałów. Odwołujący, jak wyjaśnił na rozprawie, uwzględniając podane w ofercie podstawy kosztorysowania, sam podstawiając daną pozycję kosztorysową w programie komputerowym wyliczył ceny materiałów w wybranej ofercie. Odwołujący podniósł też, że wykonawca zawyżył podstawy kosztorysowania w przedłożonym kosztorysie w zakresie narzutów: koszty pośrednie, koszty zakupu i zysk. Cena oferty wybranej jest niższa od ceny następnej oferty o 195 473,18 zł. Zamawiający nie występował o wyjaśnienie w trybie art. 90 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z ...

SIWZ, dotyczącym opisu sposobu obliczenia ceny, Zamawiający wymagał, aby cena oferty stanowiła sumę wartości wszystkich elementów zadania wymienionych w kosztorysie ofertowym. Wartości poszczególnych elementów należało określić z uwzględnieniem kosztów niezbędnych do poniesienia przez wykonawcę zamówienia ( np. robocizna, materiały itp.). Zespół Arbitrów ...

oczekiwać, że stronę dowodową przejmie Zamawiający. W Zakresie zarzutu odrzucenia oferty z powodu rażąco niskiej ceny, Zespół Arbitrów przy sporządzaniu kosztorysów w różnych metodach nie miał możliwości porównania cen materiałów w złożonych ofertach. Stwierdzenie na rozprawie przez Odwołującego się, że wybrany wykonawca zawyżył w kosztorysie narzuty - podstawy kosztorysowania, a zaniżył ceny materiałów, nie dają Zespołowi Arbitrów podstaw do uznania, że zarzutu rażąco niskiej ceny został udowodniony i wykazany w niniejszym postępowania. Na cenę oferty wpływ mają nie tylko ceny materiałów, ale również inne czynniki ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2009 134 fragmenty

2009-08-12 » Uwzględnia odwołanie

konkurencji oraz równego traktowania wykonawców w związku z bezpodstawnym wyborem oferty konsorcjum FUGIT jako najkorzystniejszej oraz bezpodstawnym odrzuceniem oferty odwołującego. Odwołujący podał, że posiada interes prawny do wniesienia protestu, gdyż złożył ofertę, która zawiera najniższą cenę, jest zabezpieczona wadium na okres związania ofertą. Cena w niniejszym postępowaniu jest jedynym kryterium oceny ofert. W przypadku prawidłowego działania zamawiającego oferta odwołującego zostałaby uznana za najkorzystniejszą. Odwołujący wniósł o: 1) unieważnienie czynności wyboru oferty konsorcjum FUGIT jako najkorzystniejszej, 2) unieważnienie czynności odrzucenia oferty odwołującego, 3) powtórzenie czynności badania i oceny ofert oraz dokonanie wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej. W uzasadnieniu zarzutów protestu, odwołujący wskazał, że jako podstawę prawną czynności odrzucenia oferty, zamawiający podał art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp - upoważniający do odrzucenia oferty, jeżeli zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz art. 90 ust. 3 Pzp - zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. 1. Odnosząc się do stanowiska zamawiającego i dokonanej przez niego czynności odrzucenia oferty jako zawierającej rażąco niską ceną, odwołujący w pierwszej kolejności podniósł, że zamawiający nie może podważać prawa wykonawcy do kształtowania w ofercie wysokości ceny i warunków wykonania zamówienia w sposób pozostający w ...

niniejszym postępowaniu taka sytuacja nie zachodzi, gdyż odwołujący udzielił wyczerpujących wyjaśnień i załączył do nich dowody na możliwość wykonania przedmiotowego zamówienia za cenę wskazaną w ofercie. Ubiega się o niniejsze zamówienie składając kolejny środek ochrony prawnej ...

zamówienia, protokołu postępowania, pisma z dnia 1 czerwca 2009 r. do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny oferty i udzielonej odpowiedzi z dnia 4 czerwca 2009 r. oraz pism stron, złożonych w postępowaniu protestacyjno - odwoławczym, z oferty odwołującego oraz oferty wybranego konsorcjum, z wyciągu z uchwały w sprawie uchwalenia budżetu ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 10 fragmentów

2005-09-16 » Unieważnia postępowanie

specjalnego ośrodka szkolno-wychowawczego w Głogowie Zamawiający Powiat Głogowski odrzucił ofertę Odwołującego z powodu sprzeczności z treścią SIWZ. Sprzeczność, zdaniem Zamawiającego, polegała na opracowaniu kosztorysu ofertowego niezgodnie z SIWZ ponieważ Strona 2 z 5 Odwołujący naniósł uwagi do poszczególnych pozycji kosztorysowych . Zamawiający podniósł, że Odwołujący przed terminem złożenia oferty mógł się zwrócić do Zamawiającego w trybie art. 38 ust.1 ustawy Prawo zamówień publicznych o wyjaśnienie treści specyfikacji . Odwołujący po otrzymaniu w dniu 17.08.2005r. informacji o odrzuceniu oferty, w dniu 24.08.2005r. wniósł do Zamawiającego protest na tę czynność. W proteście podniósł, że adnotacje przy poszczególnych pozycjach kosztorysu ofertowego nie mają formy uwag do treści SIWZ lecz pełnią funkcje informacyjną - mają na celu pokazanie Zamawiającemu , iż zaproponowane w ofercie materiały są lepsze od tych, których wymagał Zamawiający i spełniają ...

protestu Odwołujący wniósł w dniu 03.09.2005r. odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych , w którym podtrzymał zarzuty podniesione w proteście o braku podstaw do odrzucenia przez Zamawiającego jego oferty. W odwołaniu żądał unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i ponownej oceny ofert. Na rozprawie strony podtrzymały dotychczasowe stanowiska . Zespół Arbitrów po zapoznaniu ...

z dokumentacją postępowania , w tym z treścią SIWZ oraz złożonych ofert, oraz wyjaśnieniami stron ustalił, co następuje: SIWZ zawiera wewnętrzne sprzeczności w opisie przedmiotu zamówienia. Przedmiar robót stanowiący załącznik do SIWZ w poz. 3 i 4 wymienia okna rozwierane i ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 66 fragmentów

2010-11-23 » Uwzględnia odwołanie

kosztów utylizacji gruzu na wysypisku. Nadto konsorcjum Mostostal w całym kosztorysie ofertowym dotyczącym umocnienienia brzegu (strona 231 oferty) oraz Remont Istniejącego Nabrzeża (strona 233 oferty) w rubryce 6, w której wskazuje się cenę jednostkową dla danej pozycji, wskazało ceny z dokładnością do trzech miejsc po przecinku, a więc z dokładnością, co do tysięcznych części grosza, co jest w świetle obowiązujących przepisów oraz orzecznictwa niedopuszczalne i oferta zawierająca wskazaną wadę winna zostać przez Zamawiającego odrzucona wobec jej ...

oświadczenie złożone przez Pana Jauna Ingnacio Entrecanales F i załączone do oferty konsorcjum Mostostal, nie pozwala uznać, iż oświadczenie złożone zostało przed notariuszem. Odnosząc się do zarzutu dotyczącego błędu w kosztorysie konsorcjum Mostostal na stronie 222 oferty w poz. 4 Rozbiórka drogi technologicznej w pkt 11.d ...

mogą być skorygowane przez Zamawiającego, bez wcześniejszej procedury wyjaśniania treści oferty, w trybie przepisu art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. Procedura powyższa w konsekwencji prowadziłaby do negocjowania z wykonawcą treści oferty, przez ustalanie (w ramach pytań/wyjaśnień) prawidłowej treści oferty (kosztorysu ofertowego), a co za tym idzie również ceny za poszczególne prace będące przedmiotem wyjaśnień. W ocenie Izby zbyt daleko idące wyjaśnienia mogące powodować ustalanie "nowej" treści oferty, po procedurze otwarcia ofert, nie mogą być uwzględnione przez Zamawiającego za dopuszczalne. Również zmiany w treści oferty dopuszczalne w trybie art. 87 ust. 2 ustawy Pzp mają ...

UZP/ZO/0-2993/06 – Wyrok ZA – 2006-12-28 16 fragmentów Premium

2006-12-28 » Oddala odwołanie

zamówień publicznych poprzez uznanie za Strona 2 z 6 najkorzystniejszą ofertę sprzeczną z postanowieniami SIWZ. Wykonawca wskazał, iż zgodnie z zapisem pkt.IX ppkt 3.1 SIWZ oferta sporządzona niezgodnie z przedmiarem robót, specyfikacją techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych i projektem budowlano-wykonawczym dołączonym do SIWZ (np. .brak pozycji, niezgodność w zakresie ilości, zastosowanie niewłaściwych materiałów) zostanie odrzucona. W wybranej ofercie wystąpiła niezgodność w zakresie ilości .W załączonym kosztorysie w pozycji 6 obejmującym przebudowę sieci teletechnicznej wykonawca podał ilość ...

6 Zespół Arbitrów, po zapoznaniu się z dokumentacją postępowania oraz wyjaśnieniami Stron złożonymi na rozprawie, uznał odwołanie za nieuzasadnione. Uznana za najkorzystniejszą przez Zamawiającego oferta złożona przez Zakład Robót Inżynieryjnych "INFRAPOL" z Rudy Śląskiej w kosztorysie ofertowym zawiera w poz. 6 str. 90 oferty zawyżoną ilość metrów sześciennych gruntu przewidzianych do wywozu samochodami skrzyniowymi w stosunku do przedmiaru robót załączonego do SIWZ. Zespół Arbitrów nie podziela zarzutu Odwołującego, iż zawyżenie ilości metrów sześciennych ziemi przewidzianych do wywozu stanowi niezgodność oferty z treścią SIWZ, skutkującą odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo ...

co najmniej w zakresie określonym w SIWZ, to trudno taką ofertę ocenić jako nieodpowiadającą treści SIWZ. Zespół Arbitrów podzielił pogląd Zamawiającego, iż istotnym dla oceny czy oferta odpowiada treści SIWZ jest ustalenie czy cały zakres przedmiotu zamówienia został objęty ofertą i zostanie wykonany. Oferta uznana przez Zamawiającego za najkorzystniejszą obejmuje w całości przewidziany do wykonania przedmiot zamówienia, a podanie w kosztorysie większej ilości obmiarowej niż wymagana w przedmiarze robót nie stanowi tak istotnego uchybienia, które dyskwalifikowałoby tę ofertę jako niezgodną z treścią SIWZ. Należy zgodzić się z Zamawiającym ...

« poprzednie1...145146147148149150151152153154155...444następne »