4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
wie jak poprawy dokonać. Wiedza ta powinna wynikać z treści oferty ewentualnie, jednakże w ograniczonym zakresie, z wyjaśnień uzyskanych od wykonawcy na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp. W niniejszej sprawie brak jest możliwości poprawy oferty w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp, ponieważ wymagane dane nie wynikają z żadnej innej części oferty, wyjaśnień, ani faktów notoryjnych. Poprawa omyłki prowadziłaby zatem do negocjowania treści oferty z wykonawcą, co jest niedopuszczalne. Zamawiający nie miał możliwości dokonania konwalidacji oferty Odwołującego, wobec czego prawidłowo zastosował art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp, odrzucając tę ofertę. Strony podtrzymały na rozprawie swoje stanowiska. Odwołujący dodatkowo wyjaśnił, że w toku badania i oceny ofert przez Zamawiającego nie przesłał Zamawiającemu pisma zawierającego wyjaśnienia dotyczące treści złożonej oferty, o którym mowa w odwołaniu. Doprecyzował także zarzut naruszenia art ...
podstawie zawartej z wykonawcą Umowy będzie się odbywało na podstawie kosztorysów powykonawczych w oparciu o ceny jednostkowe ryczałtowe określone w Katalogu czynności, których precyzyjne i prawidłowe określenie w ofercie jest konieczne do ustalenia wynagrodzenia wykonania poszczególnych czynności. Odwołujący przyznał w odwołaniu, że ...
zamówień publicznych. Wskazać należy dodatkowo, że Zamawiający nie jest zobowiązany do żądania wyjaśnień od wykonawcy w sytuacji, gdy niezgodność treści oferty z treścią specyfikacji nie budzi żadnych wątpliwości, co faktycznie miało ...
co nie potwierdza spełnienia wymagań określonych w SIWZ. Odnośnie niezgodności oferty Konsorcjum Chemobudowa z ustawą pzp w odwołaniu podniesiono następujące okoliczności: Załączony do oferty Konsorcjum Chemobudowa kosztorys ofertowy nie został podpisany przez żadnego z członków konsorcjum. Ponadto, lider Konsorcjum Chemobudowa nie podpisał wszystkich stron oferty, także tych nie stanowiących kosztorysu ofertowego Zgodnie z pkt 9.4.2. SIWZ do oferty należy dołączyć kosztorys ofertowy. Stosownie do § 9 ust. 4 wzoru umowy umowa będzie rozliczna kosztorysem powykonawczym. W przypadku kosztorysowego rozliczenia robót kosztorys ofertowy jest integralnym i niezbędnym elementem oferty. Zgodnie z pkt 10.3 SIWZ oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu i kosztorys ofertowy winny być podpisane przez uprawnionych przedstawicieli wykonawców. Sygn. akt ...
ustawy Kodeks cywilny. Po myśli normy art. 78 §1 kc do zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli. Zarówno kosztorys ofertowy, jak i pozostałe elementy oferty stanowią oświadczenie woli członków konsorcjum. Brak podpisania którejkolwiek części oferty stanowi o jej wadliwości, co zgodnie z art. 89 ust ...
m2, a dla drugiego etapu - 4403,00 m2. Wyjaśnienia te budzą jednak wątpliwości Izby, gdyż zarówno w załączonym do oferty, jak i załączonym do tych wyjaśnień wykazie Konsorcjum Chemobudowa wskazało dla obu etapów łączną powierzchnię zabudowy ...
ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Zamawiający nie jest uprawiony do odrzucenia oferty w związku z niezgodnością kosztorysu ofertowego wykonanego metodą uproszczoną z treścią SIWZ. Kosztorys ofertowy uproszczony ma jedynie charakter pomocniczy. Odwołujący podkreślił, że Zamawiający ...
763.649,80 zł. Zdaniem Odwołującego Zamawiający nie jest uprawniony do żądania od wykonawców dokumentu pt. kosztorysu ofertowego, w szczególności gdy podstawa wynagrodzenia jest ryczałt. Jeśli już w dokumentacji przetargowej zamieszczono żądanie dołączenia uproszczonego kosztorysu ofertowego, jego potencjalne niedołączenie nie może stanowić podstawy odrzucenia oferty. Tym bardziej nie może stanowić podstawy do odrzucenia oferty dołączenie formularza ofertowego z pominięciem w kosztorysie ofertowym wyceny trzech elementów robót budowlanych, które de facto nie mają znaczenia dla ostatecznej ceny ryczałtowej zaoferowanej w ofercie. Odwołujący zauważył również, że cena z jego oferty jest równa łącznej wartości robót wskazanych w kosztorysie ofertowym - 9.763.649,80 zł. Odwołujący podtrzymał cenę ryczałtową określoną w ofercie, potwierdzoną również w kosztorysie ofertowym. W przypadku ryczałtowej formy wynagrodzenia Zamawiający może zrezygnować z ...
w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu": Pkt 4. Kosztorys ofertowy wykonany metodą uproszczoną, sporządzonym zgodnie z obowiązującymi przepisami w oparciu o przedmiary robót stanowiące załącznik nr 5 do SIWZ; 2) Rozdziału XV "Opis sposobu obliczania ceny oferty": ▪ Pkt 3. Podana cena powinna obejmować pełen przedmiot robót budowlanych ...
w sytuacji, w której zamawiający określił tę stawkę w SIWZ), oferta takiego wykonawcy podlega odrzuceniu. Jak zaznaczył Odwołujący Gardens, zastrzeżenie to dotyczy również oferty złożonej przez Apis. Konkluzja związana z zastosowaniem przez Apis błędnej stawki VAT wynika z analizy kosztorysów przedłożonych przez tego wykonawcę w toku wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Po zsumowaniu wszystkich pozycji kosztorysu, przy uwzględnieniu ceny netto i po dodaniu do tej ceny podatku od towarów i usług w wysokości wymaganej ...
z art. 90 ust. 1 przepisów przejściowych poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Apis i Garden Designers w sytuacji, w której oferty te są niezgodne z SIWZ. Zdaniem Odwołującego Gardens z wyjaśnień Apis z dnia 10 grudnia 2020 r. wynika jednoznacznie, że przedłożony kosztorys w zakresie możliwym do weryfikacji (Zieleń) nie uwzględnia wszystkich wymaganych przez Zamawiającego pozycji podlegających wycenie. Jak wskazał Odwołujący Gardens, w kosztorysie tym Apis nie uwzględnił: a) kosztów dojazdów, delegacji, zakwaterowania, ochrony ...
które Odwołujący mógłby wyjaśnić. Jak wskazał Odwołujący Zielony Ogród kolejne wyjaśnienia kierowano do Apis oraz Garden Designers, przy czym w aktach postępowania nie wskazano, dlaczego w dalszej procedurze wyjaśnień pominięto Odwołującego Zielony Ogród. Odwołujący Zielony Ogród jest przekonany o tym, że Zamawiający nie dokonał rzetelnego sprawdzenia jego oferty oraz załączonych dokumentów w tym kosztorysu, ponieważ w całym postępowaniu nie pytano o żadną pozycję związaną ...
art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy przez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy - TERLAN Sp. z o.o., która zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; 3) art. 91 ust. 1 ustawy przez zaniechanie wyboru oferty odwołującego; która jest najkorzystniejszą spośród ofert niepodlegających odrzuceniu; 4) art. 8 ust. 3 ustawy przez nieodtajnienie oferty podwykonawcy, na którego w wyjaśnieniach dotyczących rażąco niskiej ceny powołuje się TERLAN Sp. z. o ...
koszt wynagrodzenia dla tego podwykonawcy, a nie koszty tego podwykonawcy. Oferta podwykonawcy została załączona do wyjaśnień z zastrzeżeniem jej jako tajemnicy przedsiębiorstwa. Przystępujący podkreślił też doświadczenie ...
786 823,45 zł netto, w tym wartość robót uzupełniających do 15%, tj. w kwocie: 4 276 542,19 zł. Wartość ta została ustalona przez zamawiającego na podstawie kosztorysu inwestorskiego w dniu 4 marca 2013 r. Przed otwarciem ofert w dniu 11 lipca 2013 r. zamawiający podał kwotę, którą ...
art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp poprzez odrzucenie oferty Odwołującego w związku z uznaniem, że złożone przez niego wyjaśnienia ceny oferty nie potwierdziły, że nie była ona rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia, podczas gdy wyjaśnienia w zakresie ceny oferty były dostosowane szczegółowością do treści wezwania do złożenia wyjaśnień z dnia 18.08.2020 r. i z dnia 02.09.2020 r. oraz potwierdzały, że cena oferty Odwołującego ma charakter rynkowy i umożliwia prawidłową realizację przedmiotu zamówienia ...
ust. 1 ustawy Pzp. W odpowiedzi na wezwanie Odwołujący przedstawił wyjaśnienia z dnia 4 czerwca 2020 r. Odwołujący dołączył do wyjaśnień kosztorys ofertowy oraz oferty handlowe uzyskane od dostawców materiałów oraz sprzętu. Zamawiający uznał, że złożone wyjaśnienia jedynie potwierdziły, iż cena zaoferowana przez Odwołującego jest ceną rażąco niską i odrzucił ofertę Odwołującego z postępowania w informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty z dnia 3 lipca 2020 r. Odwołujący w dniu 8 ...
orzekła, że uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności odrzucenia oferty złożonej przez Odwołującego i czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w tym oferty złożonej przez Odwołującego poprzez wezwanie tego wykonawcy do złożenia dodatkowych wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1a Pzp i powtórzenie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej. Zamawiający w dniu 18 sierpnia 2020 r. wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień (wraz z dowodami) w sprawie niskiej ceny, wnosząc w szczególności o: wyjaśnienie wzajemnej relacji przedłożonej Zamawiającemu kalkulacji oraz kosztorysu, przedłożenie szczegółowego kosztorysu ofertowego (nie samych pozycji scalonych jak uprzednio), wyjaśnienie, gdzie zostały ujęte materiały niezbędne do wykonania kanalizacji sanitarnej w przedłożonej kalkulacji dla kanalizacji sanitarnej, wyjaśnienie niskiego poziomu kosztów pośrednich z dokładnym wyliczeniem jakie pozycje składają ...
5 lat. Protestujący zarzucił ponadto, że Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty z naruszenie art. 89 ust.1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż kosztorys ofertowy wybranego wykonawcy jest niezgodny z przedmiarem robót stanowiącym załącznik do SIWZ. Protestujący podniósł również, że Zamawiający zaniechał odrzucenia oferty PBH "EXTEM" Sp. z o.o. i oferty Konsorcjum firm: ZRB Mariusz Ratka i WIR -MAN Sp. z o.o., do czego był zobligowany z uwagi na okoliczność, że kosztorysy ofertowe tych wykonawców są niezgodne z przedmiarem robót, a Konsorcjum ...
Zamawiającego i w dniu 20.12.2005r. wniósł odwołanie do Prezesa Zamówień Publicznych, w którym podtrzymał zarzut bezpodstawnego wykluczenia z postępowania oraz zarzuty odnoszące się do wybranej oferty Bolesława Króla - Strona 3 z 7 Zakład Budowlany w Łaziskach Górnych oraz oferty Konsorcjum firm ZKB Mariusz Rutka oraz VIR-MAN Sp. z ...
niedysponowania osobą posiadająca uprawnienia budowlane z zakresu robót wentylacyjnych. Dołączone do oferty uprawnienia z dnia 25.02.1980r. dla inż. Leanarda ...
ustawy Pzp. W doktrynie podnosi się, że skoro na prawidłowość oferty nie ma wpływu dostosowanie się wykonawcy do wymogów związanych z formą prezentacji, to w konsekwencji prawidłowe jest ograniczenie prawa do żądania wyjaśnień wyłącznie do treści ofert. Zamawiający może, ale nie musi, korzystać z tego uprawnienia. Jeśli jednak zaniecha żądania wyjaśnień i wskutek tego niewłaściwie zinterpretuje treść oferty, może narazić się jedynie na protest ze strony wykonawcy. Protest ...
o wyniku kontroli uprzedniej podkreślić należy, iż Zamawiający dokonując badania ofert i stwierdzając braki w pozycjach kosztorysów ofertowych złożonych przez wykonawców powinien zwrócić się do nich z prośbą o wyjaśnienie przyczyn pominięcia tych pozycji, w celu ustalenia, czy nie doszło ze strony wykonawcy do omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt ...
wartości wyceny brakujących pozycji. Dopiero w sytuacji, gdyby wykonawcy złożyli wyjaśnienia nie wskazujące na zamiar zaoferowania prac określonych w pominiętych pozycjach kosztorysów za 0 zł, zamawiający miałby podstawy do odrzucenia ich ofert na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp ...
Zamawiającego zasad uczciwej konkurencji oraz równego traktowania Wykonawców przy wyborze oferty najkorzystniejszej. Wykonawcy co do których Zamawiający powziął podejrzenie zaoferowania rażąco niskiej ceny (tj. oferty nr 5, 6, 12 i 13), zostali wezwani, w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, do wyjaśnienia wysokości zaoferowanej ceny. Wszyscy Wykonawcy, za wyjątkiem Odwołującego, złożyli rzeczowe i przekonujące wyjaśnienia. W ocenie Zamawiającego wskazuje to, że Zamawiający w jednakowy (równy ...
90 ustawy i popełnił wadliwą czynność w chwili wzywania Odwołującej do wyjaśnienia ceny oferty, co Odwołujący oparł na orzeczeniu Krajowej Izby Odwoławczej. Zamawiający nie udowodnił, że cena jest rażąco niska, co więcej przyjął ofertę tylko o 2,3% droższą od Odwołującej i nie odrzucił ...
Izby dopuścił w niniejszej sprawie dowody z dokumentacji postępowania załączonej do akt sprawy i przedłożonej przez Zamawiającego w toku rozprawy do wglądu Izby w oryginale, w tym przede wszystkim z treści ogłoszenia o zamówieniu i postanowień SIWZ oraz ofert złożonych w postępowaniu, w tym z oferty Odwołującego oraz z protokołu postępowania, jak też z pisma Zamawiającego z 22 lipca 2010 roku stanowiącego wezwanie do złożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny i pisma Odwołującego złożonego 26 lipca 2010 roku, zawierającego te wyjaśnienia oraz pismo przystępującego złożonego 27 lipca 2010 roku zawierającego wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny, jak również z oświadczeń i ...
Odwołującego dokumentów podmiotowych. W zakresie zarzutu drugiego dotyczącego niezasadnego odrzucenia oferty Odwołującego podał, że Zamawiający pismem z dnia 3 lipca 2017r. wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. I Pzp i art. 87 ...
km 477+540 zostały uwzględnione w wykazie obiektów mostowych załączonych do wyjaśnień z dnia 10 lipca 2017 r. oraz stwierdza, że poz. 1 Obiekty mostowe załącznika nr 12 do jego oferty zawiera koszty bezpośrednie związane z wykonaniem obiektów mostowych. Jednocześnie na ...
czyni cenę ofertowa rażąco niską, wskazując tylko na przypuszczenie, że kosztorys wraz z wyjaśnieniami nie jest w pełni wiarygodny. W powyższej sytuacji brak było także podstaw do wywodzenia niezgodności treści oferty Odwołującego z treścią SIWZ. Biorąc pod uwagę powyższe rozważania i ustalenia Izba uznała, że zarzut niezasadnego odrzucenia oferty Odwołującego w oparciu o przywołane przepisy ustawy Pzp potwierdził się, ponieważ brak było podstaw zarówno do uznania iż oferta Odwołującego została złożona z rażąco niską ceną, jak i uznania ...
