wyjaśnienia do oferty kosztorysu - Wyszukiwanie - Wyszukiwarka wyroków w Zamówieniach Publicznych

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 3773/21 – Wyrok KIO – 2022-01-17 103 fragmenty

2022-01-17 » Oddala odwołanie

że w dniu 19 listopada 2021 r. Zamawiający wezwał go do doprecyzowania wyjaśnień złożonych w zakresie rażąco niskiej ceny i złożenia dowodów, dotyczących wyliczenia ceny wskazanej w pozycji poz. 4.1 kosztorysu pn. "Najem powierzchni wystawienniczej na targach Money 20/20 2022" (znajdującej się w części III pkt 1 formularza Oferty). Odpowiadając na powyższe wezwanie, Odwołujący w piśmie z dnia 23 ...

względu na to, iż przekazane w dniu 18.11 br. wyjaśnienia nie odnosiły się do poz. dotyczącej najmu powierzchni, lecz do innych cen wskazanych w ofercie za poszczególne usługi, były lakoniczne, ogólne, a przede wszystkim nie zawierały dowodów na poparcie kalkulacji cenowej, Zamawiający wezwał Wykonawcę do doprecyzowania wyjaśnień złożonych w zakresie rażąco niskiej ceny i złożenia dowodów dotyczących wyliczenia ceny wskazanej w poz. 4.1 kosztorysu pn. "Najem powierzchni wystawienniczej na targach Money 20/20 2022 ...

aby na ich podstawie możliwe było jednoznaczne ustalenie, że cena oferty (odpowiednio koszt, istotna część składowa) nie jest ceną rażąco niską. Efektem składanych wyjaśnień ma być stworzenie podstaw do uznania przez zamawiającego, że podejrzenie dotyczące rażąco niskiej ceny oferty nie było uzasadnione. Podkreślić trzeba, iż nie tylko nieudzielenie wyjaśnień w wyznaczonym terminie skutkować będzie koniecznością odrzucenia oferty, ale także złożenie takich wyjaśnień, które nie uzasadniają podanej w ofercie ceny (por. art. 224 ust. 6 PrZamPubl) (...) istotne znaczenie ma ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 39 fragmentów

2021-11-19 » Oddala odwołanie

cena jest ceną realną/rynkową co w konsekwencji doprowadziło zamawiającego do wniosku, iż cena zawarta w ofercie odwołującego jest rażąco niska podczas gdy wyjaśnienia złożone przez odwołującego są wyczerpujące oraz spójne i uzasadniają cenę podaną w ofercie. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu unieważnienie czynności odrzucenia oferty odwołującego oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego i wybór oferty odwołującego jako najkorzystniejszej. Wykonawca Przedsiębiorstwo Budowlane "S." Sp. j. E. i J. S. w Olsztynie przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, zachowując termin ustawowy oraz obowiązek ...

i de lege lata zachowuje aktualność. Zamawiający zatem był uprawniony do wezwania odwołującego do wyjaśnień. Przedmiotem sporu jest w konsekwencji ocena, czy wyjaśnienia ceny pozycji 18 formularza ofertowego - wykonanie instalacji sieci monitoringu wizyjnego CCTV IP uzasadniają odrzucenie oferty odwołującego na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp. Przepis ten stanowi, że zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają rażąco niskiej ceny tej oferty. Brzmienie tego przepisu zawiera doniosłą zmianę w stosunku do swego poprzednika prawnego - art. 90 ust. 3 poprzedniego Pzp. Przepis ten nakazywał zamawiającemu odrzucenie oferty, jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Powołane brzmienie przepisu nakazywało w praktyce zamawiającemu uzyskanie racjonalnego potwierdzenia wskazania w ofercie rażąco niskiej ceny na podstawie wyjaśnień i dowodów złożonych przez wykonawcę. Pomimo tego, że obowiązek wykazania rzetelności oferty spoczywał formalnie na wykonawcy, to jednak zamawiający musiał mieć mocne podstawy do uznania, że cena oferty istotnie została zaniżona i jest to zaniżenie rażące w stosunku do przedmiotu zamówienia. Obowiązujący stan prawny akcentuje natomiast obowiązek wyjaśnienia ceny oferty (vide: wyrok z 8 września 2021 r. KIO 2031/21 ...

to regulacja spójna z pozostałymi przepisami ustawy dotyczącymi badania ceny oferty. Obowiązująca ustawa wzmocniła zatem obowiązek wykonawcy dotyczący złożenia wyjaśnień konkretnych, odnoszących się do treści wezwania, co pozostaje w zgodzie z wynikającym z art ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 451 fragmentów

2016-02-02 » Oddala odwołanie

nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku wykazania na dzień składania wyjaśnień, iż informacje w nich zawarte stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. Odwołujący zaznaczał, że nie jest w stanie odnieść się do wyjaśnień w sposób bezpośredni, niemniej jednak biorąc pod uwagę znaczną różnicę w cenie za realizację zamówienia (cena oferty niższa o 43% od wartości szacunkowej określonej na podstawie kosztorysu inwestorskiego), wskazywał na kilka pozycji, które w ocenie odwołującego mają ...

Tom II 16.9. Zamawiający zastrzega sobie prawo wezwania Wykonawcy do złożenia w wyznaczonym terminie wyjaśnień dotyczących kalkulacji cen wybranych pozycji kosztorysu ofertowego w celu ustalenia, czy oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Zamawiający odrzuci ofertę Wykonawcy, który nie złoży wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdzi, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, Punkt 17. KRYTERIA WYBORU OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ 17.1. Przy dokonywaniu wyboru najkorzystniejszej oferty Zamawiający stosować następujące kryteria ocen: Cena - 90% = 90 pkt Czas ...

dla siebie organizację prac. Wykonawca kalkulował koszty i nakłady adekwatne do własnych możliwości sprzętowych organizacyjnych i cen pozyskiwanych materiałów. Poprawność dokonanej przez zamawiającego oceny złożonych wyjaśnień przez ZABERD S.A. dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny nie może budzić wątpliwości, jeżeli się zważy, że wyjaśnienia te miały charakter kompleksowy, poparty odpowiednimi przekonującymi dowodami w postaci ofert dostawców materiałów i podwykonawców robót. Wykonawca przedstawił całkowity kosztorys, w którym ujął koszty bezpośrednie robót podstawowych, koszty ogólne, w tym koszty pośrednie oraz zysk kalkulacyjny. Wyjaśnienia ZABERD S.A. pozostają pełne, spójne, jednoznaczne i weryfikowalne. Miarodajne ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2011 15 fragmentów

2011-02-08 » Umarza postępowanie odwoławcze

których mowa w art. 25 ust. 1 Pzp zawierające błędy do złożenia wyjaśnień dotyczących w/w dokumentów, − art. 36 - poprzez umieszczenie przez zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia SWIZ załącznika nr 14 - kosztorysu ofertowego zawierającego błąd w określeniu stawki VAT (7%), co miało wpływ na sporządzenie oferty przez wykonawcę i skutkowało odrzuceniem jego oferty, pomimo, iż w ogłoszeniu zamawiającego o wyborze najkorzystniejszej oferty z dnia 21.01.2001r. wskazano wartość brutto poszczególnych ...

oraz brak wyznaczenia przez Zamawiającego niezbędnego dodatkowego czasu (przedłużenia składania ofert) i poinformowanie o tym wykonawców iż mają możliwość dokonania zmian w swych ofertach uwzględniających 8% stawkę VAT, co miało wpływ na odrzucenie oferty odwołującego, − art. 89 ust. 2 - poprzez uznanie przez Zamawiającego ofert konkurencyjnych Konsorcjów za zgodne z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia SWIZ - załącznik nr 14 - kosztorysu ofertowego, pomimo iż wykonawcy ci samodzielnie dokonali zmiany stawki VAT ...

art. 87 - poprzez brak żądania ze strony Zamawiającego od wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert oraz brak dokonania przez Zamawiającego poprawy oczywistych omyłek rachunkowych z ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2008 25 fragmentów

2008-11-06 » Oddala odwołanie

88 ust. 1 pkt 2. Odwołujący się przyznaje, że cena oferty obarczona jest błędem, gdyż nie odpowiada sumie cen z poszczególnych kosztorysów ofertowych (które zostały wyliczone prawidłowo). Jednakże sytuacja powyższa nie kwalifikuje oferty Odwołującego się do odrzucenia, a wymaga od Zamawiającego podjęcia działań w trybie art ...

w niniejszym postępowaniu Zamawiający nie wymagał podania ceny ryczałtowej. Cena oferty ma charakter kalkulacyjny, kosztorysowy, a potwierdza to obowiązek dołączenia do oferty kosztorysów ofertowych, jak również projekt umowy zawarty w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ). W tych okolicznościach, poszczególne pozycje kosztorysu należy traktować jako części zamówienia, o których mowa w art ...

Zamawiający w piśmie z dnia 10 września 2008 r., stanowiącym wyjaśnienia treści SIWZ. W świetle powyższego, wykonawca, który złożył najkorzystniejszą ofertę, zastosował się w sposób prawidłowy do wyjaśnień, dokonując zmiany obmiaru i w ten sposób zaoferował prawidłową ilość ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 44 fragmenty

2013-12-20 » Oddala odwołanie

ilości. Podniósł, że wykonawca mocą wspomnianych zapisów SIWZ zobowiązany był do sporządzenia kosztorysu ofertowego zawierającego konkretne informacje i sporządzenia go dla każdego zadania oddzielnie. Argumentował, że funkcją tak sporządzonego kosztorysu stanowiącego element oferty, w którym Zamawiający bezwzględnie wymaga wypełnienia wszystkich pozycji jest potrzeba ...

art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp odnosi się do merytorycznego aspektu zaoferowanego przez wykonawcę świadczenia i merytorycznych wymagań zamawiającego co do elementów istotnych dla prawidłowej realizacji zamówienia, a ryczałtowy charakter wyceny nie zwalnia wykonawców z obowiązku składania ofert zgodnie ze szczegółowymi wymogami zamawiającego, również w zakresie szczegółowych elementów kosztorysu ofertowego. Ostatecznie zarzucił, że usługa za 0,00 zł stanowi ...

wartość czynności określonej w przedmiotowej pozycji jest nieistotna w stosunku do ogólnej wartości kosztorysu ofertowego". Jednocześnie złożył w ramach tych wyjaśnień oświadczenie, że czynność określona w pozycji 73 wyceniona na wartość 0,00 zł zostanie wykonana w ramach złożonej oferty. Według zapatrywania Izby powyższe określenie przez wykonawcę w kosztorysie ofertowym wartości jednostkowej na poziomie 0,00 zł nie ma znaczenia z punktu widzenia oceny zgodności treści oferty z treścią SIWZ. Przede wszystkim - zdaniem Izby - zaoferowany przez Wykonawcę ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 131 fragmentów

2021-07-06 » Uwzględnia odwołanie

zgodnie z art. 90 ust. 2 Pzp obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywa na Wykonawcy oraz że zgodnie z art. 90 ust. 3 Pzp Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Pismem z dnia 14 maja 2021 r. Przystępujący udzielił wyjaśnień w zakresie ceny. Do wyjaśnień załączył: 1. Kosztorys szczegółowy dla branży budowlanej; 2. Kosztorys szczegółowy dla branży elektrycznej; 3. Kosztorys szczegółowy dla branży sanitarnej; 4. Kosztorys szczegółowy dla branży wentylacja i klimatyzacja; 5. Tabelaryczne zestawienie ofert złożonych przez wykonawców w ramach niniejszego postępowania. Zamawiający, pismem z dnia 27 maja 2021 r. poinformował wykonawców o wyborze oferty najkorzystniejszej, za którą została uznana oferta złożona przez Przystępującego. Izba zważyła: Biorąc pod uwagę zgromadzoną w ...

oraz w wyciągu z własnej dokumentacji wewnętrznej, nie odnosi się do wyjaśnień ceny złożonych przez Przystępującego, lecz do treści kosztorysów, które zostały złożone wraz z ofertą, stanowiły jej element i znane były Zamawiającemu od momentu ich złożenia. Odnosząc się do treści kosztorysów złożonych przez Przystępującego, dokonując porównania z treścią pozostałych ofert i kosztorysów złożonych w postępowaniu, Zamawiający próbuje wykazać, że ich treść nie ...

od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania, Zamawiający wzywa do wyjaśnienia ceny, chyba że rozbieżność między jego ofertą a pozostałymi ofertami wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia. Natomiast jeśli decyzja o wyjaśnieniu ceny była poprzedzona staranną i rzetelną analizą, na podstawie której Zamawiający podjął decyzję o wszczęciu procedury wyjaśnienia ceny, to argumentacja odnosząca się do treści kosztorysów ofertowych, dowodząca braku rażąco niskiej ceny jest chybiona. Niezależnie od ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2008 23 fragmenty

2008-02-13 » Oddala odwołanie

ust. 1 pkt 7 ustawy. Zdaniem Odwołującego zaistniała rozbieżność w kosztorysie nie stanowi podstawy do unieważnienia postępowania, ponieważ wszyscy wykonawcy zaoferowali te same produkty HP, jak wskazane przez Zamawiającego, a ich oferty są porównywalne i mogą być oceniane. Na podstawie przedłożonych ofert oraz wyjaśnień stron, skład orzekający Izby uznał, iż Zamawiający nie mógł dokonać wybory oferty najkorzystniejszej z zachowaniem zasady uczciwej konkurencji oraz równego traktowania Wykonawców ...

zastosowali sprzęt marki BOSCH lub inny wskazany przez Zamawiającego w kosztorysie, stanowiącym załącznik nr 1 do oferty, dopuszczając jednocześnie zastosowanie sprzętu równoważnego do wskazanego. Wykonawcy zobowiązani zostali w tym przypadku do załączenia do oferty dokumentacji technicznej oferowanego sprzętu. Wskazane w kosztorysie produkty HP nie spełniały części wymagań określonych w projekcie wykonawczym ...

który miał realną możliwość naprawienia swojego błędu jeszcze przed otwarciem ofert. Jak wynika z dokumentacji postępowania, w dniu 30 listopada 2007 roku, jeszcze przed upływem terminu do składania ofert, do Zamawiającego wpłynęło zapytanie od Wykonawcy IMPEL SECURITY TECHNOLOGIES Sp. z o.o., o wyjaśnienie zapisów SIWZ i załączników, dokładnie w tym samym zakresie, jaki wskazał Zamawiający jako podstawę do unieważnienia postępowania. Zamawiający nie udzielił odpowiedzi. Pomimo, iż zapytanie wpłynęło później niż na sześć dni przed upływem terminu składania ofert, Zamawiający mógł na nie odpowiedzieć, jak również zmodyfikować treść załącznika, przedłużając jednocześnie termin na składanie ofert. Po otwarciu ofert, kiedy okazało się, że część wykonawców złożyła ofertę na produkty HP, Zamawiający mógł jedynie unieważnić postępowanie na podstawie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 12 fragmentów

2005-12-19 » Uwzględnia odwołanie, nakazuje powtórzenie oceny ofert i poprawienie omyłki rachunkowej w obliczeniu ceny w ofercie firmy NetCom Sp. z o.o. przez zsumowanie cen netto za części zamówienia wskazane w kosztorysie ofertowym oraz obliczenia kwoty brutto

cz. XII pkt A ppkt 6 żądał od wykonawców załączenia do oferty kosztorysu ofertowego zgodnie z książką przedmiarów. W § 5 wzoru umowy Zamawiający ...

nim zarzuty zawarte w proteście i wnosił o zobowiązanie Zamawiającego do : - uchylenia rozstrzygnięcia o odrzuceniu oferty, - sprostowania omyłki rachunkowej w treści kosztorysu ofertowego oraz w treści oferty, - powtórzenie czynności oceny ofert, Strona 3 z 6 - zasądzenia kosztów postępowania. Odnosząc się do zarzutu formalnego dotyczącego wniesienia odwołania z naruszeniem ustawowego terminu Zespół ...

części zamówienia . Przy czym poszczególne części zamówienia stanowią poszczególne pozycje kosztorysu. Zapis art. 88 pkt 2 lit. a odnosząc się do pojęcia "poszczególnych części zamówienia" nie może być tożsamy z art.2 pkt 6 ustawy Pzp mówiącym o ofertach częściowych. Cena oferty częściowej może również wynikać z sumowania cen za poszczególne jej części. W związku z powyższym, iż błąd w ofercie Odwołującego polegał na mylnym zsumowaniu poszczególnych pozycji kosztorysu ofertowego jest dopuszczalne poprawnie omyłki rachunkowej na podstawie art. 88 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 64 fragmenty

2013-08-07 » Uwzględnia odwołanie

projektowanego podziemnego ciepłociągu Odwołujący podniósł, że wbrew temu stwierdzeniu, w ofercie roboty te ujęte zostały w elemencie 5 ("Instalacja grzewcza gimnazjum") uproszczonego kosztorysu ofertowego. Podkreślił, że Zamawiający w toku dokonywania oceny ofert, nie zażądał udzielenia wyjaśnień dotyczących treści (złożonych w ofercie) dokumentów. Wskazał, że wobec braku wymogu SIWZ dotyczącego podniesionej sprawy oraz ujęcia w kosztorysie - robót gruntowych dotyczących podziemnego ciepłociągu - wskazana przez Zamawiającego przyczyna odrzucenia jego oferty rozmija się ze stanem faktycznym. 5. Co do piątej podstawy odrzucenia jego oferty, iż w instalacji nr 3 w jego ofercie lokalizacja kolektorów słonecznych jest niezgodna z wytycznymi materiałów przetargowych Odwołujący ...

jasno wymogu uwzględnienia przełożenia czerpni powietrza w magazynie oleju. Co do trzeciej z podstaw oduczenia oferty Odwołującego wskazał, że Odwołujący nie uwzględnił wielu elementów na projekcie i, że zarówno na wydruku, jak i w kosztorysie brak jest informacji co do instalacji nr 1 i 3 w zakresie urządzeń regulujących i zabezpieczających na instalacji odprowadzającej nadmiar ciepła z kolektorów słonecznych do wymiennika gruntowego. Zgodził się z Odwołującym, iż SIWZ faktycznie nie ...

miał charakter pomocniczy i informacyjny (pkt XIII.7 SIWZ). Co do drugiej przesłanki odrzucenia oferty Odwołującego, iż oferta, ani w opisie technicznym, ani też na rysunku 1.3, ani w kosztorysie nie uwzględniała czerpni powietrza w magazynie oleju, stwierdzić należało, że powyższe nie może stanowić podstawy do odrzucenia oferty Odwołującego. Przystępujący w toku rozprawy przed Izbą zgodził się w tym zakresie z Odwołującym, iż SIWZ nie zakładała co do powyższego jasnych oczekiwań ze strony Zamawiającego. Odnosząc się do powyższego Izba również nie stwierdziła, aby wskazany przez Zamawiającego jako podstawa odrzucenia oferty Odwołującego wymóg został opisany w postanowieniach SIWZ. Ponadto zwrócić należy ...

« poprzednie 1 ...127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 ...444 następne »

KIO 3773/21 – Wyrok KIO – 2022-01-17 103 fragmenty

2022-01-17 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 39 fragmentów

2021-11-19 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 451 fragmentów

2016-02-02 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2011 15 fragmentów

2011-02-08 » Umarza postępowanie odwoławcze

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2008 25 fragmentów

2008-11-06 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 44 fragmenty

2013-12-20 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 131 fragmentów

2021-07-06 » Uwzględnia odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2008 23 fragmenty

2008-02-13 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 12 fragmentów

2005-12-19 » Uwzględnia odwołanie, nakazuje powtórzenie oceny ofert i poprawienie omyłki rachunkowej w obliczeniu ceny w ofercie firmy NetCom Sp. z o.o. przez zsumowanie cen netto za części zamówienia wskazane w kosztorysie ofertowym oraz obliczenia kwoty brutto

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 64 fragmenty

2013-08-07 » Uwzględnia odwołanie

Wyszukiwarka

Krajowa Izba Odwoławcza

Sąd Okręgowy

Urząd Zamówień Publicznych

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Sąd Najwyższy

Sąd Administracyjny

Główna Komisja Orzekająca

Prasa

Zespół Arbitrów

Narzędzia

Indeks Tematyczny

CPV

Informacje

Kontakt

Dane firmy