4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Ponadto Zamawiający w wezwaniu wskazał, że ww. kalkulacji towarzyszyć powinny wyjaśnienia i dowody co do realności przyjętych podstaw wyceny. Zamawiający zaznaczył, że nie wymagał przedłożenia w ramach wyjaśnieniach nt. rażąco niskiej ceny szczegółowo sporządzonego kosztorysu cenowego. W ocenie Zamawiającego, ryczałtowy charakter wynagrodzenia z tytułu realizacji przedmiotu zamówienia, jak też okoliczność złożenia trzech ofert w postępowaniu, o zbliżonej wysokości wynagrodzenia świadczące o rynkowej cenie ofert, nie uzasadniają nakładania na wykonawców obowiązku przedłożenia szczegółowego kosztorysu ofertowego od wykonawców w ramach wyjaśnień nt. rażąco niskiej ceny. Przystępujący złożył wyjaśnienia w terminie. W ocenie Zamawiającego wyjaśnienia Przystępującego zawierają wszystkie żądane w wezwaniu informacje i oświadczenia. W ...
W dniu 7 marca 2023 r. Zamawiający wezwał wykonawcę BINSTAL do złożenia wyjaśnień odnośnie rażąco niskiej ceny. Zamawiający zwrócił się o udzielenie wyjaśnień oraz przedstawienie dowodów dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość zaproponowanej ceny za wykonanie przedmiotu zamówienia ...
dla niego nieopłacalne. Nie ulega wątpliwości, iż ciężar wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy. Tym samym złożone przez wykonawcę wyjaśnienia w zakresie ceny oferty lub kosztu, lub ich istotnych części składowych, winny być konkretne, wyczerpujące i rozwiewające wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w specyfikacji ...
90 ust. 1 i 2 PrZamPubl. Zamawiający jedynie w stosunku do oferty Korporacja Budowlana DORACO wszczął procedurę wyjaśnienia wysokości zaproponowanej ceny i którą odrzucił, jako zawierającą rażąco niską ...
cenami jednostkowymi i wartością, co stanowić ma o niezgodności tej oferty z siwz, prowadzącej do obowiązku jej odrzucenia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2 PrZamPubl. - zamawiający żądał skalkulowania ceny oferty metodą szczegółową z podaniem cen jednostkowych, co oznacza iż żądał załączenia kosztorysu szczegółowego obejmującego czynniki R.M,S. Brak wskazania nakładów stanowi o błędzie w ofercie, który nie może być uznany za nieistotną omyłkę. Wykonawca PBI KORNAS dokonał zmiany technologii i materiałów w kosztorysie "Przeciwpowodziowy suchy zbiornik zalewowy na rzece Parsęcie w km 78 ...
środków dowodowych, okoliczności faktycznych mogących mieć znaczenie dla stwierdzenia przesłanki do wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy PrZamPubl i odrzucenia wybranej oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 PrZamPubl. Odwołujący ograniczył się wyłącznie do porównania ceny konsorcjum PBI KORNAS z wartością zamówienia szacowaną przez ...
wskazało, że Zamawiający w SIWZ ustalił, że przy obliczeniu ceny oferty wykonawca "musi uwzględnić w kosztorysie ofertowym wszystkie pozycje przedmiarowe opisane w przedmiarach robót. Wykonawca nie może samodzielnie wprowadzić zmian do przedmiarów robót i kosztorysu ofertowego." W piśmie z dnia 16 stycznia 2008 roku Zamawiający ...
jak zapisano pierwotnie 16 szt. Jednocześnie Zamawiający poinformował, że uwzględnił wyjaśnienia w aktualnym kosztorysie ofertowym załączonym do SIWZ znajdującej się na jego stronie internetowej. Wypełniony kosztorys ofertowy uwzględniający wszelkie wynikające z odpowiedzi poprawki należy dołączyć do oferty. Konsorcjum FILAR nie uwzględniło zmian w przedmiarze i w poz. 18 kosztorysu ofertowego nr 2.1.6. zaproponowało 16 szt. Wskaźników We wolnostojących. Zatem obliczenie przez nie ceny oferty zgodnie z pkt 11.4 SIWZ jest nieprawidłowe i skutkuje odrzuceniem oferty jako niezgodnej z treścią SIWZ. Zdaniem Protestującego oferta dotyczy innego przedmiotu zamówienia i nie może być porównywana z innymi ofertami. Zdaniem (Konsorcjum Himmel/PRDM) Konsorcjum FILAR nie wykazało również doświadczenia ...
i dokonane przez siebie zmiany w przedmiarze robót i formularzy kosztorysu ofertowego wywiódł, iż Konsorcjum FILAR prawidłowo zastosowało się do postanowień SIWZ. Zaoferowanie przez Konsorcjum FILAR w Formularzu 2.1.6. poz. 18 kosztorysu ofertowego 16 szt. wskaźników jest zgodne z jego oczekiwaniami, odpowiada treści SIWZ oraz zapewnia wykonanie przedmiotu zamówienia stosownie do SIWZ, w tym również przedmiaru robót. Zamawiający wskazał również, że swoje wątpliwości co do spełniania przez poz. 4 wykazu postawionych przez niego warunków wyjaśnił uzyskując od Konsorcjum FILAR wyjaśnienia oraz, że protokół odbioru końcowego w wystarczający sposób potwierdza należyte ...
87 ust. 2 pkt 3 Pzp przez zaniechanie poprawienia w ofercie odwołującego omyłki polegającej na niezgodności oferty ze specyfikacją, nie powodującej zmiany w treści oferty, co w konsekwencji spowodowało odrzucenie oferty odwołującego - zasługuje na uwzględnienie. Zamawiający żądał w pkt 1.3 tiret 4 załącznika 4/1-2 do specyfikacji zastosowania parapetów zewnętrznych z blachy cynkowo-tytanowej. Podobnie zamawiający wymagał zastosowania blachy cynkowo-tytanowej w pozycji 11 kosztorysu ślepego, stanowiącego załącznik 2/1 i 3/1 do specyfikacji. Jak wynika z wyjaśnień odwołującego, odwołujący wprowadził podstawowe dane dotyczące postępowania uzyskane ze specyfikacji do programu komputerowego do kosztorysowania. W trakcie wprowadzania tych danych w poz. 11 nie ...
ust. 2 pkt 3«. Odwołujący wniósł odwołanie na to odrzucenie oferty podkreślając, że pojawienie się w wydruku blachy cynkowej, zamiast właściwej blachy cynkowo-tytanowej nastąpiło w wyniku wprowadzenia danych do programu komputerowego i niedopatrzenia się w oryginalnej specyfikacji, że zamawiający dokonał zmiany blachy w kosztorysie ślepym z pierwotnie tam występującej, zgodnie z KNR, blachy cynkowej ...
2 pkt 3«. Jednocześnie zamawiający jest uprawniony, ale nie zobowiązany do zażądania wyjaśnień, co jest unormowane w art. 87 ust. 1 Pzp, który brzmi: »W toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz, z zastrzeżeniem ust. 1a i 2, dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści«. Zamawiający nie podjął się wyjaśnienia przyczyny powstania rozbieżności między treścią oferty a treścią specyfikacji. A takie wyjaśnienia - sporządzone z użyciem podobnych argumentów do przedstawionych w odwołaniu - mogłyby od razu spowodować rozwiązanie problemu. Podobnie ...
o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, powtórzenia czynności badania i oceny ofert i w konsekwencji odrzucenia oferty złożonej przez Firmę Budowlaną REM-BUD-I spółka jawna i dokonania wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. Odwołujący uzasadnił swoje zarzuty następująco: Zdaniem Odwołującego, kosztorys ofertowy załączony do oferty złożonej przez Firmę Budowlaną REM-BUD-I Bronisław Drąg spółka ...
r. i 20.10.2010r.). Po trzecie w złożonej ofercie, a dokładnie w kosztorysie ofertowym z branży elektrycznej Wykonawca dokonał zmiany w kosztorysie ofertowym numerów KNR w stosunku do numerów KNR wskazanych w przedmiarach robót. Zmiany te dotyczą pozycji ...
ok. 700 zł, a więc na poziomie porównywalnym z pozostałymi ofertami złożonymi w postępowaniu. Biorąc pod uwagę wartość przedmiotu zamówienia, opisane wyżej omyłki nie miały istotnego wpływu na treść oferty. Reasumując, opisane przez Odwołującego niezgodności pomiędzy kosztorysem ofertowym Przystępującego, a przedmiarami załączonymi do SIWZ po zmianach rzeczywiście miały miejsce, jednak Zamawiający postąpił prawidłowo ...
pytanie dotyczące tych pozycji wyraził wielkości w sporządzanych przez siebie kosztorysach w kg i obligowało to wszystkich wykonawców do stosowania takiej jednostki przeliczeniowej. Odwołujący podał nadto, iż uznanie za błąd powodujący odrzucenie jego oferty, polegający na niewpisaniu przez Odwołującego w "Wykazie stawek dniówkowych - materiały ...
ustalenia stanu faktycznego sprawy w oparciu o materiał dowodowy załączony do akt sprawy, oraz dokumenty, wyjaśnienia i oświadczenia stron złożone na rozprawie Zespół Arbitrów postanowił unieważnić ...
2. Zaniechał czynności zawiadomienia wszystkich wykonawców o przedłużeniu terminu składania ofert. Uchybienie powyższym przepisom naruszyło zasadę równego traktowania uczestników postępowania i w konsekwencji doprowadziło do naruszenia przepisów ustawy, które miało wpływ na wynik tego postępowania, gdyż złożone oferty zawierają rozbieżności w zakresie zmodyfikowanych pismem z dnia 24.06 ...
latach 2000 - 2004 35 km sieci kanalizacyjnej, z przedstawionych dokumentów do oferty przez Konsorcjum nie wynika, że firmy wchodzące w skład Konsorcjum ...
poz. XVII SIWZ (opis sposobu obliczenia ceny) Zamawiający żądał aby do kosztorysu dołączyć tabelę elementów scalonych oraz wykaz jednostkowych cen materiałów. W przedstawionej ofercie brak takich zestawień, tj. tabeli elementów scalonych oraz wykazu cen jednostkowych materiałów do wszystkic, załączonych kosztorysów co powoduje, że kosztorysy nie spełniają warunków określonych w SIWZ. Zamawiający w poz. XVII pkt. 6 SIWZ jednoznacznie określił, że: "Wypełnione i podpisane kosztorysy winny być dołączone do oferty. Oferta bez prawidłowo sporządzonych kosztorysów ofertowych zostanie odrzucona". 3) W odpowiedzi na zadane pytanie oferenta Nr 8 do SIWZ pismo z dnia 14.04.2005 Znak: GIROS - 7032 ...
spełnienie tego warunku". 2) Potwierdza się również zarzut braku dołączenia do kosztorysu wybranej oferty jednostkowych cen materiałów. Strona 6 z 8 3) Potwierdza się zarzut, że Zamawiający przy ocenie ofert nie uwzględnił treści udzielanych przez siebie wyjaśnień w zakresie rozdziału pozycji książki obmiaru w części "Kije automatyka" zaliczanych do części kanalizacyjnej i wodociągowej. W ocenie Zespołu Arbitrów Zamawiający w ...
potwierdził poprawność założeń. Zamawiający przedstawiając swoje argumenty odnosił się również do wyjaśnień złożonych przez Odwołującego, co miało na celu potwierdzenie stosowania tych samych, obiektywnych miar dla oceny obu ofert. Do postępowania odwoławczego przystąpił po stronie Zamawiającego wybrany Wykonawca LEBART . Odwołujący ...
750.000,00 zł brutto. W postępowaniu złożonych zostało sześć ofert z cenami od 1.289.040,00 zł do 1.799.064,72 zł. Najtańszą była oferta Lebart. Zamawiający wezwał trzech wykonawców do złożenia wyjaśnień na podstawie art. 90 ust. 1 Ustawy formułując wezwanie zawierające ...
w Ustawie czynniki brane, jako przykładowe pod uwagę przy ocenie wyjaśnień. W wyjaśnieniach z 2.02.2021 r. Wykonawca Lebart wskazał na poziom różnicy jego oferty do wartości szacunkowej zamówienia (32,69%), kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia (26,34%), średniej arytmetycznej złożonych ofert (16,34%) oraz czterech ofert mieszczących się w kwocie przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia (13,44 ...
podniósł, że zamawiający nie jest jednak konsekwentny i w ocenie ofert kosztorys (uproszczony), a zarazem i przedmiary (na ich KIO 1274/13 4 podstawie kosztorys jest sporządzany) podnosi do rangi, której nie nadał w SIWZ. Odwołujący wskazał nadto, że ...
w piśmie rozstrzygającym, obliczania cen siatki w metrażu nieujętym w kosztorysie uproszczonym odwołującego - okoliczność ta nie ma wiążącego charakteru, ani w odniesieniu do przedmiotu zamówienia, ani treści oferty, ani sposobu rozliczenia zamawiającego z wykonawcą. Odwołujący stwierdził, że zamawiający nie ma podstaw, przy cenie ryczałtowej, do wyciągania negatywnych konsekwencji wobec ofert (i wykonawców) w przypadku spostrzeżonych nieścisłości, ponieważ żądany od wykonawców kosztorys jest w istocie dokumentem o charakterze pomocniczym i informacyjnym. Dodał ...
odpowiedzialność i ryzyko wszelkie dodatkowe informacje, które mogą być konieczne do przygotowanie oferty oraz zawarcia umowy i wykonania zamówienia, 3. odrzucając ofertę odwołującego, zamawiający nie miał również wątpliwości co do tego, że odwołujący sporządził kosztorys ofertowy metodą uproszczoną zgodnie z opisem znajdującym się w Rozdziale 12 pkt 8-11 SIWZ. Odrzucając ofertę odwołującego z powołaniem się na przepis art. 89 ust. 1 ...
są nierynkowe. Nie pozwalają na dokonanie choćby zakupu materiałów potrzebnych do wykonania zamówienia. Na rynku nie jest możliwe zakupienie tego typu usług za cenę przedstawioną w kosztorysie konsorcjum OBERON. Tym samym Zamawiający zobowiązany jest do odrzucenia tej oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8) Pzp. Zarzut 5 - zaniechanie odrzucenia oferty konsorcjum OBERON pomimo tego, że Wykonawca przedstawił wyjaśnienia, które nie uzasadniają podanej w ofercie ceny, jak również nie przedstawił dowodów na potwierdzenie tez stawianych w wyjaśnieniach. Zgodnie z art. 226 ust. 6 Pzp Odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. Ustawodawca w treści przytoczonego przepisu wskazał, że przesłanką do odrzucenia oferty, jako oferty z ceną rażąco niską jest brak złożenia wyjaśnień lub złożenie wyjaśnień, wraz z dowodami, które nie uzasadniają podanej w ofercie ceny. Oznacza to, że w przypadku gdy wyjaśnienia są lakoniczne nie mogą stanowić podstawy do uznania, że Wykonawca zaoferował cenę realną za realizację zamówienia. Wyjaśnienia przedstawione przez Wykonawcę muszą jednoznacznie potwierdzać, że Wykonawca jest w ...
Przystępującego cenę nie jest możliwym dokonanie zakupu samych materiałów służących do dokonania naprawy bądź wymiany, bez uwzględnienia kosztów pracy oraz zysku. Konstatacjom tym przeczą bowiem Wyjaśnienia Przystępującego i załączone przez niego dowody w postaci ofert kontrahentów (załącznik nr 7 i nr 8 do Wyjaśnień), które zawierają niższe koszty zakupów materiałów niż koszty z kosztorysu przedstawionego przez Odwołującego (załącznik nr 1 do Odwołania). Wskazał także, iż dowód w postaci kosztorysu z dnia 25.03.2022 r. stanowiący załącznik nr 1 do Odwołania, o którego dopuszczenie i przeprowadzenie wnosi Odwołujący nie może ...
i 20 odwołania), a Odwołujący wskazał na tą okoliczność przeciwdowody (ofertę dołączoną już do wyjaśnień RNC), ale także wykazał błąd logiczny w myśleniu Odwołującego (w zakresie kosztorysu inwestorskiego). Kolejny argument Odwołującego na poparcie ceny rażąco niskiej to ...
