Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO/UZP 1215/08, KIO/UZP 1272/08, KIO/UZP 1284/08 – Wyrok KIO – 2008-11-18 62 fragmenty

2008-11-18 » Uwzględnia wszystkie odwołania

fundamentowych, rurociągu betonowego - należy skalkulować na zasadzie pisemnego oświadczenia załączonego do oferty. Zgodnie z pkt. VIII A. 15 SIWZ zamawiający nakazuje przedstawienia "kosztorysu zgodnego z załączonym kosztorysem (...) Uwaga!!! Zamawiający zakazuje dokonywania zmian w załączonym kosztorysie przez Wykonawcę, chyba, że będą one wynikiem modyfikacji treści SIWZ" Zamawiający w w/w pismach nie zmodyfikował treści kosztorysu, a nawet wprost nakazał, aby przedmiotowe elementy skalkulować na zasadzie ...

pkt. VIII.A)15) str. 6 SIWZ żądał przedstawienia w ofercie kosztorysu pełnego, zgodnego z załączonym do SIWZ. Natomiast u wybranego oferenta w kosztorysie ofertowym pn.: " Budowa zbiornika wód deszczowych i kanalizacji dla miejscowości Jelonek i Złotniki" na stronie 62 oferty w 1.3 ELEMENT, pozycja 6 ( KNR 231- 0308-01 ...

13 wyjaśnił, że "barierki należy malować zgodnie z opisem technicznym do części konstrukcyjnej tj. 3 krotnie", nie wskazał jednak, że w tym zakresie należy skorygować kosztorys ofertowy. Podkreślił, że w tym pytaniu wyraźnie zwrócono się do zamawiającego nie tylko o odpowiedź, ile razy należy nakładać powłokę malarską, lecz także zawarto wniosek o skorygowanie (dopuszczalność korekty) kosztorysu. Zamawiający, udzielając odpowiedzi, świadomie określił ilość powłok malarskich, lecz nie dopuścił do korekt kosztorysu. W każdym innym przypadku zamawiający, odpowiadając na pytania, zamieszczał stwierdzenie, że w tym zakresie należy skorygować kosztorys. Fakt, że przy pytaniu 13 zamawiający nie dopuścił możliwości korekt kosztorysu oznacza, że wykonawcy nie byli uprawnieni do samodzielnego dokonywania korekt kosztorysu poprzez wprowadzenie dodatkowego malowania barierek - gdyby wykonawca wprowadził samowolną zmianę w kosztorysie, to jego oferta byłaby odrzucona jako niezgodna z SIWZ. P.I.Ś. INŻ ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 87 fragmentów

2010-10-29 » Uwzględnia odwołania

robót pozycji przedmiarowych, jednostek miar i ilości tych jednostek w kosztorysach ofertowych odpowiadały opisom robót pozycji, jednostek miar i ilości wskazanych w przedmiarze. Zatem wprowadzenie zmian w ofercie w powyższym zakresie prowadziłoby do istotnych zmian w treści oferty odwołującego, co stanowi naruszenie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp. Przystępujący wskazał również, że z treści oferty odwołującego nie wynika, że wykonawca złożył ofertę równoważną. Powyższe nie zostało wykazane przy pomocy jakichkolwiek dokumentów. Zdaniem ...

specyfikacji. Zamawiający wskazał, że ww. próbki i dokumenty stanowiły element oferty, a nie potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający nie miał więc podstaw do wezwania odwołującego do złożenia brakujących dokumentów, gdyż wezwanie takie prowadziłoby w efekcie do uzupełnienia treści oferty. Krajowa Izba Odwoławcza, uwzględniając dokumentację postępowania, dokumenty zgromadzone w aktach sprawy i wyjaśnienia złożone przez strony oraz uczestnika postępowania odwoławczego złożone w toku ...

odwołanie, które, zgodnie z zawiadomieniem przekazanym wykonawcom, nie stanowiły podstawy do odrzucenia oferty, nie były przedmiotem rozpoznania przez Izbę A. Izba uznała za zasadny zarzut dotyczący zaniechania poprawienia w ofercie - w kosztorysie ofertowym - odwołującego Masters S.A. omyłki polegającej na niezgodności oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia, niepowodującej istotnych zmian w treści oferty - w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp. Zamawiający ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 19 fragmentów

2007-06-04 » Oddala odwołanie.

zasługuje na uwzględnienie. Zdaniem Zespołu Arbitrów Odwołujący miał możliwość wykonania kosztorysu ofertowego według własnej techniki, nie musiał stosować się do wzoru z rozdz. V. Aby jednak zapewnić zgodność treści oferty z opisem przedmiotu zamówienia powinien był zadbać o dokładne ujęcie poszczególnych pozycji przedmiaru tak, aby nie było wątpliwości co do zgodności treści jego oferty z wymaganiami Zamawiającego. Zespół Arbitrów dał wiarę wyjaśnieniom Zamawiającego, że zaoferowana przez Odwołującego w poz. 31 kosztorysu ofertowego nawierzchnia jest nawierzchnią z betonu asfaltowego, nie zaś tak ...

z mastyksu grysowego. W opinii Zespołu Arbitrów deklaracje zawarte w kosztorysie ofertowym stanowią treść oferty, ponieważ w istotny sposób wskazują na zakres robót, w tym rodzaj przewidywanych do użycia materiałów, do wykonania jakiego zobowiązał się wykonawca. Nie można uznać, że treść oferty jest zgodna z SIWZ tylko na podstawie oświadczenia wykonawcy zawartego na str. 2 oferty, bowiem oświadczenie takie ma charakter ogólny i jest uszczegóławiane dalszymi zapisami tejże oferty. W wypadku zaistnienia sprzeczności pomiędzy owym ogólnym zobowiązaniem, a szczegółowymi zapisami oferty istotniejsze znaczenie będzie miał zapis szczegółowy, bowiem według Zespołu Arbitrów ...

ewentualnych błędów w obliczaniu ceny uzasadnione jest wyłącznie w odniesieniu do ofert, które spełniają wymagania Zamawiającego określone w SIWZ. Mając na uwadze ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2009 150 fragmentów

2009-01-23 » Uwzględnia odwołania

uwzględnił powyższej zmiany i w pozycjach 6, 7, 8 uproszczonego kosztorysu ofertowego (str. 68 oferty) zastosował beton B-25, czyli materiał niezgodny z zapisami SIWZ. Ponadto wykonawca w załączonym do oferty uproszczonym kosztorysie ofertowym robót sanitarnych (str. 82-86 oferty) dokonał następujących zmian: • w poz. 14 wycenił "Kształtkę PE110 ...

gdzie dopuszcza się podawanie i układanie mieszanki przy pomocy pompy do betonu lub innych środków zaakceptowanych przez inspektora nadzoru. Nieścisłości w treści dokumentacji technicznej Zamawiającego, nie mogą stanowić o niezgodności oferty z treścią SIWZ, z powodów o których była mowa wyżej. Opisanie poz. 38 kosztorysu ofertowego w sposób który nie jest identyczny z tym z przedmiaru robót, również nie może być podstawą do stwierdzenia niezgodności, o której mowa w art. 89 ust. 1 ...

ustawy Pzp, daje możliwość Zamawiającemu poprawienia omyłek polegających na niezgodności oferty z SIWZ, które nie powodują istotnych zmian w treści oferty. Niewłaściwy opis pozycji kosztorysowej z pewnością należy zaliczyć do katalogu tych omyłek. Argumentację powyższą należy odnieść również do pozostałych kwestionowanych pozycji kosztorysu ofertowego, gdzie niezgodność występuje, w istocie między przedmiotowym kosztorysem a przedmiarem, ale wynika ona z przyjęcia przez wykonawcę, że ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 153 fragmenty

2012-10-05 » Uwzględnia odwołanie

wartości przedmiotu zamówienia. Odwołujący wskazywał, że porównanie cen z zaskarżonych ofert z kwotą jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia pokazuje, że: - cena oferty SKANSKA w stosunku do kwotą jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia wynosi 26% - cena oferty konsorcjum HOCHTIEF w stosunku do kwotą jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia wynosi 29% - cena oferty BUDIMEX w stosunku do kwoty jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia wynosi 31% Zdaniem konsorcjum STRABAG porównanie cen z zaskarżonych ofert z ceną oferty odwołującego pokazuje, że: - cena oferty SKANSKA w stosunku cey oferty odwołującego wynosi 55% - cena oferty konsorcjum HOCHTIEF w stosunku do ceny oferty odwołującego wynosi 60% - kwotą oferty BUDIMEX w stosunku do ceny oferty odwołującego wynosi 64% Odwołujący wyjaśniał, że w odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnień wykonawcy przedstawili następujące wyjaśnienia: BUDIMEX w piśmie z dnia 6 sierpnia 2012 r. oświadczył, że uwzględnił w swojej ofercie koszty, o które pytał zamawiający, dodając ogólnikowe stwierdzenie, że cena jego oferty jest realistyczna i umożliwia należyte wykonanie zamówienia. Zasłaniając się tajemnicą handlową, nie dołączył do pisma żadnych informacji i dowodów o które wnioskował zamawiający. Podkreślał ...

publicznego. Izba zaznacza również, iż powszechną praktyką przy kalkulowaniu cen ofert jest tzw. "przenoszenie" kosztów prac, które mają być wykonane w terminie późniejszym do pozycji, które będą wykonane wcześniej. Twierdzenie, że niektóre pozycje kosztorysowe w ofercie są znacznie zaniżone nie uzasadnia jeszcze tezy, że cena całkowita oferty nosi znamiona ceny rażąco niskiej. Zamawiający podnosił, że w odwołaniu, na stronach od 8 do 10 odwołujący przeprowadza własną analizę kosztorysu ofertowego SKANSKA, posługując się jako przykładami wybranymi pozycjami kosztorysowymi. Zamawiający bazując na treści oferty i wyjaśnień SKANSKA zgromadzonymi w dokumentacji postępowania nie jest w stanie w pełni odnieść się do prawidłowości tych wywodów i towarzyszących im wyliczeń, jednakże nawet zwracał ...

ust. 2 ustawy, które wpłynęły na wysokość ceny w złożonej ofercie. W ocenie SKANSKA odwołujący w żaden sposób nie udowodnił, iż wyjaśnienia przystępującego nie dają podstawy do uznania ich za wystarczające w celu wykazania braku wystąpienia ustawowych przesłanek rażąco niskiej ceny oferty. Następnie szczegółowo odnosił się do zarzutów dotyczących oceny wyjaśnień przystępującego w zakresie wymiany gruntów podnosząc, iż jego oferta uwzględnia całkowitą wymianę gruntu zgodnie z założeniami Organizacji Wykonania Inwestycji, natomiast załącznik nr 1 do wyjaśnień Przystępującego zawierał jedynie wartości i ilości wymiany mas ziemnych sensu ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2009 46 fragmentów

2009-09-11 » Uwzględnia odwołanie

faktyczną decyzji Zamawiającego - jak wskazał w jej uzasadnieniu - były niezgodności oferty Odwołującego w kilku pozycjach kosztorysu ofertowego w stosunku do przedmiaru robót w zakresie wskazania odmiennych ilości jednostek miar niż ...

robót budowanych oraz w jednym przypadku zastosowania odmiennego rozmiaru materiału do realizacji robót wskazanego w jednej pozycji kosztorysu. Na tę czynność Zamawiającego Odwołujący w piśmie z dnia 20 lipca 2009 r. (doręczenie w tej samej dacie) złożył do Zamawiającego protest, w którym, przyznając faktyczne popełnienie omyłek w swojej ofercie podanych przez Zamawiającego, wskazał na niezasadność odrzucenia jego oferty. Jego zdaniem Zamawiający powinien był potraktować owe nieprawidłowości w jego ofercie jako omyłki rachunkowe, bądź inne omyłki polegające na niezgodności z treścią SIWZ, które nadają się do poprawienia w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp. Odwołujący wskazał też, że poprzez odrzucenie jego oferty, zaniechanie poprawienia w niej omyłek rachunkowych i innych omyłek polegających ...

polegającego na niewłaściwym przeliczeniu określonych danych, które zostały podane w kosztorysie, co wprost wskazuje na omyłkę rachunkową w ofercie, poprawialną przez Zamawiającego we wskazanym powyżej trybie bez ingerencji wykonawcy. Co do nieprawidłowości wskazanej w zakresie poz. 12 kosztorysu sieci i przyłącza gazu, polegającej na wskazaniu przez Odwołującego w ofercie zamiast opisu pozycji z przedmiaru: "Montaż kolana 90 st. elektrooporowego ...

« poprzednie1...116117118119120121122123124125126...444następne »