Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 19 fragmentów

2007-07-09 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert.

wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu powtórzenia procedury oceny ofert i odrzucenia oferty Grupy 3J Sp. z o.o. oraz odrzucenia oferty Wielobranżowego Przedsiębiorstwa Remontowo-Budowlanego ANATEX. W uzasadnieniu protestu, a następnie w odwołaniu podniesiono, że: 1. Oferta Grupy 3J Sp. z o.o. jest niezgodna z SIWZ, gdyż w kosztorysie instalacji wod-kan I i II etapu robót zostały przyjęte złe wielkości umywalek, misek ustępowych oraz zlewów w stosunku do podanej w przedmiarze z uwzględnieniem przesłanych w trakcie trwania procedury przetargowej wyjaśnień do SIWZ w 16.05.2007r. W I etapie dotyczy to poz. 28, 31 oraz poz. 33 kosztorysu, 2. W etapie II dotyczy to poz. 40 kosztorysu. Oferenci mieli obowiązek załączenia do oferty kosztorysów ofertowych wypełnionych zgodnie z przedmiarami i SIWZ. Zdaniem Odwołującego - oferta Grupy 3J Sp. z o.o., z uwagi na ...

tym, iż cena ta jest rażąco niska. 4. według Odwołującego oferta firmy Grupy 3J Sp. z o.o. jest niezgodna z ustawą i SIWZ, gdyż oferent w kosztorysach instalacji klimatyzacji I i II etapu nie podaje producenta i ...

to winien podać typ urządzeń i producenta tak, aby z oferty jednoznacznie wynikało jakie urządzenia zostały zaproponowane oraz czy rzeczywiście urządzenia te są równoważnymi w stosunku do wymaganych przez Zamawiającego. obowiązek ten wynika z art. 30 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych. W odniesieniu do oferty Wielobranżowego Przedsiębiorstwa Remontowo-Budowlanego ANATEX - Odwołujący podniósł, że oferent ten nie wprowadził zmian w przedmiarach robót, które wynikały z wyjaśnień Zamawiającego: - w kosztorysie instalacji elektrycznych w poz. 24 i 29 I etapu, - w kosztorysie instalacji klimatyzacji brak jest pozycji izolacji ogniowej kanałów, montażu klap rewizyjnych, montażu przepustnic, klimatyzatorów, - w kosztorysie instalacji wod-kan I i II etapu przyjęto ilość umywalek, zlewozmywaków, misek ustępowych niezgodną z SIWZ i wyjaśnieniami z 16.05.2007r. Z tych względów oferta firmy ANATEX zdaniem Odwołującego jako niezgodna z SIWZ winna być ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 95 fragmentów

2010-02-23 » Uwzględnia odwołanie

murawy naturalnej mieści się w zakresie instalacji sanitarnych. Odnosząc się do zarzutów dotyczących błędów kosztorysowych zamawiający wyjaśnił, jak poniżej. Konsorcjum Przemysłówka nie uwzględniło w kosztorysach wyjaśnień z dnia 7 września 2009r. (odpowiedź na pytanie 5) oraz z dnia 8 września 2009r. (wyjaśnienia uzupełniające do zapytania z dnia 25 sierpnia 2009r.).Uchybienia polegające na przyjęciu do wyceny robót betonu B-20, zamiast B-25, nie powoduje sankcji odrzucenia oferty jako niezgodnej z siwz. Omyłka ta podlega poprawie na podstawie ...

w dokumencie - autoryzacja darni firmy Horst Schwab GmbH złożonym w ofercie odwołującego. Ponadto, zgodnie z wyjaśnieniem Konsorcjum Przemysłówka złożonym w dniu 13 listopada 2009r. (na wezwanie zamawiającego z dnia 10 listopada 2009r.), do wyceny robót związanych z ułożeniem nawierzchni boiska z trawy rozwijanej z rolki (poz. 22 kosztorysu ofertowego Budowa dróg, parkingów, chodników i boisk) Konsorcjum Przemysłówka przyjęło ...

Pzp, a zatem niezgodność, która nie może stanowić podstawy odrzucenia oferty stosownie do art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. Wymagania co do klasy betonu zostały potwierdzone przez zamawiającego w wyjaśnieniach z dnia 7 i 8 września 2009r. Konsorcjum nie uwzględniło w kosztorysach tych wymagań, jednak poprawa tych niezgodności nie powoduje istotnych zmian w treści oferty. W szczególności zamawiający może samodzielnie poprawić omyłki przyjmując do wyceny wskazanych pozycji materiał zgodny z wymaganiami - beton klasy B ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 130 fragmentów

2020-07-28 » Oddala odwołanie

wykonawcy w ww. zakresie w ocenie Izby nie może prowadzić do bezpodstawnego stworzenia kolejnej szansy dla wykonawcy, który złożył wyjaśnienia o wysokim poziomie ogólności, nie przedstawiając przy tym żadnych dowodów potwierdzających kalkulację ceny oferty." (wyrok KIO 2212/17). Z taką sytuacją mamy do czynienia w konkretnym przypadku. Wystosowanie wezwania w trybie art. 90 ...

siebie cenę lub ogólnego oświadczenia o poprawności wyliczeń. Odwołujący w wyjaśnieniach w sposób bardziej szczegółowy odniósł się tylko do minimalnego wynagrodzenia za pracę (przedstawił wyliczenia dotyczące wysokości wynagrodzenia pracowników), jednak do pozostałych aspektów, które zostały wyartykułowane w wezwaniu do złożenia wyjaśnień, odniósł się bardzo powierzchownie. Odwołujący złożył ogólne oświadczenia, niepoparte dowodami, informujące, że złożona przez niego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, a także że zaoferowana przez niego cena jest niższa od ustalonej przez Zamawiającego w kosztorysie inwestorskim dzięki: wypracowanym warunkom handlowym u dostawców i producentów materiałów ...

ekipy czy osoboroboczogodzin (nie wiadomo, jak liczna ma być ekipa do wykonania poszczególnych prac). Tym samym nawet te informacje trudno przełożyć na cenę oferty. Zamawiający stwierdził w informacji o odrzuceniu oferty oraz podczas rozprawy, że informacje podane przez Odwołującego w wyjaśnieniach nie były dla niego przekonujące, ponieważ nie zawierały żadnych konkretnych informacji i nie pozwoliły mu na ocenę poziomu ceny oferty. Również w ocenie Izby są one jedynie ogólnikowe i niczego ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 42 fragmenty

2013-11-12 » Oddala odwołanie

1 pkt 2 ustawy Pzp. 3. braku ewentualnego wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści oferty - naruszenia art. 87 ust. 1 ustawy Pzp lub ewentualnie braku poprawienia omyłki stwierdzonej w ofercie Odwołującego - naruszono art. 87 ust 2 pkt. 2 lub 3 ...

ceny polegał na obliczeniu poszczególnych ilości nakładów wskazanych w pozycjach kosztorysu ofertowego Odwołującego w wartości obliczonej z dokładnością "do dwóch miejsc po przecinku" zamiast w wartości obliczonej z dokładnością "do trzech miejsc po przecinku". Nie zgadzając się z takim uzasadnieniem odrzucenia swojej oferty, odwołujący wyjaśnił, że dokonał obliczenia ceny ofertowej na podstawie kosztorysów ofertowych opracowanych z wykorzystaniem udostępnionych przez Zamawiającego przedmiarów robót. Jednocześnie przyjął w kosztorysach ofertowych dot. branży budowlanej metodę obliczenia wartości nakładów w poszczególnych kolumnach kosztorysu dotyczących ilości z dokładnością "do dwóch miejsc po przecinku". Należy zauważyć, iż w treści SIWZ Zamawiający nie wskazał wyraźnie, iż kosztorys ofertowy w odniesieniu do pozycji dotyczącej ilości nakładów winien zawierać wartości obliczone z dokładnością "do trzech miejsc po przecinku". Odwołujący opracował kosztorysy ofertowe metodą kalkulacji uproszczonej przyjmując jednocześnie, że wartości pozycji opisującej ilość poszczególnych elementów będą obliczone z dokładnością "do dwóch miejsc po przecinku" stosownie z funkcją programu komputerowego, z wykorzystaniem którego opracowano przedmiotowe kosztorysy. Powyższe w żaden sposób nie może być uznane jako błąd w obliczeniu ceny, który może skutkować odrzuceniem oferty. W tym miejscu trzeba podkreślić, iż ewentualna różnica w łącznej cenie oferty Odwołującego netto przy zastosowaniu metody obliczenia wartości nakładów dla danej ...

jak to miało miejsce w tym postępowaniu. Jak wynika z wyjaśnień złożonych przez zamawiającego w toku rozprawy powodem odrzucenia oferty odwołującego były błędy w obliczeniu ceny polegające na podaniu cen jednostkowych w kosztorysie ofertowym z dokładnością do dwóch zamiast trzech miejsc po przecinku. Zdaniem Izby, czynność odrzucenia oferty odwołującego na tej podstawie nie znajduje oparcia zarówno w przepisach ...

« poprzednie1...114115116117118119120121122123124...444następne »