Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 56 fragmentów

2020-08-19 » Oddala odwołanie

wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 1. unieważnienia wyboru oferty Przystępującego jako najkorzystniejszej, 2. powtórzenia czynności badania i oceny ofert oraz wyboru oferty najkorzystniejszej, 3. odrzucenia oferty Przystępującego jako niezgodnej z treścią SIWZ, lub 4. wezwania Przystępującego do złożenia wyjaśnień celem ustalenia, czy zaoferowana cena lub proponowany koszt noszą znamiona ...

i mechanizmów wyciągowych" wystąpiła jednak rażąco niska cena w porównaniu do średniej złożonych ofert. Przystępujący w kosztorysie wskazał w pozycji 53.d.4.3 "Wykonanie rurociągu wody ...

dowodami. Biorąc pod uwagę niewielkie różnice między cenami we wszystkich ofertach złożonych w postępowaniu Izba uznała, że Zamawiający nie miał podstaw do powzięcia wątpliwości, co do realności ceny całkowitej oferty Przystępującego. Podkreślenia wymaga przy tym, że Zamawiający dokładnie analizował kosztorysy ofertowe stanowiące załączniki do ofert złożonych w postępowaniu. W efekcie 2 lipca 2020 r. Zamawiający skierował do wykonawców, w tym do Przystępującego, zawiadomienia o poprawie oczywistych omyłek rachunkowych. Trudno w tej sytuacji uznać, że Zamawiający oceniał oferty w sposób na tyle pobieżny, by nie wychwycić tych z pozycji kosztorysu ofertowego Przystępującego, których ceny znacząco odbiegały od odpowiednich wartości szacunkowych ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 127 fragmentów

2022-01-31 » Uwzględnia odwołanie

postaci szybkiej reakcji Zamawiającego i nie wymagałoby zmiany terminu otwarcia ofert. Odwołujący dopiero jednak na etapie odwoławczym zgłosił zastrzeżenia do kosztorysu, które mogły być przedmiotem dociekań dużo wcześniej. Ponieważ odwołanie nie ...

i usług należy uwzględnić w wysokości obowiązującej na dzień składania ofert. Przywołane postanowienia dotyczące sposobu obliczenia ceny oferty w odniesieniu do uwzględnienia w niej podatku od towarów i usług o tyle nie zostały skorelowane z treścią załącznika nr 2 do SWZ, o ile w formularzu oferty Zamawiający sam podał właściwą stawkę VAT. Jednocześnie w rozdziale 13. opisującym sposób sporządzenia oferty znajduje się pkt 13.4., z którego wprost wynika, że wykonawca zobowiązany jest złożyć Zamawiającemu ofertę zawierającą: a) Formularz oferty (sporządzony wg wzoru stanowiącego załącznik nr 1 do SWZ) wraz z Kosztorysem ofertowym (sporządzonym wg wzoru stanowiącego załącznik nr 2 do SWZ). W konsekwencji faktycznie wykonawca obowiązany był do obliczenia dla każdej pozycji Formularza oferty kwoty podatku VAT według stawki podanej już przez Zamawiającego. Izba ...

ust. 1 pzp] wynika, że w toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz z zastrzeżeniem ust. 2 (oraz dialogu konkurencyjnego), dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści. Zmiany te sprowadzają się właśnie do wspominanej instytucji poprawienia omyłek polegających na niezgodności oferty ze specyfikacją, co nie może jednak powodować istotnej zmiany treści oferty. W konsekwencji, co ma kluczowe znaczenie dla tej sprawy, wystąpienie stanu niezgodności treści oferty z treścią specyfikacji nie zawsze może być podstawą odrzucenia oferty, z uwagi na konieczność uprzedniego zastosowania art. 223 ust. 2 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2008 42 fragmenty

2008-04-03 » Oddala odwołanie

art 87 ust. 2 Pzp. Wskazał , iż : 1) użyty w kosztorysie ofertowym Roboty drogowe poz.15. kol. 3 D.02.02.01 zwrot "do 1 km" został zamieszczony z powodu zmiany SIWZ dokonanej przez Zamawiającego na 2 dni przed terminem otwarcia ofert (13.02.2008 r.). Poprzednie udostępniane wersje SIWZ zawierały użyte przez Odwołującego określenie, 2) w kosztorysie ofertowym Kanalizacji deszczowej: a) Odwołujący pominął określenie "kategorii gruntów"; zdaniem Odwołującego jest to niedokładność powstała podczas przygotowania oferty, która w żaden sposób nie wpływa na treść oferty i wynikające z danej treści obowiązki Zamawiającego, w tym bez ...

i gwarantującego należyte wykonanie zamówienia, a także oferującego najniższą cenę oferty. Odwołujący uzasadniał identycznie jak w proteście, że zmiany, czy niedokładności w jego ofercie stanowią oczywiste omyłki pisarskie, które powinny być poprawione przez Zamawiającego zgodnie z art. 87 ust.2 Pzp, stąd jego oferta nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. Natomiast niezgodności treści oferty Konsorcjum STRABAG Sp. z o.o. z treścią SIWZ, nakładają na Zamawiającego obowiązek odrzucenia oferty na podstawie art.89 ust.1 pkt 2 Pzp. Odwołujący wniósł o: 1) unieważnienie odrzucenia jego oferty, 2) unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej, złożonej przez Konsorcjum STRABAG Sp. z o.o., 3) nakazanie Zamawiającemu : a)dokonania ponownej oceny ofert, b) odrzucenia oferty Konsorcjum STRABAG Sp. z o.o., c) wybrania oferty Odwołującego, alternatywnie 4) unieważnienie postępowania. Po przeprowadzeniu rozprawy, w tym postępowania dowodowego z dokumentacji dostarczonej przez Zamawiającego, z kosztorysów Zamawiającego, tzw. inwestorskich lub ślepych, kosztorysów ofertowych złożonych przez Odwołującego i przez wykonawcę, który złożył ofertę wybraną jako najkorzystniejsza, tj. Konsorcjum STRABAG Sp. z o.o. oraz po wysłuchaniu wyjaśnień stron postępowania - Odwołującego, Zamawiającego i Przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego - Konsorcjum STRABAG Sp. z o ...

kwestii zakwalifikowania tych nieprawidłowości. Odwołujący twierdził, że niezgodności w jego ofercie kwalifikują ofertę do poprawienia oczywistych omyłek pisarskich i dokonania wyboru tej oferty jako najkorzystniejszej, natomiast niezgodności w ofercie Konsorcjum STRABAG Sp. z o.o. kwalifikują ją do odrzucenia. Zgodnie z charakterem i rodzajem prowadzonego postępowania, Zamawiający w dokumentacji przetargowej, m.in. - SIWZ, przedmiarach robót, kosztorysach ofertowych, określił swoje oczekiwania wobec wykonawców. Wykonawcy uczestniczący w postępowaniu mieli wypełnić i złożyć jako części składowe ofert, formularze ofertowe. Numery specyfikacji technicznych, opisy robót oraz jednostki miary do wykonania, określone zostały przez Zamawiającego w przedmiarach robót. W pkt 11.4. SIWZ Zamawiający podał, że wykonawca obliczając cenę oferty musi uwzględnić w kosztorysach ofertowych wszystkie pozycje tam opisane. Wykonawca nie może samodzielnie wprowadzić zmian do kosztorysów. Zamawiający więc w sposób jednoznaczny żądał, by formularze ofertowe wykonawców ...

« poprzednie1...113114115116117118119120121122123...444następne »