4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
w przedmiarach robót, które po wypełnieniu przez wykonawcę stanowić będą kosztorysy ofertowe jako załączniki do oferty. Kosztorys ofertowy należy sporządzić zgodnie z dostarczonymi przedmiarami robót wg zasad ...
opisu, to Zamawiający uzna daną pozycję za prawidłową. Tym samym oferta Wykonawcy będzie uznana za zgodną z treścią SIWZ. Jeżeli Zamawiający będzie miał wątpliwości, co do treści przedstawionych przez wykonawcę w kosztorysie ofertowym, będzie również kierował do niego zapytania celem uzyskania wyjaśnień. Zgodnie z pozycją nr 1 przedmiaru robót wykonawcy zobowiązani byli ...
ust. 2 pkt 3 Pzp stanowi, że zamawiający poprawia w ofercie inne omyłki polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty, niezwłocznie zawiadamiając o tym wykonawcę, którego oferta została poprawiona. Należy wskazać, iż przepis art. 87 ust. 2 pkt 3 obliguje zamawiającego do poprawienia w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego omyłek w treści oferty, jeżeli zachodzą łącznie dwie okoliczności tj. stwierdzona niezgodność treści oferty ze SIWZ ma charakter omyłki i poprawienie tej omyłki nie spowoduje istotnych zmian w treści oferty. Wykazanie przez wykonawcę, iż złożone przez niego w treści oferty oświadczenia wskazują na wypełnienie wszystkich wymogów i warunków SIWZ oznacza, że zawarte rozbieżności treści oferty i SIWZ mają charakter omyłek podlegających poprawieniu. Również pominięcie w treści oferty wyrazów lub krótkich fraz, które określają zakres opisu sposobu wykonania przedmiotu zamówienia podlega poprawieniu, jeżeli ich uzupełnienie doprowadzi do zgodności treści oferty z treścią SIWZ. Niewątpliwie w przedmiotowym postępowaniu wystąpiły okoliczności uzasadniające poprawienie oferty odwołującego. W ocenie Izby uzupełnienie opisu pozycji w kosztorysie nie wymaga znaczącej ingerencji ze strony zamawiającego. Zdaniem Izby zamawiający jest w posiadaniu wszelkich informacji niezbędnych do poprawienia oferty odwołującego. Nie ma wątpliwości której pozycji przedmiaru odpowiada każda z pozycji kosztorysu ofertowego w których omyłkowo skrócono opis. Nie bez znaczenia jest również fakt, iż poprawienie przez zamawiającego oferty odwołującego nie wpłynie w żaden sposób czy to na cenę jednostkową pozycji, czy też cenę całej oferty. W ocenie Izby wystąpienie omyłki w ofercie odwołującego nie pozostawia wątpliwości co do zamierzonej treści oferty tego wykonawcy. Wskazać należy, iż pominięcie w ofercie fragmentu opisu w trzech pozycjach wchodzących w skład całego przedmiotu zamówienia, stanowi inną omyłkę polegającą na niezgodności oferty z SIWZ, nie powodującą istotnych zmian w treści oferty. Reasumując zamawiający winien był dokonać uzupełnienia opisu 3 z 59 ...
300 Radzyń Podlaski, na okoliczność czasu naniesienia poprawek w dokumencie oferty złożonej przez Konsorcjum Leśne oraz kosztorysie stanowiącym załącznik w/w oferty oraz wskazanie celu ich naniesienia i osoby, która zainicjowała ich naniesienie; (vi) zobowiązanie Zamawiającego Nadleśnictwo Radzyń Podlaski do złożenia dokumentacji przetargowej dotyczącej postępowania w sprawie zamówienia na wykonanie ...
620 694,99 złotych brutto, tożsama kwota widniała również na kosztorysie ofertowym złożonym przez Konsorcjum. Zdaniem Odwołującego, wynagrodzenie na ofercie oraz na kosztorysie ofertowym, zostało zmienione długopisem przez pracownika Nadleśnictwa - K.C., w sposób nieuzasadniony i co najistotniejsze - bezprawny. Odwołujący wskazał, że do dokumentacji przetargowej musiał zostać zamieniony (podłożony) inny kosztorys ofertowy. Na marginesie należy podkreślić, że kosztorys ofertowy w zamienionej wersji, zawierał w dalszym ciągu błędne wyliczenia ...
nie zasługują na uwzględnienie. Istota sporu pomiędzy stronami sprowadzała się do rozstrzygnięcia czy Zamawiający dokonując poprawek w kosztorysie ofertowym Konsorcjum Leśnego, a w konsekwencji w ofercie wykonawcy dopuścił się naruszenia przepisów ustawy Pzp. Wskazać należy na ...
należytej staranności przy szacowaniu wartości przedmiotu zamówienia, brak jest podstaw do uznania, że w okresie od otwarcia ofert, do dnia wezwania przystępującego do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na cenę oferty nastąpiła istotna korekta cen na rynku robót budowlanych. Izba odmówiła ...
oddaleniu. Niezależnie od powyższego stwierdzić Izba uznaje za prawidłową ocenę wyjaśnień przystępującego. Nie wynika z nich zaoferowanie ceny rażąco niskiej w stosunku do przedmiotu zamówienia. Art. 90 ust. 3 Pzp nakazuje zamawiającemu odrzucenie oferty wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień potwierdza, że została zaoferowana cena rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia. Podnoszona w doktrynie i orzecznictwie teza, że złożenie wyjaśnień ogólnikowych powoduje konieczność odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp w ...
w sytuacji, gdyby zamawiający w ten sam sposób odniósł się do wyjaśnień o różnej wartości merytorycznej. Naruszenie mogłoby mieć miejsce również jeśliby zamawiający otrzymał od wykonawców wyjaśnienia nie zawierające wskazania obiektywnych weryfikowalnych czynników odnoszących się do ceny ofert z których jedne zostałyby przez niego uznane, a inne stałyby się podstawą odrzucenia oferty. W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 192 ust. 1 Pzp oddaliła odwołanie. O kosztach postępowania rozstrzygnięto stosownie do wyniku postępowania zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 ...
113 poz. 759 ze zm. - dalej ustawy) poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy wybranego i art. 90 ust. 1 ustawy poprzez zaniechanie wystąpienia do wykonawcy wybranego o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenie czynności badania i oceny ofert, odrzucenie oferty wykonawcy wybranego i uznanie oferty odwołującego za najkorzystniejszą ewentualnie o nakazanie wystąpienia do wykonawcy wybranego o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy. W uzasadnieniu wskazał, że wybrana oferta zawiera niewłaściwą stawkę podatku VAT w odniesieniu do ceny za całość świadczenia, co stanowi błąd w obliczeniu ceny ...
roszczenie odszkodowawcze z tytułu wykonania mniejszej ilości prac, w stosunku do tego co zostało określonewpoz.I.1 i II. od 1 do 26 kosztorysu oferty określającym ceny jednostkowe. W projekcie umowy w par. 4 pkt ...
przez zamawiającego art. 90 ust. 1 ustawy poprzez zaniechanie wystąpienia do wykonawcy wybranego o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia Zarzut nie zasługuje na uwzględnienie. Zamawiający, aby zaistniał obowiązek zwrócenia się do wykonawcy o wyjaśnienie elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, musi powziąć co najmniej wątpliwość ...
87 ust. 1 ustawy przez dokonanie niedopuszczalnych zmian w treści oferty, - art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy przez zaniechanie odrzucenia oferty PRD Prószków w sytuacji, gdy oferta wykonawcy jest niezgodna z SIWZ, ponieważ wykonawca w poz. 8 i 26 kosztorysu ofertowego określił inną wartość obmiaru niż przewidziana w przedmiarze sporządzonym ...
zw. z art. 90 ust 3 ustawy przez zaniechanie odrzucenia oferty PRD Prószków jako oferty zawierającej rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia w sytuacji, gdy złożone przez wykonawcę wyjaśnienia dotyczące elementów mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny potwierdzają, że ...
zw. z art. 90 ust 3 ustawy przez zaniechanie odrzucenia oferty PRD Prószków jako oferty zawierającej rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia w sytuacji, gdy złożone przez wykonawcę wyjaśnienia dotyczące elementów mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny wraz z dowodami są niewystarczające do przyjęcia, że zaoferowana cena nie ma charakteru rażąco niskiej, - art ...
wykonawców nie musi być ceną rażąco niską o ile wezwany do wyjaśnień wykonawca jest w stanie udowodnić prawdziwość podanych w ofercie elementów cenotwórczych. Tak więc wykonawca REMAK wezwany do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny powinien był wskazać co spowodowało ...
05) ponieważ to właśnie na wykonawcy spoczywa obowiązek złożenia wyczerpujących wyjaśnień. W niniejszym stanie faktycznym ocena wyjaśnień złożonych przez wykonawcę REMAK nie prowadzi do uznania, że oferta tego wykonawcy nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, mimo, iż ceny istotnie na rynku tego rodzaju ...
robót faktycznie uległy znaczącej zmianie. W sytuacji, gdy po otwarciu ofert, ale dopiero po zwróceniu się do wykonawcy o wyjaśnienie rażąco niskiej ceny i otrzymaniu wyjaśnień (wyjaśnienia z dnia 14 kwietnia 2011 r., wpływ do Zamawiającego w dniu 15 kwietnia 2011 r.), dokonano przeszacowania wartości zamówienia z uwagi na to, iż dwie złożone oferty w sposób drastyczny odbiegały od oszacowanej wcześniej wartości zamówienia szczególnie wnikliwie należy się odnieść do zaoferowanych przez wykonawców cen, a wykonawca wezwany do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny powinien przedstawić dowody na brak ...
Odwołujący zrelacjonował, że zgodnie z: - pkt 18.1 SIWZ cena oferty miała zostać wyliczona przez wykonawcę w oparciu o kosztorys ofertowy sporządzony na Formularzu kosztorysu ofertowego stanowiącym załącznik nr 1 do SIWZ; - pkt 18.2. SIWZ kosztorys ofertowy należało sporządzić metodą kalkulacji uproszczonej ściśle według kolejności wyszczególnionych w nim pozycji; - pkt 18.7. SIWZ cena oferty winna obejmować całkowity koszt wykonania przedmiotu zamówienia, w tym również ...
odwołaniu tj. manipuluje cenami, wybiera niektóre pasujące mu pozycje z kosztorysu ofertowego i nie bierze pod uwagę cen wszystkich złożonych ofert, co w konsekwencji spowodowało, że błędnie przyjęte tezy doprowadziły Odwołującego do błędnych wniosków. Zamawiający powtórzył za jednym z wyroków Izby (z ...
Strabag zamierza sukcesywnie rozliczać prace objęte poz. 3 i 4 kosztorysu wymagań ogólnych, co jest zgodne z założeniami Zamawiającego. Po piąte - w odniesieniu do poz. 4 kosztorysu wymagań ogólnych Odwołujący bezpodstawnie zarzuca Strabag zawyżenie wyceny, skoro jest ona na zbliżonym poziomie do średniej wynikającej ze wszystkich złożonych ofert. Reasumując, Izba stwierdziła, że przedstawione w odwołaniu argumenty nie świadczą o tym, że złożenie przez Strabag oferty stanowiło czyn nieuczciwej konkurencji. Odwołujący nawet nie zadał sobie trudu ...
na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych do złożenia, do dnia 6 września 2010 r., wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny. W odpowiedzi na wezwanie ...
wpływ pomocy publicznej udzielonej na podstawie odrębnych przepisów. Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia (art. 90 ust. 3 ustawy Pzp). Jak orzekł ...
4 ustawy Pzp podlega ona odrzuceniu. W celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, Zamawiający zobowiązany jest zwrócić się do wykonawcy o szczegółowe wyjaśnienia dotyczące elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Sprzeczne z tym przepisem byłoby uznanie ad hoc określonej ceny zawartej w ofercie za rażąco niską i odrzucenie jej bez zastosowania tego trybu ...
z., w opisie sposobu obliczenia ceny zamawiający wskazał, że: "Cenę oferty należy obliczyć na podstawie Załącznika nr 4 do SIWZ - "KOSZTORYS OFERTOWY - WYMIANA AGREGATÓW WODY LODOWEJ" oraz kalkulacji własnej - dotyczącej przedmiotu ...
i.w.z. lit. c, zamawiający opisał, że wraz z ofertą należy mu przedstawić: "Wypełniony "KOSZTORYS OFERTOWY - WYMIANA AGREGATÓW WODY LODOWEJ" - Załącznik nr 4 do SIWZ. W toku postępowania odwołujący zadał zamawiającemu pytanie o treści: "Załącznik Nr 4 do SIWZ zawiera kosztorys ofertowy dla robót instalacyjnych sanitarnych. Zakres kosztorysu jest niepełny tak ilościowo jak i pozycyjnie w stosunku do przedstawionego projektu. Czy oferta Wykonawcy powinna się ograniczać do zakresu przedstawionego w kosztorysie, czy też powinna zawierać zakres prac niezbędny do wykonania projektu?", Pismem z dnia 1 grudnia 2015 r. zamawiający udzielił odpowiedzi: "Oferta wykonawcy musi zawierać pełen zakres niezbędny do wykonania zadania określony w SIWZ.". Odwołujący wraz z ofertą przedłożył wypełniony załącznik nr 4, bez osobnej kalkulacji własnej. Szczegółowy opis zamówienia został przedstawiony w załącznikach do s.i.w.z., w tym w załączniku nr 1 ...
z, zgodnie z którym wykonawcy obowiązani byli złożyć wraz z ofertą wypełniony "KOSZTORYS OFERTOWY - WYMIANA AGREGATÓW WODY LODOWEJ" - Załącznik nr 4 do s.i.w.z. Zauważyć przy tym należy, iż odwołujący zwrócił uwagę zamawiającego na fakt, iż kosztorys nie obejmuje wszystkich niezbędnych pozycji objętych przedmiotem zamówienia, zadając przy tym pytanie, czy oferta wykonawcy powinna się ograniczać do zakresu przedstawionego w kosztorysie, czy też powinna zawierać zakres prac niezbędny do wykonania projektu. Zamawiający w odpowiedzi stwierdził, iż oferta wykonawcy musi zawierać pełen zakres niezbędny do wykonania zadania określonego w s.i.w.z. W ocenie ...
5 i 10 ustawy Pzp. W toku badania i oceny ofert Zamawiający zwrócił się do Trakcji pismem z dnia 03.11.2022 r. na podstawie art.223 ust. 1 ustawy pzp o wyjaśnienie sposobu wyliczenia pozycji nr 4.1.1. kosztorysu ofertowego PKP. Powodem skierowania do Wykonawcy owego zapytania był brak załączenia harmonogramu zamknięć wraz z cenami jednostkowymi. W odpowiedzi na powyższe Wykonawca przedstawił wyjaśnienia nie zawierające wskazania sposobu wyliczenia ceny a jedynie podnoszące okoliczności ...
w punkcie III niniejszego uzasadnienia w toku badania i oceny ofert Trakcja została wezwana do złożenia wyjaśnień związanych z pozycją nr. 4.1.1. kosztorysu PKP. W odpowiedzi Wykonawca wskazał na szereg czynników jakie zostały ...
Wskazać należy, że Odwołujący buduje zarzut w oparciu o treść wyjaśnień Przystępującego Trakcja z dnia 9 listopada 2022 roku, złożonych w wyniku wezwania w trybie art. 223 ust. 1 Pzp do udzielenia wyjaśnień dotyczących pozycji kosztorysu ofertowego 4.1.1. tj. wyjaśnienia sposobu wyliczenia ww. pozycji kosztorysu, w związku z niezałączeniem do oferty Harmonogramu zamknięć wraz z cenami jednostkowymi. Odwołujący zarzuca, że złożone wyjaśnienia nie zawierają wskazania sposobu wyliczenia ceny a jedynie odnoszą się do tego, co zostało uwzględnione w przedmiotowej cenie. Ponadto zarzut sprowadza się do kwestionowania sposobu rozliczenia ww. pozycji (że nie jest to wartość ...
