4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
zgodne z treścią SIWZ i Zamawiający nie miał żadnych podstaw do wykluczenia Odwołującego się z postępowania. Zamawiający ograniczył się jedynie do sformułowania, że Odwołujący się "uzupełnił dokument z zakresu dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, jednak nie podał informacji o podstawie dysponowania tymi osobami", bez żadnego wyjaśnienia dlaczego doszedł do takich wniosków, a nawet bez konkretnego wskazania, których osób miałby ten zarzut dotyczyć. Ad. 4. Zamawiający zarzucił także ofercie Odwołującego, że "zawiera błędy w obliczeniu ceny, gdyż pozycje nr 121 i 122 kosztorysu ofertowego nie zostały wycenione, wpisano cenę 0 zł". Z takim uzasadnieniem odrzucił ofertę Odwołującego, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy ...
Odwołujący się nie mógł wskazać ich wartości w odrębnych pozycjach kosztorysu. Natomiast są one skalkulowane w innych pozycjach dotyczących pokrycia dachowego. Gdyby Zamawiający zwrócił się do Odwołującego z zapytaniem w tej mierze, takiej treści wyjaśnienia zapewne by otrzymał. Podstawą wyceny w kwestionowanych pozycjach była kalkulacja ...
ustawy); 2."Wykonawca uzupełnił dokument z zakresu dysponowania osobami zdolnymi do wykonywania zamówienia, jednak nie podał informacji o podstawie do dysponowania tymi osobami" (wykluczenie także na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy); Odnośnie zaś odrzucenia oferty Odwołującego się, zamawiający wskazał, że: 3. Oferta "zawiera błędy w obliczeniu ceny, gdyż pozycje nr 121 i 122 kosztorysu ofertowego, nie zostały wycenione, wpisano cenę 0 zł" (odrzucenie na ...
niezastosowanie oraz błędną wykładnię i w konsekwencji zaniechanie czynności odrzucenia oferty Log-Bud pomimo tego, że oferta tego wykonawcy zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a wykonawca ten nie udzielił wyjaśnień na zadane przez Zamawiającego w trybie art. 90 ust 1. Ustawy Pzp, co dało podstawę do przyjęcia oceny, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz, że za zaoferowaną cenę nie jest możliwe ...
90 ust. 3 ustawy PZP) było przeprowadzenie dalszego badania tej oferty, w tym wystąpienie do Przystępującego o dalsze wyjaśnienia (odnoszące się do treści pierwszych wyjaśnień, a nie powielające pierwotne wezwanie) i po ich przekazaniu analiza łączna całokształtu posiadanych informacji (w tych wyjaśnień złożonych przez Wykonawcę) celem ustalenia, czy cena ofertowa faktycznie była ...
i zachowania w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego. Tym samym złożone wyjaśnienia 18 maja 2019 r. nie uzasadniały odrzucenia oferty na podstawie art. 90 ust.3 ustawy Pzp. W myśl tego przepisu: "3. Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia". Wykonawca LOG-BUD przede wszystkim adekwatnie do treści wezwania udzielił w dniu 18 maja 2019 r. wyjaśnień oraz przedstawił dowody w zakresie w nich wskazywanym. Izba zwraca uwagę, że wykonawca w wyjaśnieniach zawarł także informację co do podwykonawcy z udziałem którego ma być realizowane zamówienie. Ponadto te wyjaśnienia w żadnym stopniu nie pozwalały uznać, że oferta zawiera cenę rażąco niską. Zdaniem Izby, te wyjaśnienia, także związane z ustaloną przez Zamawiającego wartością zamówienia, w szczególności co do pozycji 2.1. i 2.3. mogły co najwyżej powodować dodatkowe wezwanie, które nawiązując do udzielonych wyjaśnień - jak w tym przypadku - precyzowało stanowisko Zamawiającego w tej konkretnej ...
wszystkie gniazda z pozycji 247, 248 oraz 249 zostały przyjęte do wyceny oferty w tej samej cenie", ale w Zestawieniu Materiałów oferent ten umieścił materiał dla pozycji Kosztorysu ofertowego nr 248 "Gniazda 16 A wraz z konstrukcją mocowaną do podłoża przez przykręcanie" - jest to pozycja nr 26 w Zestawieniu ...
zarzut za bezzasadny. Zarzuty Odwołującego, w głównej mierze odnoszą się do braku wyceny materiałów w zestawieniu materiałów, a ujętych w kosztorysie ofertowym. Tak więc do uznania, czy oferty ww. wykonawców pozostają w sprzeczności z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia konieczne jest stwierdzenie, czy Zestawienie Materiałów stanowi element oferty, którego brak, bądź też niewłaściwe uzupełnienie powoduje sprzeczność ze s ...
jego zdaniem wyceny w zakresie konstrukcji dachu - jednego z elementów kosztorysu. Zdaniem Krajowej Izby Odwoławczej zarzut dotyczący rażąco niskiej ceny może odnosić się tylko i wyłącznie do ceny oferty (całkowitej jej wartości), a nie do jednego z elementów składających się na cenę oferty. Ocena, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, powinna być dokonana w odniesieniu do całości ceny zaproponowanej przez wykonawcę. Zamawiający oceniając tylko jeden element oferty, nie może odrzucić tej oferty, bowiem art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp stanowi o rażąco niskiej cenie oferty w stosunku do przedmiotu zamówienia, nie zaś o rażąco niskiej cenie pewnej części oferty. Chodźby nawet sama cena części oferty mogła być uznana za rażąco niską, to żadną miarą nie czyni to rażąco niską ceny całej oferty - postanowienie SO w Poznaniu z 17.01.2006 r., sygn. akt II Ca 2194/05. Stawianie zarzutu do elementu składowego całej oferty, konkretnie pozycji od 209 do 212 kosztorysu ofertowego konsorcjum Mostostal nie pozwala na uznanie zarzutu naruszenia przez ...
na następujące okoliczności: 1) Wyznaczony przez Zamawiającego termin na udzielenie wyjaśnień był zbyt krótki, co pozbawiło Odwołującego możliwości prawidłowego ustosunkowania się do wezwania z dnia 23 października 2009 r. i przestawienia Zamawiającemu stosownych dowodów tym zakresie. Faks zawierający wezwanie do złożenia wyjaśnień został przesłany do Odwołującego w dniu otwarcia ofert, tj. w dniu 23 października 2009 r., tj. w piątek ...
2009 r., a więc po upływie wyznaczonego terminu na złożenie wyjaśnień. Z powyższego Odwołujący wywodzi, że Zamawiający wadliwie wezwał go do złożenia wyjaśnień i co za tym idzie nie mógł przyjąć, że cena ofertowa w jego ofercie jest rażąco niska. Twierdził, że skoro Zamawiający nie wystosował pisemnego wezwania do złożenia wyjaśnień przez Odwołującego, to nie sposób uznać, że wezwanie to w ...
w trybie art. 90 ustawy Pzp, nie stanowi natomiast przesłanki do odrzucenia oferty w trybie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. 5) Wskazał, że Zamawiający w decyzji o odrzuceniu oferty Odwołującego z dnia 29 października 2009 r. jako jedyną przesłankę odrzucenia oferty wskazał fizyczne niezłożenie wyjaśnień odnośnie ceny rażąco niskiej. W uzasadnieniu tej decyzji nie podniósł, że wyjaśnienia są niewystarczające z merytorycznego punktu widzenia. W związku z tym ...
ppkt 11 SIWZ Zamawiający zastrzegł, iż wykonawca zobowiązany jest dołączyć do oferty kosztorysy ofertowe, które powinny zawierać wycenę, co najmniej elementów robót z ...
na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp zwrócił się do Konsorcjum Insbud o złożenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny. W odpowiedzi wezwany wykonawca przedłożył wyjaśnienia, wskazując m.in. iż lider konsorcjum ma możliwość zakupu materiałów ...
zysk został skalkulowany na poziomie 5%, co potwierdza, że cena oferty nie jest poniżej kosztów własnych. Z analogicznym wezwaniem Zamawiający zwrócił się do Konsorcjum Omega. W odpowiedzi Konsorcjum złożyło wyjaśnienia wskazując, iż przy kalkulacji ceny oferty oparło się na doświadczeniu przy realizacji różnych kontraktów oraz przekonaniu ...
przez nich pracę według zasad, które nie opierają się na kosztorysie ofertowym złożonym wraz z ofertą. Wskazuje, że do pisma z wyjaśnieniami w zakresie rażąco niskiej ceny El-mar jako dowody załączył: 1) wykaz sprzętu budowlanego oraz specjalistycznych narzędzi do realizacji robót budowlanych będących jego własnością (30 pozycji), 2) kopię ...
okoliczność, że z jego doświadczenia wynika, iż praktyka podawania w kosztorysie niższych kosztów pracy niż rzeczywiście wypłacane pracownikom jest powszechna i nie budzi jego wątpliwości. Należy podkreślić, iż wyjaśnienia w trybie art. 90 ust. 1a w zw. z ust. 1 ustawy Pzp, nie powinny pozostawiać pola do spekulacji w zakresie prawidłowości wyliczenia ceny oferty, a takowymi jest założenie, że wykonawca może wskazał stawkę za ...
nie wymagał wskazania przez wykonawców stawki za roboczogodzinę. Z załączonego do oferty kosztorysu stawka ta wynika wprost, zatem Zamawiający nie mógł w toku badania oferty pominąć tego wskazania, uznać je za niebyłe. Należy przy tym zauważyć, że wobec wprost wynikającego z oferty pominięcia przy ustalaniu kosztów pracy przepisów prawa powszechnie obowiązującego, Zamawiający nie powinien był we własnym zakresie dokonywać niejako "wyjaśnień" wskazanej kwestii i przyjmować, że wskazana stawka za roboczogodzinę zgodna ...
i.w.z. nie może być uznane prezentowanie treści w ofercie w sposób inny niż oczekiwany przez zamawiającego. Zamawiający załączył do s.i.w.z. uproszczony kosztorys ofertowy z nagłówkiem firmy i nazwiskiem osoby sporządzającej, wykonany przy pomocy programu do kosztorysowania NORMA STD. Odwołujący potraktował ten kosztorys jako przedmiar robót i - opierając się na nim oraz na załączonej dokumentacji projektowej - wykonał i załączył do oferty własny kosztorys ofertowy przy pomocy programu do kosztorysowania NORMA PRO. Załączony do oferty kosztorys jest bardziej szczegółowy i zawiera więcej pozycji kosztorysowych. Zdaniem Odwołującego złożenie kosztorysu ofertowego bardziej szczegółowego w miejsce uproszczonego, należy uznać za zmianę ...
robót. Zdaniem odwołującego w przypadku wynagrodzenia kosztorysowego Zamawiający mógłby uznać ofertę za niezgodną z treścią s.i.w.z., jeżeli miałaby miejsce sytuacja odwrotna, tzn. zamawiający żądał kosztorysu ofertowego szczegółowego, a wykonawca załączył do oferty kosztorys uproszczony. Ponadto zdaniem Odwołującego jeżeli Zamawiający w trakcie badania ofert stwierdził, że załączony kosztorys ofertowy różni się od formularza kosztorysu załączonego do specyfikacji, to mógł - przed podjęciem decyzji o odrzuceniu oferty z najniższą ceną - skorzystać z art. 87 ust. 1 ustawy pzp, żądając od Wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. W takim przypadku Odwołujący zapewniłby Zamawiającego, że w załączonym do oferty kosztorysie ofertowym uwzględniono wszystkie roboty wynikające z kosztorysu ofertowego załączonego do specyfikacji, jak również wszystkie roboty określone w dokumentacji projektowej, a cena oferty - zgodnie z rozdziałem XIII pkt 2 s.i.w.z ...
powodu używania takiego rodzaju rozwiązań. Jednocześnie Zamawiający stwierdził, że odrzucenie oferty nie wymagało wcześniejszego wezwania Odwołującego do wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 pzp. Z rozdziału XIII ...
protestu, Strona 3 z 8 - powtórzenie czynności przetargowych dotyczących oceny ofert, - przywrócenie Odwołującego się do udziału w postępowaniu. Zamawiający rozstrzygnął o oddaleniu protestu Odwołującego się ...
89 ust. 1 pkt 2 jasno określa, że Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Treść oferty nie odpowiada treści siwz, gdy została sporządzona niezgodnie z postanowieniami specyfikacji. W przedmiotowej sprawie bezpośrednio z treści oferty, a w szczególności z kosztorysu ofertowego nie wynika, iż zawiera ona materiały niedopuszczone przez Zamawiającego do realizacji zamówienia, a ściślej mówiąc masę odpadową a nie piasek ...
Zespołu Arbitrów, na skutek ewidentnej rozbieżności pomiędzy złożoną przez Odwołującego ofertą, wymaganiami siwz i przedłożonymi następnie wyjaśnieniami, powstała istotna wątpliwość interpretacyjna zarówno co do zawartości merytorycznej tych dokumentów jak również ich mocy obowiązującej (tj. czy złożone po dostarczeniu oferty wyjaśnienia uchylają wcześniejsze, odmienne w stosunku do nich postanowienia oferty, czy też oferta, jako dokument swego rodzaju "nadrzędny" winna być brana pod uwagę niezależnie od złożonych następnie pisemnych wyjaśnień) i z tego względu uznał za zasadne dokonane przez Zamawiającego odrzucenie oferty Odwołującego się. Przechodząc do oceny drugiego z rozważanych zagadnień Zespół Arbitrów stanął na stanowisku, że nie doszło do naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 4 oraz art. 90 ustawy p. z. p., dotyczących odrzucenia oferty, jako oferty zawierającej, rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Chociaż danego pojęcia "rażąco niskiej ceny" ustawa p ...
prawnego tego dokumentu. Z uwagi na jego zakwalifikowanie jako załącznika do umowy (§ 1 ust. 5 umowy), stanowił treść oferty. Jego uzupełnienie przez Zamawiającego o kwotę 67.775,26 zł poprzez dodanie pozycji 5.2 kosztorysu ofertowego "parter część dobudowana" jak i uzupełnienie braków polegających na ...
pozycji A5 harmonogramu przez jej zwiększenie o kwotę możliwą do ustalenia w oparciu o treść kosztorysu ofertowego (poz. 5.2 kosztorysu ofertowego "parter część dobudowana") nie zmieniałoby w żaden sposób treści oferty, gdyż harmonogram zawierać powinien powielenie wartości pozycji wycenione przez wykonawcę w kosztorysie. Harmonogram, w zakresie wartości wycenionych prac miał charakter wtórny w stosunku do kosztorysu ofertowego, w którym wykonawcy dokonywali wyceny. Błędy występujące w harmonogramie w zakresie ustalonej w kosztorysie wartości prac nie miały charakteru merytorycznego, lecz techniczny i wynikały ...
finanoswy, zamykających się w danych o wartości pozycji wycenionych w kosztorysie ofertowym, brak podpisu pod harmonogramem mógł być oceniony jako nieistotny dla treści oferty, która w tym zakresie była objęta kosztorysem ofertowym. Tym samym harmonogram nie wnosił żadnej dodatkowej treści do oświadczenia wykonawcy zawartego w formularzu ofertowym i kosztorysie. . Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 167 ...
