4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
odpowiadać zakresowi i technologii robót określonych w danej pozycji przedmiaru. Do oferty należało dołączyć kosztorysy szczegółowe z wykazem materiałów i sprzętu (występujących w kosztorysie) z podaniem ich cen jednostkowych. W ofercie należało podać wartości składników cenotwórczych: robocizna, koszty ogólne, koszty zakupu, zysk; na podstawie których sporządzono kosztorys ofertowy. - roboczogodzina - koszty ogólne (do R i S) - zysk (od R, S i Ko) - koszty zakupu materiałów (do M). Z zapisów punktu 12. 2d SWZ (Opis sposobu przygotowania oferty) wynika, że należało do niej dołączyć kosztorys ofertowy. Zgodnie z rozdziałem 16 (sposób obliczenia ceny) Wykonawca podawał ...
Zamawiający celnie zauważył, że suma cen jednostkowych nie stanowiła ceny oferty i nie podlegała ocenie w ramach ustalonych kryteriów. Cena oferty nie była również ocenianą ceną jednostkową. Zatem wyliczenia dokonane przez Odwołującego co do ceny całkowitej oferty w porównaniu do wartości zamówienia oraz średniej arytmetycznej cen ofert nie mogły być odniesieniem do ustalenia, czy Zamawiający zobowiązany był do wezwania Przystępującego do złożenia wyjaśnień. Suma ujęta w kosztorysie ofertowym była wypadkową cen jednostkowych ocenianych w ramach poszczególnych pozycji ...
mogły budzić wątpliwości Zamawiającego, które wyartykułować należałoby w wezwaniu wykonawcy do złożenia wyjaśnień. Nie przedstawiono materiału dowodowego, na podstawie którego można byłoby stwierdzić, że wartość prac w poszczególnych pozycjach kosztorysu ofertowego Przystępującego (istotnych dla wykonania przedmiotu zamówienia) odbiega od warunków rynkowych, nie zawiera wszystkich wymaganych elementów do wyceny, wycena została przeprowadzona w oparciu o zaniżone normy sprzętowe, materiałowe lub zaniżono liczbę roboczogodzin. Zarzuty odwołania odnoszące się do rażąco niskiej ceny, poza licznymi wyliczeniami, pozbawione są treści, merytorycznego ...
XII pkt 2 specyfikacji istotnych warunków zamówienia żąda skalkulowania ceny oferty w kosztorysie ofertowym, sporządzonym metodą szczegółową w oparciu o przedmiar robót z podaniem cen jednostkowych, w istocie żąda załączenia do oferty kosztorysu szczegółowego obejmującego czynniki cenotwórcze oraz nakłady R, M, S. 9 ...
1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, poprzez ograniczanie wykonawcy dostępu do rynku, wnosząc o nakazanie Zamawiającemu: 1. unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego, 2. unieważnienia czynności wyboru oferty Warbud S.A., 3. wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień w odniesieniu do kwestionowanego przez Zamawiającego kosztorysu ofertowego, KIO/UZP 1841/09 4 z 11 4. ponownego przeprowadzenia czynności badania ofert oraz wyboru najkorzystniejszej oferty z udziałem oferty Odwołującego, 5. równego traktowania wszystkich podmiotów ubiegających się o udzielenie ...
elementów obliczonej ceny - i w obu przypadkach będzie to treść oferty. Nie zmienia tego charakter ceny. Z wyjaśnień Zamawiającego z 5 października 2009 r. wynika, iż uznał, że żądanie przez niego kosztorysu szczegółowego, pomimo wynagrodzenia o charakterze ryczałtowym, będzie z jego strony najlepszym środkiem do uzyskania możliwie dokładnej wyceny oferowanych robót, co pozwoli mu zminimalizować ...
kruszywa łamanego - warstwa o grubości po zagęszczeniu 15 cm" w kosztorysie 39 - "Magazyn gazów". Dokonując ponownego badania i oceny oferty Wykonawcy M (po uwzględnieniu w całości pierwszego odwołania), Zamawiający sam uznał, że konieczne jest wezwanie tego wykonawcy do złożenia "[...]wyjaśnień w zakresie określenia pozycji, w której została ujęta cena jednostkowa oraz wartość netto omawianej pozycji 6 d 1 w kosztorysie nr 39 Magazyn gazów[...]". Stanowisko takie znalazło odzwierciedlenie w Protokole ...
danego przedmiotu zamówienia. Dodatkowo Zamawiający podał, że na jego wezwanie do złożenia wyjaśnień (pismo z dnia 26 stycznia 2015 r.), pismem z dnia 30 stycznia 2015 r., Wykonawca M odpowiedział: "[…]Potwierdzamy, że oferta Wykonawcy uwzględnia wykonanie prac zgodnie z SIWZ oraz dokumentacją projektową, również dla zakresu prac przewidzianych w poz. 6 w kosztorysie 39 "Koncepcja lokalizacji magazynu gazów". Dlatego potwierdzamy, że wszystkie prace przewidziane dokumentacją projektową do wykonania w tej pozycji kosztorysowej zostaną należycie wykonane w trakcie prowadzenia prac.[…]". Zamawiający zaznaczył, że odrzucił ofertę wykonawcy BUDIMEX S.A. ze względu na szereg nieprawidłowości zawartych w ofercie, w szczególności z uwagi na wykonanie wielu kosztorysów stanowiących części oferty metodą uproszczoną a nie szczegółową, nie zaś z powodu wyceny jednostkowej pozycji w kosztorysie na "0 zł". Dodatkowo Zamawiający wyjaśnił, iż wartość pozycji wycenionej ...
19 marca 2015 r. - poinformował wykonawców o unieważnieniu czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz powtórzeniu czynności badania i oceny ofert niepodlegających odrzuceniu. W ramach powtórzonej czynności Zamawiający - pismem z dnia 19 marca 2015 r. - zwrócił się do Wykonawcy M o wyjaśnienie treści oferty w zakresie załączonych do niej kosztorysów i - po uzyskaniu wyjaśnień (pismo Wykonawcy M z dnia 23 marca 2015 r.) - poinformował ...
dach itp.), zieleń z elementami małej architektury, regały, roboty drogowe. Do wyjaśnień dołączono strony tytułowe kosztorysów składowych dla pozostałych działów dotyczących instalacji. W ramach złożonych dokumentów odwołujący pominął strony tytułowe kosztorysów składowych działu Roboty budowlane, zawierające parametry do kosztorysowania metodą szczegółową (cena 1 r-g, % Kp i %Z). Zamawiający dokonał analizy niektórych kosztorysów i przeliczenia wskazanych w nich pozycji wg stawki roboczogodziny wskazanej w dokumencie "parametry do kosztorysowania metodą szczegółową" stwierdzając, że oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny m. in. w pozycji kosztorysowych ...
na podstawie ustalonego stanu faktycznego, że wobec niezłożenia przez ... dla kosztorysów składowych działu Roboty budowlane osobnych dokumentów określających parametry do kosztorysowania metodą szczegółową (cena 1 r-g, % narzuty Kp i Z), w świetle treści udzielonych przez wykonawcę wyjaśnień, zamawiający nie miał podstaw do przyjęcia innych stawek niż podane w dokumencie "Parametry do kosztorysowania metodą szczegółową" złożonym w ofercie. Treść oświadczenia wykonawcy w powyższym zakresie została zinterpretowana przez zamawiającego w oparciu o treść całej oferty, zgodnie z regułami określonymi w art.65 k.c. Natomiast przyjęcie do obliczeń tych stawek jednoznacznie wskazuje na błędy w obliczeniu przykładowo wskazanych przez zamawiającego pozycji kosztorysu, które stanowią podstawę odrzucenia oferty. Dalej KIO wskazała, że brak przedłożenia w ofercie parametrów do kosztorysowania metodą szczegółową nie stanowi wyłącznie niezgodności w zakresie formy treści oferty z SIWZ. Wymagane informacje (parametry) są niezbędne do kalkulacji wynagrodzenia za wykonanie zamówienia, zważywszy na jego kosztorysowy charakter. Na marginesie KIO wskazała, że należałoby uznać, że oferta podlegałaby odrzuceniu na podstawie art.89 ust.1 pkt.2 ...
Pzp - poprzez naruszenie zasad uczciwej konkurencji w wyniku odrzucenia jego oferty; art.65 k.c. poprzez przyjęcie, że zamawiający wobec wyjaśnień wykonawcy był uprawniony do przeliczenia niektórych pozycji kosztorysu w oparciu o parametry do kosztorysowania szczegółowego (k.146 oferty); art.89 ust.1 pkt.6 Pzp poprzez przyjęcie, że oferta skarżącego zawiera błąd w obliczeniu ceny i, że wymagane parametry do kosztorysowania szczegółowego są niezbędne do kalkulacji wynagrodzenia za wykonanie zamówienia. Uzasadniając skargę podniósł przede wszystkim ...
orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności odrzucenia oferty złożonej przez odwołującego w Pakiecie nr 1 oraz nakazuje ponowne dokonanie czynności badania i oceny ofert z udziałem oferty odwołującego, co do której nakazuje poprawienie omyłki w kosztorysie ofertowym w Dziale I - hodowla lasu w poz. 9 i ...
lutego 2020 r. Zarzucił następujące wadliwe czynności Zamawiającego: 1/ badania ofert - poprzez przyjęcie, że oferta odwołującego: nie podlega wyjaśnieniu w pozycji 9, 10 kosztorysu ofertowego, nie podlega poprawce oczywistej omyłki pisarskiej w poz. 9, 10 kosztorysu ofertowego, podlega poprawce omyłki rachunkowej w pozycji 9, 10 kosztorysu ofertowego, podlega badaniu instytucji rażąco niskiej ceny w pozycji 9, 10 kosztorysu ofertowego, podlega odrzuceniu z postępowania, 2/ oceny ofert - poprzez przyjęcie, że oferta odwołującego nie podlega punktacji, 3/ zaniechanie wskazania wyniku postępowania na ofertę odwołującego. Zamawiający w czynnościach badania i oceny ofert odrzucił ofertę z postępowania oraz nie dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej. Odwołujący uznał, iż badanie i ocena ofert została dokonana z obrazą zapisów ustawy pzp. Zarzuty Odwołującej dotyczą następujących czynności Zamawiającego: 1. badania ofert — poprzez przyjęcie, że oferta: a) nie podlega wyjaśnieniu w pozycji 9, 10 kosztorysu ofertowego: Odwołujący w Kosztorysie w pozycji 9 i 10 /sadzenia/ w kolumnie 7- cena ...
konkurencji Załączono kopie pism stron opisanych w odwołaniu oraz kopę kosztorysu ofertowego i formularza oferty. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie wskazał, że odwołanie wniesiono od jednego zaniechania (zaniechania czynności wyjaśnienia treści oferty) oraz czterech czynności zamawiającego (cofnięcia czynności dokonanej poprawki oczywistej omyłki pisarskiej, dokonania poprawki oczywistej omyłki rachunkowej, wezwania Odwołującego do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oraz odrzucenia oferty Odwołującego z postępowania w Pakiecie 1). Zamawiający zwrócił uwagę, że odwołanie obejmuje zarówno zarzut, co do którego Odwołujący dotrzymał ustawowego terminu na złożenie odwołania (w zakresie odrzucenia oferty Odwołującego), jak również zarzuty, co do których Odwołujący uchybił ustawowemu terminu na złożenie odwołania (pozostałe zarzuty ...
w dalszej części uzasadnienia; 3) przesłuchanie świadka Dariusza Czekała (adres do doręczeń ul. Jerzego Giedroycia 8, 44-200 Rybnik) na okoliczność (i) niekompletności oferty złożonej przez Przedsiębiorstwo Robót Drogowych (ii) wykazania, iż wyjaśnienia oferenta z dnia 11.07.2022 r. do Zamawiającego w przedmiocie przyjętych stawek 0 zł za niektóre czynności ...
wyraża zgodę na dokonane przez Zamawiającego poprawienie omyłek w treści oferty, które zakwalifikowane zostały jako inne omyłki polegające na niezgodności oferty z dokumentami zamówienia, nie powodujące jednak istotnych zmian w treści oferty (art. 223 ust. 2 pkt 3 w zw. z art. 266 Pzp). Ponadto w odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnienia wskazanych szczegółowo elementów złożonej oferty wyjaśnił: "I. Poniższe różnice wynikają stąd, iż podczas sporządzania kosztorysu ofertowego program służący do kosztorysowania automatycznie, po wpisaniu kodu KNR, zamieszcza opis danej pozycji ...
koniecznym jest dokonanie analogicznej, "ręcznej" zmiany przez Wykonawcę podczas sporządzania kosztorysu. Oświadczamy zatem, iż wskazane przez Zamawiającego różnice wynikają z niezamierzonego przez Wykonawcę zaniechania w dostosowaniu opisu pozycji kosztorysowej do opisu zawartego w przedmiarze. Jak przyjmuje się w literaturze, wszelkie wyjaśnienia treści oferty powinny zmierzać do ustalenia rzeczywistej treści zobowiązania Wykonawcy zawartego w ofercie, przy zastosowaniu zasad wykładni oświadczeń woli określonych w art. 65 ...
Pzp. W związku z powyższym w celu ustalenia czy cena oferty nie jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz czy uwzględnia wszystkie wymagania określone w dokumentach zamówienia Zamawiający wzywa do złożenia wyjaśnień co najmniej w zakresie określonym w art. 224 ust 3 pkt 4 i 6, a w szczególności: W zakresie Kosztorysu ofertowego: 1. Prosimy o przekazanie szczegółowej kalkulacji ceny jednostkowej dla pozycji kosztorysu ofertowego (1.7), w której uwzględniono koszt 89,00 zł ...
32. Prosimy o przekazanie szczegółowej kalkulacji ceny jednostkowej dla pozycji kosztorysu ofertowego (2.6), w której uwzględniono koszt 450,00 zł związany z demontażem konstrukcji wysięgnikowej do znaku D-6 bez układu oświetlenia przejścia dla pieszych? 33. Prosimy o przekazanie szczegółowej kalkulacji ceny jednostkowej dla pozycji kosztorysu ofertowego (2.7), w której uwzględniono koszt 450,00 zł związany z demontażem konstrukcji wysięgnikowej do znaku D-6 z układem oświetlenia przejścia dla pieszych? 34. Prosimy o przekazanie szczegółowej kalkulacji ceny jednostkowej dla pozycji kosztorysu ofertowego (2.7), w której uwzględniono koszt 899,00 zł związany z zamocowaniem wysięgnika na maszcie? 35. Prosimy o wyjaśnienie, w jaki sposób Wykonawca w swojej ofercie (2.7), w której uwzględniono koszt 4699,00 zł związany ...
szczególności o przekazanie szczegółowej kalkulacji ceny jednostkowej dla określonych pozycji kosztorysu ofertowego. Wykonawca mógł się do nich odnieść w terminie do dnia 08.11.2022 r. Wykonawca w dniu 08.11.2022 r. złożył wyjaśnienia Zamawiającemu wraz z dowodami. Wykonawca przedstawił oferty podwykonawców jednak nie wyjaśnił, w jaki sposób te oferty podwykonawcze zostały skalkulowane. Nie przedstawiono kosztorysu, wyliczeń, bądź innych sprawdzalnych informacji wyjaśniających przyjętą w ofercie cenę. Wykonawca nie wskazał, jak wyceniono poszczególne koszty składowe cen jednostkowych na podstawie ofert oraz nie przedstawił na to dokumentów. Dowody przedstawione w takiej formie (tj. oferty podwykonawców oraz założenia innych kosztów oraz marży Wykonawcy) należy uznać za niewystarczające. Wyjaśnienia złożone przez Wykonawcę w zakresie ceny rażąco niskiej nie uzasadniają ceny podanej w ofercie ze względu na nieprzedstawienie sposobu kalkulacji cen jednostkowych dla wskazanych ...
o czym najlepiej świadczy fakt, że nie tylko nie wystąpił do Wykonawcy o wyjaśnienie wątpliwości w związku z przedłożonymi kosztorysami, ale również akceptuje nieprawidłowości kosztorysowe u innych wykonawców (na przykład oferta firmy Skanska). Na marginesie wspomnial, że Zamawiający dowolnie oceniał oferty innych wykonawców, którzy w kosztorysach mieli podobne nieścisłości, a mimo to ich oferty zostały uznane za ważne i nie zostały przez niego odrzucone.Skoro Zamawiający nie podał innych okoliczności uzasadniających odrzucenie oferty Odwołującego z postępowania a ta jak wykazano wyżej okazała się błędna i nie słuszna, to należy przyjąć, że oferta Zamawiającego jest prawidłowa i z tego względu, że zawiera najlepszą ...
Jg - pozycje 211÷222 (12); Jh - pozycje 223÷245 (23). Kosztorys ofertowy załączony do oferty nie zawierał ww. podpozycji, a jedynie zbiorczą wycenę pozycji. Z kolei kosztorys ofertowy załączony do odwołania zawierał brakujące podpozycje. Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, Izba ...
że argumentacja Odwołującego nie może być uznana, analiza 17 złożonych ofert (kosztorysów ofertowych) potwierdziła, że wszyscy Wykonawcy, za wyjątkiem Odwołującego wyliczyli tzw. podpozycje do pozycji zbiorczych. Ewentualne wyjaśnienia, których domagał się Odwołujący, prowadziłyby de facto do uzupełnienia kosztorysu ofertowego, a nie jedynie "rozwinięcia". Po drugie, kwestia "krotności" nie jest wystarczającą podstawą do uznania niejednoznaczności postanowień SIWZ i sanowania oferty Odwołującego, wobec braku wyceny tylu pozycji (wskazanych w odpowiedzi na ...
projektowej i Specyfikacji Technicznych Wykonania i Odbioru Robót. W załączonym do ofert kosztorysie ofertowym, Odwołujący wpisał omyłkowo frakcję kruszywa 31,5-63,0 ...
kruszywo o nieprawidłowej frakcji), co świadczyłoby o uprzedniej wewnętrznej sprzeczności oferty, która mogłaby zostać należycie wyjaśniona przez Odwołującego, poprawienie oferty w trybie art. 87 ust. 2 punkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych byłoby możliwe jako niezmieniające treści oferty i nic stanowiące zakazanych negocjacji. Tymczasem, jak ocenił Zamawiający, z wyjaśnień Odwołującego także opisanych w odwołaniu, a przede wszystkim z przedstawionej przez niego oferty nr DO 2lS2a./08/2013 wynika, że Odwołujący złożył ...
uwzględnienie. W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że Odwołujący posiada interes do wniesienia odwołania w rozumieniu artykułu 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jest jednym z wykonawców, którzy złożyli ofertę w postępowaniu, w przypadku potwierdzenia zarzutów podniesionych w odwołaniu, miałby możliwość uzyskania zamówienia. Izba ustaliła, że Odwołujący złożył ofertę na przebudowę dojazdów pożarowych nr 31 i 32 na terenie Nadleśnictwa Przymuszewo, Leśnictwo Leśno. Do oferty został załączony kosztorys ofertowy pn.: "Przebudowa dojazdu pożarowego nr 31 Leśnictwo Leśno km 0+000 - 2 +660" oraz kosztorys ofertowy: pn. "Przebudowa dojazdu pożarowego nr 32 Leśnictwo Leśno km 0+000 - 3 + 000". W kosztorysie ofertowym: Przebudowa dojazdu pożarowego nr 31 Leśnictwo Leśno, w pozycji 29 i 30 wpisano: Tłucznia do nawierz. drog, sort 31,5-63,0 mm. W kosztorysie ofertowym Przebudowa dojazdu pożarowego nr 32 Leśnictwo Leśno, w pozycji ...
rzeczy przedmiotem rozpoznania może być wyłącznie zarzut nieuprawnionego wezwania odwołującego do wyjaśnień treści oferty - poz. 106 kosztorysu ofertowego. Art. 192 ust. 7 Pzp nakazując Izbie rozpoznanie wyłącznie ...
uzasadnienie faktyczne i prawne. Odwołujący wskazał kwestionowaną czynność zamawiającego wezwanie do złożenia wyjaśnień treści oferty oraz powołał dla uzasadnienia swoich twierdzeń postanowienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz treść poz. 106 kosztorysu ofertowego. Izba pominęła zatem argumentację odwołującego powoływaną na rozprawie a zmierzającą do wywiedzenia, że cena całości oferty, jak i cena tej części kosztorysu ofertowego (nie zaś pozycji 106), została obliczona w sposób gwarantujący ...
6.300 zł musi budzić zdziwienie. Relacja danego elementu świadczenia do dokonanej wyceny stanowi element istotny z punktu jego należytego wykonania i o ile nie uzasadnia wątpliwości co do ceny oferty jako całości może podlegać wyjaśnieniu w trybie art. 87 ust. 1 Pzp. Nadto wątpliwości zamawiającego znajdują uzasadnienie w świetle wysokości cen tej pozycji w kosztorysach innych wykonawców. I tak: w ofercie przystępującego ENERGOPOL wartość tej pozycji kosztorysu wynosi 110 355 zł, w ofercie przystępującego SKANSKA - 563 671,60 zł, w ofercie konsorcjum PBG S.A. w Wysogotowie 545 044zł, natomiast w ofercie Bilfinger Berger Budownictwo S.A. w Warszawie - 831 495 zł. Izba uznała zatem, że zamawiający zasadnie zażądał od odwołującego wyjaśnień treści oferty. Oczywistym uprawnieniem zamawiającego jest uzyskanie wiedzy, czy i dlaczego wykonanie zamówienia w części opisanej w poz. 106 kosztorysu ofertowego jest możliwe. Powoływane przez odwołującego postanowienia pkt 12 specyfikacji, w którym zamawiający wymagał kosztorysu sporządzonego metodą uproszczoną oraz nie wymagał informacji o sposobie skalkulowania ...
