Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 445/22 – Wyrok KIO – 2022-03-07 170 fragmentów

2022-03-07 » Oddala odwołanie

1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 z późń. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ................................... Członkowie: ................................... ................................... Sygn. akt: KIO 445/22 U z ...

błędy aplikacji uniemożliwiające ich wymianę czy niedysponowanie przez Zamawiającego wystarczającym prawem do ingerencji w wykorzystywane obecnie rozwiązania. Powyższe prowadzi do sytuacji, w której wykonawcy inni niż Producenci są obowiązani oszacować te ryzyka i odpowiednio je skalkulować w cenie oferty, co jest niemożliwe. Podkreślał, że Zamawiający w dokumentacji przetargowej nie udziela informacji czy wymiana urządzeń i aplikacji jest w ogóle możliwa z punktu widzenia technicznego i prawnego, na co Odwołujący zwrócił już uwagę powyżej. W sytuacji, w której wymiana urządzenia lub aplikacji jest uzależniona od pozyskania wiedzy ...

LCS) lub Bombardier (stanowisko miejscowe). Żaden inny wykonawca nie jest w stanie samodzielnie dokonać wymiany urządzenia, gdyż (i) nie posiada takich uprawnień (praw do modyfikacji systemów i ingerencji w nie), (ii) nie posiada wiedzy na temat sposobu działania całego ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 119 fragmentów

2016-02-01 » Oddala odwołanie

i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 poz. 2164) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. Przewodniczący: ………………………… Sygn. akt: KIO 52/16 U z ...

działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania, w szczególności koncesji, zezwolenia lub licencji, a zakres ww. dokumentów musi potwierdzać spełnianie odpowiedniego warunku określonego w rozdziale 4 ust 1 pkt 1) lit. a SIWZ. W przypadku wykonawców ubiegających się wspólnie o zamówienie dokument w tym zakresie powinien złożyć przynajmniej jeden z nich. W świetle powyższych zapisów według Odwołującego nie budzi wątpliwości, że wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego w niniejszym postępowaniu winien posiadać - prócz wprost wymienionych w SIWZ zezwoleń na zbieranie i transport odpadów - wymagane prawem uprawnienia do wykonywania działalności w zakresie prowadzenia regionalnej instalacji przetwarzania odpadów komunalnych. Jego zdaniem wynika ...

i wynikających z tego tytułu wymagań, a wymagania te wynikają w szczególności również z przepisów powszechnie obowiązującego prawa, w tym mogą dotyczyć obowiązku legitymowania się przez wykonawcę stosownymi zezwoleniami, licencjami czy też koncesjami. Wskazał, że w sytuacji gdy realizacja danego zadania stanowiącego przedmiot postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wymaga spełnienia warunków określonych prawem, brak możliwości podołania przez wykonawcę takim wymogom winien skutkować odrzuceniem ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 153 fragmenty

2017-05-04 » Uwzględnia odwołanie

kwietnia 2017r. udzielonego przez członka zarządu i prokurenta ujawnionych w KRS i upoważnionych do łącznej reprezentacji, zgodnie z odpisem z KRS załączonym do odwołania. Kopia odwołania została przekazana w dniu 20 kwietnia 2017r. zamawiającemu, który zmieścił ją na swojej stronie w dniu 21 kwietnia 2017r. Do postępowania odwoławczego nikt nie ...

dodatkowo punktowanych dodatkowych funkcjonalności. Zwrócił uwagę, na zapis znajdujący się w scenariuszu (załącznik nr 9) w pkt 18, w którym wskazane jest, że zamawiający zastrzega sobie prawo sprawdzenia podczas prezentacji, czy zadeklarowane w ofercie wykonawcy funkcjonalności są zgodne ze stanem faktycznym, tzn. czy znajdują się w oferowanym systemie. W opinii odwołującego zastrzeganie przez zamawiającego możliwość podjęcia weryfikacji wskazanych 70% gotowości systemu w prezentacji jest niegodne z ustawą. Próbka systemu nie może być utożsamiana z jego prezentacją, a w opinii Odwołującego posiadanie funkcjonalności w ‘70% i możliwości dokonania weryfikacji wszystkich funkcjonalności jest właśnie prezentacją gotowego produktu. Zdaniem odwołującego takie żądanie byłoby jedynie usprawiedliwione w sytuacji dostawy gotowego produktu. Wskazał na wyrok KIO z dnia ...

produktem bezpośredniego konkurenta odwołującego i odwołujący uważa, że brak wglądu w licencje zamawiającego, uniemożliwia mu określenie, czy nie ma w tych dokumentach postanowień zabraniających odwołującemu ingerencji w obiekty oprogramowania płacowego, zaś możliwość zastosowania pliku wymiany, także nie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 129 fragmentów

2020-07-30 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

postanowień dokumentacji Postępowania nie regulują kwestii związanych z udzieleniem majątkowych praw autorskich (licencji) do korzystania z przekazanej próbki na określonych polach eksploatacji. To jednoznacznie potwierdza, że Zamawiający nie miał na celu samodzielnego weryfikowania próbki - w przeciwnym razie określiłby, że przekazując próbkę wykonawca zobowiązany jest udzielić licencji np. do jej samodzielnego odtwarzania. Tym samym, w ocenie Odwołującego, Zamawiający wykonując czynności analizowania zawartości próbki w sposób samodzielny naruszył postanowienia dokumentacji Postępowania i finalnie doprowadził do ...

oprogramowanie, czym potwierdził zasadność wezwania. Odwołujący nie kwestionował tej czynności w momencie powzięcia informacji o niej. Działanie Zamawiającego spotkało się z pełną akceptacją i aprobatą, czemu Odwołujący dał wyraz w dniu 4 maja 2020 r. poprzez uzupełnienie/poprawienie dokumentów w zakresie wskazanym przez Zamawiającego. Ponadto, jeżeli Odwołujący, stosownie do obowiązujących w jego firmie procedur wiedział, że przekazane na próbce treści wymagają licencji, sublicencji lub jakichkolwiek innych upoważnień, to obowiązkiem Odwołującego było złożenie ...

nośnikach, naturalnym jest również to, że Zamawiający miał nie tyle prawo, co obowiązek dokonania weryfikacji próbki pod tym kątem przed dokonaniem prezentacji próbki przez Odwołującego. Zamawiający miał prawo przed przystąpieniem do procedury weryfikacji poszczególnych funkcjonalności zgodnie ze scenariuszami określonymi w Załączniku nr 10 zweryfikować co wykonawca przekazał w ramach próbki i czy zakres przekazanych informacji jest zgodny z wymaganymi SIWZ. W ocenie Izby Odwołujący nie wykazał, aby w jakimkolwiek momencie doszło do naruszenia procedury badania próbki. Jej samodzielnie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 161 fragmentów

2012-08-14 » Oddala odwołanie

i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. ……………………………… Sygn. akt: KIO 1632/12 Uzasadnienie Zamawiający - Główny Inspektorat Transportu Drogowego w Warszawie - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wytworzenie i ...

A2.2.14. K.14 - Organizacja gwarancji, ppkt b) W treści jest: "Procedury [obsługi awarii w infrastrukturze sprzęt owej] muszą odnosić się do już obowiązujących u Zamawiającego procedur. " Pytanie: Kiedy Zamawiający przekaże do wiadomości oferentów wdrożone procedury? Zamawiający informuje, że procedury, o których mowa w pytaniu są ujęte w pkt 2.3 Załącznika 1 do Rozdziału II SIWZ. Pozostałe informacje Zamawiający przekaże po podpisaniu umowy. Okazuje się zatem, że są jakieś ..pozostałe ...

Zamawiającego. Odpowiedzią na pytanie 171 Zamawiający zmodyfikował IPU 15.25, w ten sposób, że umożliwił Wykonawcy wypowiedzenie licencji lub sublicencji na korzystanie z Oprogramowania Obcego ograniczając jednakże to prawo do sytuacji rażącego naruszenia warunków licencji lub sublicencji. Jednocześnie pojęcie "rażące naruszenie“ pozostało niezdefiniowane co czyni ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 135 fragmentów

2012-08-14 » Uwzględnia odwołanie

i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. Przewodniczący: .…………………........ Sygn. akt: KIO 1640/12 U z a s a d n i e n i e: W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę urządzeń aktywnych wraz z wdrożeniem w ramach projektu "Metropolitalna sieć szerokopasmowego dostępu do Internetu" (ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej Nr 2012/S 69-114231 z 07.04.2012 r.), w dniu 31 lipca 2012r. zostało wniesione w formie pisemnej odwołanie przez wykonawcę Asseco Poland S.A. w Rzeszowie, (dalej zwany także Asseco), w kopii przekazane zamawiającemu w terminie ustawowym. Odwołanie zostało złożone na czynności zamawiającego - Miasta Łódź podjęte w toku postępowania, a polegającej na niezgodnej z postanowieniami specyfikacji istotnych ...

zarządzania urządzeniem, i. Modularność systemu operacyjnego - separacja działania procesów, możliwości niezależnego restartu procesów, 10. W przypadku, gdy Zamawiający podejmie decyzję o przeprowadzeniu testów, testom zostaną poddane wszystkie urządzania lub oprogramowanie zaoferowane przez wszystkich oferentów w tym samym zakresie. 11. Negatywny wynik tego sprawdzenia skutkować będzie odrzuceniem oferty, na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych. Nieprzedłożenie oferowanych produktów do przetestowania w terminie wezwania do testów, zostanie potraktowane, jako negatywny wynik sprawdzenia ...

SIWZ i naruszają zasadę równego traktowania wszystkich Wykonawców biorących udział w niniejszym postępowaniu. Zaproponowana przez ASSECO Poland S.A. procedura skazuje bowiem Wykonawcą COMP S.A. na niedogodności podczas testowania (w tym samym czasie dokonywany by był w tym samym pomieszczeniu odbiór urządzeń aktywnych od pozostałych Wykonawców). Niezależnie od powyższego również pozostali przedstawiciele Wykonawców nie mogliby brać czynnego udziału jako obserwatorzy podczas testów COMP S.A. bowiem w tym samym czasie dokonywaliby przekazania urządzeń. Cała procedura przekazania urządzeń aktywnych może być długotrwała bowiem polega na sfotografowaniu przekazanego urządzenia oraz sporządzenia dokładnego protokołu z przekazania. Mając powyższe na względzie Zamawiający nie może uwzględnić prośby ASSECO Poland SA. przedstawionej w piśmie z dnia 25 lipca 2012 r." Z protokołu postępowania ...

« poprzednie1...7475767778798081828384...129następne »