Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 131 fragmentów

2021-10-15 » Oddala odwołanie

514 ust. 2 ustawy Pzp odwołujący przekazuje zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Przepis ten wskazuje na konieczność przekazania zamawiającemu odwołania lub jego kopii, nie ogranicza jednak sposobów, w jakie przekazanie to ma nastąpić. Istotne jest to, aby zostało ono przekazane w taki sposób, by zamawiający miał możliwość zapoznać się z jego ...

z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przekazanie odpowiednio odwołania albo jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej. Przekazanie odwołania lub jego kopii przy użyciu środków komunikacji elektronicznej (zdefiniowanych w art. 7 pkt 23 ustawy Pzp) nie musi być dokonane w godzinach pracy Zamawiającego, może nastąpić w każdym momencie do upływu terminu na wniesienie odwołania, niezależnie od faktycznych godzin pracy jednostki zamawiającej. Izba uznała, iż Odwołujący, którego oferta mogłaby zostać wybrana jako najkorzystniejsza w przypadku potwierdzenia się zarzutów odwołania i nakazania Zamawiającemu unieważnienia czynności ...

o należytym wykonaniu. Złożone przez Przystępującego dokumenty i oświadczenia zostały przekazane zamawiającemu za pośrednictwem formularza "Zgłoszenie sprawy od wykonawcy do zamawiającego udostępnionego na platformie ePUAP. W treści formularza Pani A. Ł. poinformowała, że referencje wynikają z faktu równoczesnego prowadzenia dwóch działalności i wspólnych startów w ramach konsorcjum w przetargach w województwie śląskim. Mając na uwadze informację, że obie działalności gospodarcze ...

KIO 1063/20 – Wyrok KIO – 2020-07-13 361 fragmentów Premium ciekawe zdania

2020-07-13 » Oddala odwołanie

poszczególnymi pracownikami. Stwierdzenie Przystępującego o "podkupowaniu pracowników", również nie zostało w żaden sposób wykazane. Takie stwierdzenie można odnieść do każdej branży i każdego postępowania przetargowego. Zmiana pracodawcy w wyniku inicjatywy pracownika jest elementem normalnej gry rynkowej, a Przystępujący nie wykazał, aby w tym konkretnym postępowaniu przysługujące każdemu pracownikowi prawo do rozwiązania umowy o pracę prowadziło do naruszenia praw Przystępującego. (...) Także w odniesieniu do wykazu osób, które realizowały będą zamówienie, nie została wykazana żadna z przesłanek, o których mowa w art. 16 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, a tylko łączne spełnienie przesłanek, o których mowa w tym przepisie, pozwala na uznanie, że dane informacje stanowią tajemnicę ...

typu tablet pracujących na systemie operacyjnym MS Windows - 21. 4. Licencje muszą obejmować następujące środowiska i narzędzia: 1] Środowisko produkcyjne, 2) Środowiska testowe, 3) Środowisko developerskie, 4] Narzędzia programistyczne. W odpowiedzi na wezwanie zamawiającego Wykonawca przekazał warunki licencjonowania. W żadnych okolicznościach przedstawione dokumenty nie spełniają wymagań odnoszących się do zasad licencjonowania określonych w pkt 6.4. Załącznika nr 1 do SIWZ, w szczególności nie określają wymaganej przez zamawiającego liczby licencji na oprogramowanie. Informacji tych brak we wszystkich czterech dokumentach załączonych przez Wykonawcę. Jednocześnie tylko jeden dokument licencyjny, tj.: "Licencja Vetasi OEM finał dla PKP PL z załącznikami-sig" odnosi ...

innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca zawarł porozumienie z właściwym organem w sprawie spłat tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami lub grzywnami, w szczególności uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (art. 24 ust. 5 pkt ...

[ukryta sygnatura] – Uchwała KIO – 2018 97 fragmentów

2018-10-31

sądu skazującego za wykroczenie na karę ograniczenia wolności lub grzywny w Chińskiej Republice Ludowej w zakresie określonym przez Zamawiającego na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 5 i 6 ustawy Pzp w Polsce. Brak możliwości uzyskania zapisu karnego. Brak procedur oraz możliwości wystawienia zaświadczenia w przypadku braku dokumentów karnych. W treści ww. dokumentu zamieszczono informację: Dokument podpisany w obecności Stowarzyszenia Producentów Produktów Metalowych z prowincji Guangdong. Oba powyższe dokumenty zostały podpisane przez Fang Gengdang, który w przekazanym Zamawiającemu przez wykonawcę ALLGAST dokumencie pn. Licencja firmy prawnej osoby prawnej określony został jako przedstawiciel prawny podmiotu Jiangmen City Xinhui Area Xinxing Metal Product Co. Ltd. W zakresie drugiego zarzutu Prezes Urzędu Zamówień Publicznych stwierdził, że Zamawiający po zawarciu umowy w zakresie części 1 postępowania, co nastąpiło w dniu 17 lipca 2017 r., przekazał ogłoszenie o udzieleniu zamówienia (nr 2017/S 162-334081) Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej w dniu 24 sierpnia 2017 r., tj. po upływie 38 dni od dnia zawarcia umowy. W zakresie części 2 postępowania, Zamawiający po zawarciu umowy, co nastąpiło w dniu 12 czerwca 2017 r., przekazał ogłoszenie o udzieleniu zamówienia (nr 2017/S 140287507) Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej w dniu 21 lipca 2017 r., tj. po upływie 39 dni ...

jak również naruszył art. 95 ust. 2 ustawy Pzp poprzez przekazanie ogłoszenia o udzieleniu zamówienia Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej po upływie 30 dni od dnia zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Prezes UZP przekazał zastrzeżenia do zaopiniowania przez Krajową Izbę Odwoławczą. Izba zważyła, co następuje: Izba podziela stanowisko Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. W toku kontroli i oceny zastrzeżeń, Prezes Urzędu Zamówień Publicznych stwierdził naruszenie art. 26 ust. 3 w związku z art. 22a ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. — Prawo zamówień publicznych w związku z § 8 ust. 1 i § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia, poprzez zaniechanie wezwania Wykonawcy ALLGAST R ...

podstaw do zastosowania do tych oświadczeń wykładni innej niż gramatyczna. W treści wniesionych zastrzeżeń Zamawiający nie podniósł argumentacji w odniesieniu do stwierdzonego przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych naruszenia art. 95 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z tym artykułem, jeżeli wartość zamówienia albo umowy ramowej jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający nie później niż w terminie 30 dni od dnia zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego albo umowy ramowej, przekazuje ogłoszenie o udzieleniu zamówienia Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej. W toku kontroli stwierdzono, że Zamawiający po zawarciu umowy w zakresie części 1 postępowania, przekazał ogłoszenie o udzieleniu zamówienia Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej po upływie 38 dni od dnia zawarcia umowy, zaś w zakresie części 2 postępowania, przekazał ogłoszenie o udzieleniu zamówienia Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej po upływie 39 dni od dnia zawarcia umowy. Zaniechanie przez Zamawiającego przekazania powyższych ogłoszeń o udzieleniu zamówienia Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej w ustawowym terminie 30 dni od dnia zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego stanowi naruszenie art. 95 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Tym samym stwierdzenie Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych jest ...

KIO 1786/23 – Wyrok KIO – 2023-07-10 121 fragmentów Premium

2023-07-10 » Oddala odwołanie

1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ....................................... Sygn. akt: KIO 1786/23 Uzasadnienie Gmina Bytom (dalej "zamawiający") prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) - dalej "ustawa Pzp" pn. Zakup serwerów wraz z licencjami oprogramowania, migracją danych i wdrożeniem, znak sprawy: PA.271.2 ...

o. z siedzibą T., obecnie plasuje się na drugim miejscu w rankingu ofert. Oferta wykonawcy L..., z przyczyn opisanych w odwołaniu, nie powinna zostać wybrana jako najkorzystniejsza, gdyż wykonawca ten nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu. W przypadku uwzględnienia odwołania, oferta wybranego wykonawcy zostanie odrzucona, a odwołującego znajdzie się na pierwszym miejscu w klasyfikacji punktowej. Szkoda, jaką odwołujący może ponieść w wyniku naruszenia przepisów ustawy Pzp przejawia się w braku możliwości pozyskania do realizacji niniejszego zamówienia, co wiąże się także z utratą spodziewanego zysku. Izba dokonała ustaleń faktycznych w oparciu o dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia, przekazaną przez zamawiającego w formie elektronicznej. Izba dopuściła i przeprowadziła dowody, inne niż będące częścią dokumentacji prowadzonego postępowania, przedłożone przez odwołującego na posiedzeniu w postaci: 1. umowy nr (...) zawartej w dniu 24 maja 2022 r. w Katowicach pomiędzy wykonawcą L... a GIG, w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa, instalacja i ...

którego dostawy/ usługi zostały wykonane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - oświadczenie wykonawcy - na potwierdzenie spełnienia wyżej przytoczonego warunku udziału w postępowaniu. Zamawiający wskazał, że wyżej wymieniony podmiotowy środek dowodowy winien potwierdzać spełnienie warunku udziału w postępowaniu określonego w pkt VII SWZ. W odpowiedzi na powyższe, wykonawca L... w dniu 24 maja 2023 r. przekazał Wykaz wykonanych dostaw/ usług, w którym wpisał, że zrealizował zamówienie na rzecz Głównego Instytutu Górnictwa w Katowicach, jako przedmiot dostawy/ usługi wpisał: Budowa infrastruktury SAN: dostawa ...

« poprzednie1...4243444546474849505152...129następne »