Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

III SO 8/14 – Wyrok Sądu Najwyższego – 2014-12-03 75 fragmentów

2014-12-03 » 1. oddala skargę kasacyjną,

podmiotów, którym informacje udostępniono, do zachowania poufności. Zdaniem Sądu Okręgowego, w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek określonych w tym zapisie umożliwiających udostępnienie informacji powódce. Spełnione zostały zatem przesłanki ograniczenia dostępu do informacji publicznej żądanych przez powódkę, określone w art. 5 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej, a w konsekwencji wydania decyzji o odmowie ich udostępnienia. Dodatkowo Sąd drugiej instancji zauważył, że niezależnie od wyżej powołanych zapisów, strony uregulowały także kwestię przeniesienia na zamawiającego majątkowych praw autorskich do rezultatów umowy i wskazały pola eksploatacji, których przeniesienie dotyczy. Przeniesienie tych praw nie wyłączyło jednakże zapisów umowy dotyczących zachowania poufności. Sąd Okręgowy ...

pozwanemu, tj. organowi zobowiązanemu do udzielenia informacji publicznej; (-) art. 17 w związku z art. 41 ust. 1 pkt. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych przez jego błędną wykładnię skutkującą przyjęciem, iż przeniesienie całości autorskich praw majątkowych do pracy konkursowej nie powoduje przeniesienia na nabywcę praw do korzystania i rozporządzania (w szczególności prawa do swobodnego udostępniania osobom trzecim) elementami pracy konkursowej ...

art. 5 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej, w tym obowiązek respektowania tajemnicy przedsiębiorstwa. Te obowiązki są niezależne od nabycia bądź nienabycia praw autorskich do pracy konkursowej. Dlatego też utożsamianie przeniesienia przez interwenienta ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2020 70 fragmentów

2020-06-12 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

dnia upływu terminu - § 9 ust. 1 pkt 7 Umowy; 4. w razie wypowiedzenia lub odstąpienia od Umowy przez Zamawiającego z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy (niezależnie od podstawy prawnej) - w wysokości 50% wynagrodzenia netto określonego w 5 6.1 - § 9 ust. 1 pkt 10 Umowy; 5. za niedotrzymanie zobowiązania do niewypowiadania Licencji, o którym mowa w § 7.2 w wysokości 50% wynagrodzenia netto określonego w § 6.1 - § 9 ust. 1 pkt 11 Umowy; b) w przypadku gdy z winy Wykonawcy Karty SIM zostaną wyprodukowane w sposób umożliwiający ich wykorzystanie jedynie w Platformie rdzeniowej Wykonawcy, Wykonawca zobowiązany zostanie do poniesienia kosztów wymiany Kart SIM w Terminalach oraz w przypadku upłynięcia terminu określonego w § 6.1 pkt 2) zobowiązany zostanie do świadczenia usług opisanych w § 6.1 pkt 2 od b) do h) dla dostarczonych ...

zasadności nałożenia kary umownej (§ 9 Umowy); d) Zamawiający przewidział, że niezależnie od podstaw zakończenia Umowy przewidzianych w OWU, Zamawiający może z ważnych przyczyn wypowiedzieć Umowę ze skutkiem natychmiastowym. Strony uznają, że ważną przyczyną dla wypowiedzenia Umowy w tym trybie jest niewykonywanie lub nienależyte wykonywanie Umowy przez Wykonawcę, jeżeli skutkuje prawem Zamawiającego do naliczenia kary umownej - §10 ust. 2 Umowy. 4. art. 43 ust. 2 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez wyznaczenie zbyt krótkiego terminu składania ofert, który ...

wyżywienie składające się z minimum 3 posiłków (śniadanie, obiad, kolacja) w całym okresie pomiędzy rozpoczęciem a zakończeniem warsztatów, dla wszystkich uczestników, w tym również osób nie korzystających z noclegu. Jeżeli warsztaty rozpoczną się przed godziną 12 to Wykonawca musi zapewnić w tym dniu również śniadanie, - salę konferencyjną z rzutnikiem multimedialnym, - bufet kawowy na czas przerw. W przypadku wystąpienia sytuacji uniemożliwiającej przeprowadzenia warsztatów z przyczyn niezależnych od Wykonawcy na przykład związaną z epidemią, Koordynator Zamawiającego może wyrazić zgodę na przeprowadzenie warsztatów w formie wideokonferencji. W tym przypadku liczba uczestników może wynosić do 30 osób i Wykonawca musi zapewnić zwiększoną liczbę materiałów informacyjnych w formie elektronicznej w formacie plików umożlwiających wyszukiwanie treści po tekście (Word, PowerPoint, EPUB, MOBI, PDF w formacie umożlwiających wyszukiwanie treści po tekście w darmowych przeglądarkach PDF) wraz z nośnikiem umożliwiającym ich wyświetlanie, minimum po jednej sztuce za każde warsztaty odbyte w ramach Wdrożenia w formie online. Ilość materiałów oraz termin ich przekazania musi zostać uzgodniony pomiędzy Koordynatorami Zamawiającego i Wykonawcy przed rozpoczęciem warsztatów. W uzasadnionych przypadkach Koordynator Zamawiającego może wydłużyć termin, do którego mają ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 223 fragmenty

2012-06-06 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie, Oddala odwołanie, Oddala odwołanie

i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: …………………………… Członkowie: …………………………… …………………………… Sygn. akt: KIO 1002/12 KIO 1006 ...

migracja systemów informatycznych resortu finansów" zostało wszczęte przez Ministerstwo Finansów w Warszawie, zwane dalej Zamawiającym. Ustalona przez Zamawiającego wartość zamówienia przekraczała kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz ...

stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, na podstawie zebranego materiału dowodowego w każdej ze spraw, z uwzględnieniem stanowisk stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, skład orzekający Izby ustalił i zważył, co następuje. W pierwszej kolejności skład orzekający Izby wykluczył w odniesieniu do każdego z rozpoznawanych odwołań, iż wypełniona została którakolwiek z przesłanek odrzucenia odwołania ustanowionych w art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. W odniesieniu do każdego z Odwołujących Izba stwierdziła, iż w świetle przepisu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, przysługiwało mu prawo wniesienia odwołania w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Zamawiającego. W sprawie KIO 1008/12 Izba uznała, że wykonawca: Asseco Poland ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 406 fragmentów

2017-07-28 » Oddala oba odwołania

kwoty składek na ubezpieczenie społeczne opłacanych przez pracodawcę {narzut ZUS}. W kosztach tych powinny mieścić się również koszty przeniesienia na Wykonawcę praw własności intelektualnej (w tym wszelkie wymagane przez Zamawiającego we wzorze umowy, w tym prawa autorskie, zależne i pokrewne). W związku z w powyższym S. winno przedstawić dowód w postaci zestawienia kosztu wynagrodzeń pracowników przeznaczonych do realizacji zamówienia — na okoliczność średniego kosztu wynagrodzeń w odniesieniu do płacy zasadniczej wraz z kosztami ZUS pracodawcy I ...

się określonymi działaniami ze strony Zamawiającego. Zapisy te projektu Umowy w tym zakresie nej pozostawiają żadnych wątpliwości: § 9. Ust 11 brzmi "Jeśli Zamawiający uzna, że oszacowanie pracochłonności lub stanowisko w sprawie wykonalności zlecenia przedstawione przez Wykonawcę jest nieprawidłowe może zwrócić się o opinię do niezależnego eksperta z dziedziny budowy systemów informatycznych (osoba Wpisana na listę ...

udzielenia Zamawiającemu rękojmi oraz gwarancji jakości Systemu, na zasadach określonych w § 8 Umowy oraz wykonania wszelkich usług wynikających z udzielonej gwarancji jakości; f) świadczenia Usług związanych z rozwojem Systemu, objętych Prawem Opcji, na zasadach określonych w § 9 Umowy; g) przeniesienia na Zamawiającego autorskich prawa majątkowych albo zapewnienia licencji, zgodnie z § 13 Umowy. Elementy cenotwórcze. Zamawiający w Formularzu ofertowym, który stanowi! Załącznik nr 3 do SIWZ wymagał wpisania cen na następujące elementy cenotwórcze: 1. Zamówienie podstawowe w cenę którego wlicza się cenę za: a. za wykonanie Usług szkoleniowych, b. za dostawę (udzielenie licencji) Oprogramowania Gotowego, c. za wykonanie pozostałych Usług, 2. Zamówienia objętego ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 612 fragmentów ciekawe zdania

2020-09-21 » Uwzględnia odwołanie

notatek ze spotkań, notatek z posiedzeń Komitetu Sterującego etc.). 8. W zakresie jakichkolwiek utworów dostarczonych przez Wykonawcę w ramach Usługi Utrzymania mają zastosowanie postanowienia Umowy dotyczące praw własności intelektu- alnej. Zamawiający nabywa - odpowiednio - prawa majątkowe lub licencje do utworów do- starczonych w ramach Usługi Utrzymania. 9. Wykonawca jest zobowiązany, na zlecenie Zamawiającego do podjęcia Usługi Rozwoju w ilości nieprzekraczającej 12 500 (dwanaście tysięcy pięćset) roboczogodzin do wykorzysta- nia przez cały okres trwania Umowy, w tym 5 000 (pięć tysięcy) roboczogodzin w okresie realizacji Etapów I-IV oraz 1 500 (tysiąc pięćset) rocznie roboczogodzin w trakcie Etapu V. Zamawiający ma możliwość elastycznego wykorzystania dostępnej puli roboczogodzin na następujących warunkach: 1) W przypadku niewykorzystania 5 000 roboczogodzin w okresie realizacji Etapów I-IV mo- że niewykorzystane roboczogodziny wykorzystać w okresie realizacji Etapu V. 2) W okresie realizacji Etapu V: może wykorzystać w danym roku więcej niż 1 500 roboczo- godzin pomniejszając ich liczbę w latach następnych, jak również roboczogodziny niewyko- rzystane w danym roku powiększają dostępną pulę na lata kolejne. 10. W ramach Usługi Rozwoju Wykonawca będzie realizować prace obejmujące: a) tworzenie nowych oraz dostosowanie istniejących funkcji Platformy w związku ze zmia- nami w przepisach wewnętrznych Zamawiającego, b) tworzenie nowych oraz dostosowanie istniejących funkcji ...

15) System Help Desk 16) Przeglądarka obrazów DICOM 2. Wszystkie licencje, certyfikaty oraz inne dokumenty winny być wystawione na Zamawiają- cego z tym zastrzeżeniem, że Zamawiający ma prawo wskazać Wykonawcy docelowego - bezpośredniego lub za pośrednictwem Zamawiającego - beneficjenta dokumentów, w tym licencji i certyfikatów, spośród Partnerów Projektu - wówczas Wykonawca wystawi lub za- pewni wystawienie licencji na wskazany podmiot. Do sublicencji, jeśli mają zastosowanie, postanowienia Umowy ...

Wykonawca oświadcza, że przysługują mu prawa do udzielenia lub dostarczenia licencji na Oprogramowanie Standardowe, w tym jego dokumentację, w zakresie i na polach eksplo- atacji wskazanych w niniejszej Umowie, nie naruszając przy tym praw osób trzecich. 4. Licencje na Oprogramowanie Standardowe będą licencjami nieodwoływalnymi, pozwala- jącymi na pełne korzystanie z Platformy bezterminowe lub przez okres min. 30 (słownie: trzydziestu) lat. Wypowiedzenie licencji będzie możliwe wyłącznie w przypadku korzystania przez Zamawiającego z licencji w sposób sprzeczny z jej postanowieniami. 5. Z zastrzeżeniem postanowień niniejszego paragrafu warunki licencji na Oprogramowanie Standardowe będą zgodne ze warunkami licencji producenta Oprogramowania COTS lub licencją Oprogramowania FOSS. 6. W przypadku wykorzystania przez Wykonawcę Oprogramowania FOSS Wykonawca za- pewni, że jego wykorzystanie w ramach Platformy będzie zgodne z postanowieniami licencji dotyczących danego oprogramowania. Wykonawca oświadcza i gwarantuje, że wykorzysta- nie Oprogramowania FOSS nie będzie ograniczać Zamawiającego w zakresie rozpowszech- niania oprogramowania połączonego z Oprogramowaniem FOSS, w tym nie może nakładać na Zamawiającego obowiązku rozpowszechniania takiego połączonego oprogramowania wraz z kodem źródłowym. W przypadku, w którym dana licencja na Oprogramowanie FOSS uzależnia zakres takich obowiązków od sposobu połączenia ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 252 fragmenty

2016-08-16 » Uwzględnia oba odwołania

ustawy Pzp. Zamawiający nie może powoływać się na przesłankę określoną w art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy Pzp w sytuacji, gdy okoliczność, że zamówienie może realizować tylko jeden wykonawca z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, wynika z faktu, że zamawiający zawierając umowę z wykonawcą nie zabezpieczył odpowiednio swoich praw. Niezależnie od powyższego, przesłanka ta nie zachodzi w przedmiotowej sprawie także ze względu na to, że zamawiający otrzymał od GISPartner licencje wraz z prawem do sublicencjonowania, zatem GISPartner nie jest jedynym podmiotem mogącym realizować zamówienie z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, ponieważ zamawiający także nabył prawa do iMap i posiada prawo udzielania licencji dalszym podmiotom. Ponadto istnieją rozwiązania równoważne odpowiadające potrzebom zamawiającego a nawet zdecydowanie lepsze. W uzasadnieniu zarzutu naruszenia art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp odwołujący Qumak podniósł, że zamawiający w pkt VI. 2) ogłoszenia o dobrowolnej przejrzystości ex ante stwierdził, że nie jest w stanie zachować terminów określonych dla innych trybów udzielenia zamówienia, ponieważ ...

nie było możliwości, żeby inaczej brzmiały postanowienia umowy z podwykonawcą, w szczególności, żeby podwykonawca nie przekazał na rzecz zamawiającego autorskich praw majątkowych w zakresie wskazanym w postanowieniach umowy. W uzasadnieniu zarzutu naruszenia art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy ...

wykazania spornej okoliczności wnioskowi takiemu oponował, domagając się jego oddalenia. Niezależnie jednak od tego, podkreślenia wymaga okoliczność, że celem postępowania odwoławczego jest zbadania zgodności z prawem czynności zamawiającego. W analizowanej sprawie celem Izby było zbadanie, czy zamawiający w dacie wszczęcia postępowania miał podstawy do zastosowania trybu zamówienia z ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 96 fragmentów

2016-11-28 » Uwzględnia odwołanie » data ogłoszenia: 2016-07-30

systemem bez konieczności ingerencji Wykonawcy. Odwołujący podnosi, że przy integracji licencji dwóch niezależnych producentów - HPE oraz IBM - nie jest możliwe spełnienie powyższego postanowienia przy automatycznym uaktualnieniu systemu, gdyż producenci nie są w stanie równocześnie potwierdzić kompatybilność systemów (integracja z systemem Lotus Notes) bez jego wcześniejszego przetestowania w warunkach laboratoryjnych. Taka integracja będzie wymuszała ingerencję Wykonawcy do poprawnego ...

i zważyła, co następuje: Izba stwierdziła, że odwołanie jest zasadne. W ocenie Izby odwołujący wypełnił łącznie przesłanki zawarte w art. 179 ust. 1 Pzp, to jest posiadania interesu w uzyskaniu rozpoznawanego zamówienia oraz wystąpienia możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. Art. 179 ust. 1 Pzp brzmi »Środki ochrony prawnej określone w niniejszym [VI] dziale przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów niniejszej ustawy«. Izba postanowiła dopuścić, jako dowód, dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przekazaną przez zamawiającego, potwierdzoną za zgodność z oryginałem. Izba także postanowiła ...

32) oświadczenie HPE Polska, z którego uczestnik postępowania wywodzi, że w ramach udzielonej licencji użytkownik ma prawo zainstalować dowolną wspieraną wersję oprogramowania, a więc np. MS 2012 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 267 fragmentów

2023-03-07 » Oddala odwołanie

utraci szansę na uzyskanie zamówienia. Odwołujący może zatem ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp wskazanych w odwołaniu. Gdyby nie sprzeczność z prawem objętych odwołaniem postanowień SWZ, Odwołujący mógłby złożyć najkorzystniejszą ofertę, uzyskać ...

przygotowanego opisu przedmiotu zamówienia jest bowiem umożliwienie zaspokojenia potrzeb zamawiającego w warunkach konkurencji, nie zaś umożliwienie wzięcia udziału w postępowaniu wszystkich wykonawców działających w danej branży" . Granicą, która zakreśla zgodny z prawem sposób określenia OPZ, tj. jego opisanie w sposób, który nie narusza konkurencji, jest zatem oparcie się przez ...

obecnego systemu SAP RILAM oraz jeżeli konieczne systemu SAP ZKL w zakresie opracowanym i uzgodnionym na etapie analizy przedwdrożeniowej". Dalej podano, że "W zakresie modelu danych obowiązują następujące wymagania:". Te wymagania dotyczące modelu danych zostały opisane w tabeli 4 do tego punktu 6. Z kolei w punkcie 9 załącznika 1 zdefiniowano PRODUKTY PROJEKTU podając we wprowadzeniu, że: "Przedmiot zamówienia realizowany jest jako jeden z projektów w ramach Programu TZMD. Zakres Projektu został podzielony na Etapy. Lista Produktów dostarczanych w ramach Przedmiotu zamówienia została przedstawiona wraz z opisami w niniejszym rozdziale". Jako jeden z Etapów wymieniono wskazaną powyżej w punkcie 6 "Analizę przedwdrożeniową" i określono elementy dla tego Produktu. Tym samym niewątpliwie, w przypadku tego zamówienia, jego skomplikowana specyfika wymaga od wykonawców szczególnych kompetencji, pozwalających na sprostanie wymaganiom OPZ, w szczególności co do wymogu równoważności, w wymaganym kształcie, a mianowicie - co podkreślał Zamawiający - zachowania spójności i jednolitości systemów ERP i EAM, niezależnie czy producentem będzie SAP lub inny producent w ramach równoważności. Niewątpliwie należy również przyznać zamawiającemu prawo opisania przedmiotu zamówienia zgodnie z jego obiektywnymi potrzebami, nawet gdyby ...

KIO 2501/18, KIO 2502/18, KIO 2504/18 – Wyrok KIO – 2018-12-20 259 fragmentów Premium

2018-12-20 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

mieć wpływ na sporządzenie oferty. Przedmiot zamówienia powinien być określony w sposób precyzyjny i jednoznaczny, a jednocześnie w sposób maksymalnie zobiektywizowany. Wskazał, że zgodnie z § 7 ust. 13-16 wzoru umowy, stanowiącego Rozdział II SIWZ Zamawiającemu przysługuje prawo wykupu elementów sieci WAN (w tym w szczególności: routerów, switchy, firewalli, serwerów, telefonów iP, majątkowych praw autorskich, licencji oraz innych urządzeń i oprogramowania wyszczególnionego w Załączniku nr 6 do umowy z wyłączeniem systemu DDoS) za ...

Z uwagi na powyższe zadaniem Wykonawcy jest jedynie zapewnienie, aby w ramach przedmiotu umowy i przez czas jej obowiązywania, Zamawiający mógł z tych praw korzystać, w zakresie w jakim jest to niezbędne do prawidłowej realizacji Umowy. Koszt zapewnienia wszystkich tych elementów sieci WAN, w tym licencji, wykonawca wlicza w cenę oferty. Nieuzasadnionym byłoby zatem wymaganie od Wykonawcy, zapewnienia licencji po okresie obowiązywania Umowy, bowiem wykracza to poza okres obowiązywania ...

przed zakończeniem świadczenia usług. 15. Wykonawca zobowiązany jest zapewnić, aby w dniu wykupu, wszystkie elementy posiadały najnowsze dostępne wersje oprogramowania. 16. Zamawiający zrealizuje prawo wykupu poprzez przekazanie Wykonawcy oświadczenia o skorzystaniu z prawa wykupu. 17. Postanowienia pkt. 13 nie mają zastosowania w przypadku, gdy producent oprogramowania lub licencjodawca nie przewidział cesji autorskich praw majątkowych lub licencji na podmiot trzeci. 18. Zamawiający nie wymaga od Wykonawcy, aby licencje lub subskrypcje, które w dacie wykupu mają charakter czasowy, były wykupione/przedłużone po zakończeniu realizacji Umowy. Przedmiotowa modyfikacja została opublikowana na platformie zakupowej w dniu 15 grudnia 2018 r. Podkreślił że zakres zaoferowanych urządzeń ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok WSA w Szczecinie – 2015 186 fragmentów

2015-03-30 » Uchylono decyzję I i II instancji

na wysokie koszty odszkodowawcze. Podjęcie wykonania zamówienia przez innego wykonawcę w związku z ochroną praw autorskich było więc trwale niemożliwe). Dodatkowo Beneficjent podniósł, iż relacje umowne pomiędzy wykonawcą a zamawiającym oraz zapisy dotyczące praw autorskich i licencji uniemożliwiałyby zlecenie dalszych prac podmiotowi wyłonionemu w warunkach konkurencyjnych, co wiązałoby się z koniecznością rozpoczęcia wszystkiego od ...

i oszczędnego wydatkowania środków publicznych. Żaden inny dostawca nie był w stanie zintegrować swojego produktu z istniejącymi systemami będącymi w naszym posiadaniu); przyczyny związane z ochroną praw wyłącznych wynikające z odrębnych przepisów w szczególności związanych z ochroną praw autorskich i praw pokrewnych na podstawie ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (systemy stanowią własność zarówno prawną, jaki i intelektualną firm. Skarżąca posiadała licencje na użytkowanie systemów, jednak bez praw do ingerencji w kod źródłowy aplikacji. Ingerencja spowodowałaby utratę gwarancji na system oraz wsparcia technicznego. Dodatkowo ingerencja w element będący własnością intelektualną firm przez skarżącego lub przez wybrany inny podmiot naraziłoby skarżącego docelowo na wysokie koszty odszkodowawcze; w tej sytuacji z przyczyn niezależnych od skarżącego niemożliwe było powierzenie wykonania usług innym podmiotom wyłonionym w trybie konkurencyjnym zamówień publicznych. Zgodnie bowiem z przepisami prawa autorskiego w każdym przypadku istniał tylko jeden podmiot, który mógł dane zamówienie ...

ma charakter nieprzezwyciężalny i obiektywny, tzn. okoliczności te były całkowicie niezależne od skarżącej). Skarżący podniósł, że poza sporem pozostaje, że koszt zakupu ww. praw i kodów źródłowych do systemów objętych ww. projektem szacowany byłby w milionach złotych. Z informacji od jednej z firm będącej twórcą systemu wynika, że koszt przeniesienia praw autorskich i własności kodu źródłowego szacowałby się na poziomie [...] mln ...

« poprzednie1...2223242526272829303132...129następne »