1291 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
majątkowe prawa autorskie do oprogramowania EGERIA. Zamawiający stwierdził, że odwołujący w zasadzie nie kwestionuje powyższej tezy, tzn. nie podważa faktu, iż dla świadczenia obsługi ZSI ARR konieczne jest posiadanie majątkowych praw autorskich lub licencji na modyfikację oprogramowania EGERIA. Odwołujący twierdzi jedynie, że podstawa do udzielenia zamówienia z wolnej ręki w oparciu o art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b. nie występuje, ponieważ zamawiający w odpowiednim czasie nie zabezpieczył sobie uprawnień niezbędnych do dokonywania modyfikacji oprogramowania EGERIA. Zamawiający wskazał, że wbrew twierdzeniom odwołującego, ustawa prawo zamówień publicznych nie obliguje zamawiającego do nabywania autorskich praw majątkowych do systemu, z którego korzysta, ani też nie narzuca konieczności nabycia licencji na modyfikację oprogramowania. Faktem jest, że postulaty tego rodzaju są w odniesieniu do niektórych przypadków formułowane w doktrynie lub orzecznictwie, jednak nie mają one charakteru bezwzględnego, ani ...
rozwoju oprogramowania u klientów, którzy z niego korzystają. Nabywanie majątkowych praw autorskich lub licencji na modyfikację może być uzasadnione w niektórych przypadkach, zwłaszcza w odniesieniu do produktów dedykowanych, jak np. oprogramowanie CAPS, do którego ...
jednego wykonawcę - Comarch S.A. Stanowisko takie zostało również wyrażone w opinii biegłego z dnia 18 kwietnia 2010 r., sporządzonej na zlecenie Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w związku z prowadzoną wówczas kontrolą doraźną. Odnosząc się do zarzutu, iż zamawiający nie nabył autorskich praw majątkowych ani licencji na użytkowanie systemu EGERIA, Izba wskazuje, iż umowa na wdrożenie ...
dotychczas żadnych kroków prawnych mających na celu ochronę jego majątkowych praw autorskich, jak również nie zgłaszał ICM, która to instytucja jest wyznaczona do kontaktów w zakresie Umowy Krajowej (dowód nr 4), żadnych nieprawidłowości w użytkowaniu licencji przez Politechnikę Warszawską. Z istota i celu zawiązania "Konsorcjum" w postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego nie wynika, że wykonawca wchodzący w skład takiego konsorcjum nabywa, przez sam fakt bycia w konsorcjum, np. doświadczenia jakie posiada inny wykonawca, ale również przez sam fakt bycia "konsorcjantem" nie wchodzi w prawa innego wykonawcy z konsorcjum. Jednocześnie każdy z wykonawców wspólnie ...
następujących dokumentów: pkt 2) wykazu dostaw lub usług wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, (...). Z przepisu tego jednoznacznie wynika, że na potwierdzenie spełnienia warunku udziału w postępowaniu wykonawca musi wykazać, w składanym wykazie, doświadczenie w wykonanych dostawach. Wyjątkiem od tej prawem przepisanej reguły jest możliwość wykazania doświadczenia będącego w trakcie realizacji umowy (zamówienia) w przypadku, gdy obejmuje ono świadczenia okresowe lub ciągłe. Izba podziela stanowisko zaprezentowane przez Odwołującego w uzasadnieniu odwołania i wskazuje, że dostawa co najmniej dwóch licencji wraz z wdrożeniem systemu zarządzania osiągnięciami naukowymi i potencjałem badawczym, o określonych w warunku udziału w postępowaniu kryteriach jak również co najmniej jedna dostawa z wdrożeniem ...
postępowania o udzielnie zamówienia publicznego brana jest pod uwagę dostawa licencji z wdrożeniem systemu, który spełnia kryteria określone w warunku przez Zamawiającego. Istotą jest wykonanie dostawy licencji wraz z wdrożeniem oraz jej zgodność z wymaganiami przedmiotowymi. Nie będzie potwierdzała spełnienia warunku udziału w postępowaniu dostawa licencji wraz z wdrożeniem systemu o kryteriach wymaganych przez Zamawiającego, która nie została faktycznie zakończona (wykonana) i to niezależnie od zakresu przedmiotowego tej dostawy wraz z wdrożeniem (bowiem może ...
te czynności na inną kwotę, tj. 1.669,11 zł. W ocenie odwołującego, już choćby z powodu rozbieżności tych kwot zamawiający powinien był ocenić złożone wyjaśnienia jako niewiarygodne. Niezależnie od powyższego, odwołujący podnosił, iż z dostępnych mu informacji oraz z doświadczenia wynika, że nie jest możliwe wykonanie usługi przekazania danych do zasobu geodezyjnego baz BDOT500 i GESUT za ww. kwoty. Zdaniem odwołującego, oferta wykonawcy GISPartner w ogóle nie uwzględnia wykonania czynności wymaganych przez prawo geodezyjne i kartograficzne celem przekazania danych do państwowego zasobu geodezyjno-kartograficznego. Cena za przekazanie danych tak dla województwa, jak i dla powiatu, jest w ocenie odwołującego nierealna i znacząco zaniżona, co wpływa na uznanie całej ceny oferty jako rażąco niskiej. W dalszej kolejności odwołujący dokonał analizy prawnej obowiązujących w tym zakresie przepisów prawa, powołując się kolejno na: - § 2 ust. 10 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo Geodezyjne i Kartograficzne, zgodnie z którym przez państwowy zasób geodezyjny ...
jest warunkiem przyjęcia danych do zasobu. Nie spełnienie wymogów ustawy Prawo Geodezyjne i Kartograficzne w zakresie przekazania danych do zasobu będzie oznaczać, że cała inwestycja związana ze ...
pierwotnie złożone informacje pozwalały na ustalenie, że czynności związane z przekazaniem danych do zasobu w zakresie powiatowym nie zostały w ogóle ujęte. Jak słusznie zauważył zamawiający, ponowne wezwanie do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny dotyczyło szczegółowo wybranych aspektów, dotyczących wyliczenia ceny dla Modułu Infrastruktura Drogowa w zakresie części powiatowej, które to aspekty nie zostały wyszczególnione w ramach pierwszego wezwania. To, że w pierwotnych wyjaśnieniach wykonawcy nie została wyodrębniona określona pozycja, nie oznacza, że wykonawca (tu podwykonawca) w ogóle nie ujął danego kosztu w swojej ofercie. Odwołujący w żaden sposób nie wykazał, że wyceny takiej w ogóle nie było. To, że dany koszt nie został wyszczególniony w ramach pierwszych wyjaśnień, nie oznacza, jeszcze, że nie został on w ogóle ujęty w cenie oferty. W ocenie Izby, jeśli wyjaśnienie tej kwestii miało w ocenie zamawiającego istotne znaczenie, to miał on prawo dopytać o to. Nie było określonego wzoru kalkulacji. To, że ...
Publicznych. Nie sposób zgodzić się z tezami uzasadnienia Komisji, że w świetle art. 22 ust. l pkt. l ustawy Pzp obowiązek posiadania licencji przypisany jest tylko wykonawcy, tj. przyszłej strome umowy bez możliwości oparcia się w takiej sytuacji na licencji podwykonawcy. Interpretacja przepisu art. 26 ust. 2b, w związku z art. 22 ust. l pkt. 1-4 ustawy ...
art. 26 ust. 2b wyżej cyt. ustawy nie funkcjonuje w powiązaniu z art. 22 ust. l pkt. 1-4, lecz jest niezależny od niego" - nie zasługuje na uwzględnienie. GKO podziela pogląd przeciwny, zgodnie z którym w świetle art. 22 ust. l pkt l ustawy Pzp obowiązek posiadania licencji (uprawnień) przypisany jest wykonawcy ubiegającemu się o zamówienie publiczne, tj. przyszłej stronie umowy. W omawianym przypadku wykonawca opierał się na licencji w zakresie wykonywania transportu drogowego osób, wydanej dla podwykonawcy. Powyższe nie ...
finansów publicznych nie oznacza automatycznie, iż Obwiniony wypełniał obowiązki zawodowe w sposób wzorowy. Działanie zgodne z prawem osób odpowiedzialnych za finanse publiczne powinno być normą i nie ...
ust. 1 pkt 2 ustawy nie dokonał tej czynności. Zamawiający w piśmie z dnia 24 września 2013 r. zwrócił się do przystępującego o wyjaśnienie zaoferowanej liczby 170 licencji (Windows Server 2000 CAL) w stosunku do wymaganego przez zamawiającego w siwz dostępu dla wszystkich potencjalnych użytkowników czyli 270. Mimo udzielonych przez przystępującego wyjaśnień z dnia 25 września 2013 r., w których przystępującego przyjął, iż w jego ocenie wystarczającą liczbą licencji będzie 170, zamawiający w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy wprowadził zmianę ...
nie wskazywał, jakiego oprogramowania i jakiego sprzętu żąda. Co więcej, w pkt. 3.15 podpunkt 7 załącznika numer 15 do swiz zamawiający wskazał, że jeżeli zamawiający, w okresie trwania gwarancji wykaże, że dostarczona przez wykonawcę infrastruktura jest niewystarczająca dla zapewnienia prawidłowego działania systemu, a w szczególności nie zapewnia spełnienia określonych dla systemu parametrów wydajnościowych, wykonawca w ramach niniejszej umowy, jest zobowiązany do dostarczenia niezbędnego sprzętu oraz dokonania rozbudowy infrastruktury sprzętowej, w taki sposób aby zapewnić parametry wydajnościowe. Zatem, zdaniem zamawiającego, niezależnie od decyzji zamawiającego w sprawie uzupełniania oferty wykonawca zobowiązany byłby dostarczyć przedmiotowe oprogramowane w ramach realizacji przedmiotu umowy. Ponadto, nie bez znaczenia dla przedmiotu niniejszej sprawy jest minimalna różnica w wartości oferty po uwzględnieniu 100 dodatkowych licencji. Biorąc pod uwagę całokształt stanu faktycznego w niniejszej sprawie: treść siwz, w tym przede wszystkim opis przedmiotu zamówienia, pozostawienie wykonawcy wyboru sprzętu ...
operacyjny Microsoft Windows 2003 STD; zamawiający nie posiada żadnych wolnych licencji CAL do systemów Windows Server, które mogą być wykorzystane przez wykonawcę przy budowie systemu". W ocenie Izby z żadnego z tych postanowień nie wynika obowiązek przyjęcia przez wykonawcę sposobu licencjonowania oprogramowania serwerowego jako licencji dla każdego użytkownika. W świetle pozostawionej wykonawcom swobody przyjęcia rozwiązania zaoferowanego systemu informatycznego jak również braku jednoznacznych wytycznych zamawiającego zawartych w treści siwz, nie można uznać, że treść oferty przystępującego nie odpowiadała w swojej pierwotnej treści - treści siwz. Odwołujący nie wykazał, że zastosowanie licencji typu CAL na urządzenie było niemożliwe, lub sprzeczne z postanowieniami siwz. W tej sytuacji Izba nie dopatrzyła się w działaniu zamawiającego naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy przez jego niezastosowanie w odniesieniu do oferty przystępującego. Biorąc ten fakt pod uwagę Izba ...
stycznia 2016r. udzielonego przez prezesa i członka zarządu ujawnionych w KRS i upoważnionych do łącznej reprezentacji, zgodnie z odpisem z KRS załączonym do odwołania. Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu w dniu 12 września 2016r. Odwołujący zarzucił zamawiającemu, że naruszył następujące przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz ...
technicznej i zawodowej, jeżeli wykaże, że dysponuje trzydziestoma pracownikami ochrony, w tym co najmniej ośmioma posiadającymi licencję pracownika ochrony min I stopnia, czterema pracownikami brygady mobilnej i czterema pracownikami konwoju. Wymóg dotyczący dysponowania osobami posiadającymi licencję pracownika ochrony min I stopnia jest, w ocenie odwołującego, niezgodny z powszechnie obowiązującymi przepisami prawa. Zgodnie z ...
zawodów (Dz. U. z 2013 r., poz. 829), która weszła w życie 1 stycznia 2014 r., osoby, które chcą wykonywać zawód kwalifikowanego pracownika ochrony fizycznej, nie muszą ubiegać się o licencję pierwszego i drugiego stopnia, ani przystępować do egzaminów na licencje pracownika ochrony fizycznej. Zamiast licencji, kwalifikowani pracownicy ochrony fizycznej i kwalifikowani pracownicy zabezpieczenia technicznego zostaną ...
Pzp, obowiązku, dlatego też Izba uznała, iż nie przystąpił on w sposób skuteczny do postępowania odwoławczego, a tym samym nie uzyskał statusu uczestnika postępowania. Izba postanowiła, jako dowody w sprawie, dopuścić dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia przekazaną przez Zamawiającego w niniejszej sprawie. Biorąc pod uwagę zgromadzony w sprawie materiał dowodowy oraz zakres zarzutów podniesionych w odwołaniu skład orzekający Izby stwierdził, że odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Mając na celu ocenę zasadności zarzutów podnoszonych w odwołaniu, Izba ustaliła, że Zamawiający w pkt 2.2) SIWZ wymagał, aby Wykonawca składający ofertę wykazał, że posiada prawo do przetwarzania i udostępniania w całości artykułów prasowych pochodzących z publikacji periodycznych wymienionych w Rozdziale II SIWZ. Zgodnie z treścią pkt 3.1.d ...
do SIWZ. Oświadczenie to było następującej treści: "Oświadczamy, że nasze prawo do przetwarzania i udostępniania w całości artykułów prasowych pochodzących z publikacji periodycznych wymienionych w rozdziale II SIWZ wynika z umów cywilnoprawnych zawartych z: a) organizacjami zbiorowego zarządzania prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi, którym na mocy decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego udzielono zezwolenia na zbiorowe zarządzanie prawami autorskimi do publikacji periodycznych i mających samodzielne znaczenie utworów, składających się na zawartość takich publikacji, b) poszczególnymi wydawcami w odniesieniu do tych periodyków, których wydawcy nie powierzyli zarządzania przysługującymi im prawami autorskimi organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi. W przypadku wybrania naszej oferty, zobowiązujemy się do przedstawienia takich umów przed podpisaniem umowy z Zamawiającym." W toku postępowania o udzielenie zamówienia, w piśmie z dnia 28 czerwca 2011 r., Zamawiający, w odpowiedzi na pytania, wyjaśnił, że, o ile Wykonawca sam nie jest autorem przetwarzanych materiałów prasowych, musi on nabyć prawo do przetwarzania i udostępniania utworów udostępnianych w ramach realizacji przedmiotu zamówienia od twórcy, bądź od podmiotu, któremu przekazał on swoje prawa majątkowe lub któremu powierzył zarządzanie swoimi prawami. Wskazywał także, iż zgodnie z art. 17 ustawy o prawie autorskim regułą jest, że to twórcy przysługuje wyłączne prawo do korzystania z utworu i rozporządzania nim na wszystkich polach eksploatacji oraz prawo do wynagrodzenia za korzystanie z utworu. Wyjątek zaś od tej reguły stanowią zapisy rozdziału 12 ustawy o prawie autorskim "Organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi". Zamawiający stwierdził również, iż w odniesieniu do publikacji prasowych, do których ochrona praw autorskich nie została powierzona takim organizacjom regułą jest przenoszenie przez autorów artykułów prasowych autorskich praw majątkowych do utworów na wydawców. Dlatego też Zamawiający oczekiwał od Wykonawców oświadczenia o treści zawartej w załączniku 4 do SIWZ. Podkreślał on jednocześnie, iż nie jest ...
usługi serwisu monitoringu mediów opisanego przez Zamawiającego, istnieje jeszcze drugi, w oparciu o jaki on zamierza świadczyć tę usługę. Zgodnie bowiem z art. 30 ustawy o prawie autorskim ośrodki informacji lub dokumentacji, a takim jest Odwołujący, mogą udostępniać żądaną przez Zamawiającego treść na podstawie licencji ustawowej. W tym celu zawarł on umowę ze Stowarzyszeniem Kopipol, które jest ...
pamięcią flash lub jakimkolwiek innym nośniku pamięci; 2) obrót utworami, w tym wprowadzanie do obrotu, użyczanie lub najem utworów, a także rozpowszechnianie utworów w inny sposób, w tym ich publiczne wykonywanie, wystawianie, wyświetlanie, odtwarzanie, a także publiczne udostępnianie w taki sposób, aby każdy mógł mieć do nich dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym. 9. Dla uniknięcia wątpliwości strony potwierdzają, że zamawiający ma prawo do dowolnej modyfikacji takich utworów. Wykonawca zobowiązuje się przenieść na zamawiającego: 1) prawo zezwalania na wykonywanie zależnych praw autorskich do wszelkich opracowań utworów (lub ich poszczególnych elementów), tj. prawo zezwalania na rozporządzanie i korzystanie z takich opracowań na polach ...
nośników, na których zostały utrwalone utwory (lub ich poszczególne elementy) w celu ich przekazania zamawiającemu, z chwilą wydania tych nośników zamawiającemu. 10. Przeniesienie przez wykonawcę na zamawiającego praw do utworów, o których mowa w ust. 8 i 9, nastąpi z chwilą ich wydania zamawiającemu ...
wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18.05.2015 r. w sprawie o sygn. akt KIO 897/15). Odwołujący wniósł o dostosowanie wzoru umowy w treści zapisów dotyczących autorskich praw majątkowych do obowiązujących przepisów prawa oraz zmodyfikowanych wymagań OPZ w zakresie dostarczenia bazy danych dróg. W dniu 7 lipca 2017r. zamawiający przekazał wykonawcom kopię odwołania. W dniu 10 lipca 2017r. do postępowania odwoławczego po stronie ...
zł z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ... . W uzasadnieniu podane zostało, iż ... prowadziła w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. "Transport zbiorowy w ..." oraz że ogłoszenie o zamówieniu zostało przekazane Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich w dniu ... r. oraz opublikowane w Dzienniku Urzędowym ... z dnia ... r. Następnie wskazano, że w dniu ... r. Zamawiający zawiadomił wykonawców, którzy złożyli oferty w przedmiotowym postępowaniu, o wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Konsorcjum ... Zaś w dniu .... do Zamawiającego wpłynął protest ... . W proteście tym odwołująca się Spółka ... zarzuciła Zamawiającemu naruszenie: art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, poprzez przeprowadzenie postępowania przez Zamawiającego w sposób niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców; art ...
89 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, poprzez nieodrzucenie oferty, która została złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniu z udziału w postępowaniu o udzielnie zamówienia. Strona odwołująca się wniosła o unieważnienie ...
złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia. W odwołaniu zaś z dnia 25 sierpnia 2008 r. Skarżąca podtrzymała jedynie zarzuty sformułowane w proteście z dnia 11 sierpnia 2008 r., a w żadnym z zarzutów protestu nie został podniesiony zarzut rozbieżności pomiędzy treścią ogłoszenia w publikatorze Unii Europejskiej a treścią SIWZ. Niezależnie od tego skonstatować trzeba, że konsekwencją takiej jak wyżej rozbieżności ...
zmodyfikował treść formularza oferty stanowiącego załącznik nr la do SIWZ w części dotyczącej wyceny przedmiotu zamówienia w zakresie punktu I. tj Dostawa licencji Systemu ERP i systemów zależnych poprzez dodanie w punkcie 1.1 jednej licencji za serwer za kwotę 119 925,00 zł brutto, której zamawiający nie wymagał w SIWZ i nie wyraził zgody na poprawienie ww omyłki w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, przez ...
również zwrócić uwagę, iż rynek usług informatycznych jest niezwykle nasycony, w związku z czym potencjalni wykonawcy, aby uzyskać do niego dostęp, a tym samym stosowne doświadczenie, którym mogliby posługiwać się w ramach kolejnych postępowań (a więc zwiększyć swoją efektywność na rynku zamówień publicznych), są w stanie obniżać swoje zyski z danego przedsięwzięcia. Zasadnicza różnica w cenach zaoferowanych przez obu wykonawców dotyczyła kosztu dostawy licencji systemu S1MPLE. ERP, które Simple (producent wskazanego systemu ...
treści formularza oferty, stanowiącego załącznik nr 1 a do SIWZ w części dotyczącej wyceny przedmiotu zamówienia w zakresie punktu I, tj. Dostawa licencji Systemu ERP i systemów zależnych poprzez dodanie w punkcie 1.1. jednej licencji za serwer za kwotę 119 925,00 zł brutto. W związku z powyższym stwierdzić należy, iż w opinii Prezesa Urzędu, całokształt okoliczności kontrolowanego postępowania wskazuje, że wykonawcy ...
