Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1022/21 – Wyrok KIO – 2021-05-31 561 fragmentów

2021-05-31 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący:............................... Sygn. akt KIO 1022/21 Uzasadnienie Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na wybór partnera technologicznego dla Stadionu w Gdańsku do eksploatacji systemów teletechnicznych zostało wszczęte ogłoszeniem opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 4 stycznia 2021 r ...

dnia 2 kwietnia 2021 r. udzielonego przez prezesa zarządu ujawnionego w KRS i upoważnionego do samodzielnej reprezentacji, zgodnie z odpisem z KRS. Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu w dniu 2 kwietnia 2021 r. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: 1 ...

punkt 2) lit a)-d) SIWZ. Wykonawca nie wykazał spełnienia w tym zakresie warunków udziału w postępowaniu. Ponadto wykonawca nie. wykazał spełnienia w dacie złożenia oferty wymogów odnośnie do jego zdolności finansowej. W toku postępowania zamawiający w sposób bezprawny przyjął bezkrytycznie złożone przez wykonawcę w języku obcym, bez tłumaczenia na język polski, dokumenty, które miały potwierdzać spełnienie przez niego warunków udziału w postępowaniu. Niezależnie od tego zamawiający w sposób niedopuszczalny formułował w stosunku do wykonawcy kolejne zobowiązania do złożenia wyjaśnień co do tych samych okoliczności. Wreszcie, w sposób nieuprawniony wyłączył on jawność złożonych przez wykonawcę dokumentów, pomimo iż nie zostały spełnione niezbędne ku temu przesłanki ustawowe. W konsekwencji oferta wykonawcy winna zostać odrzucona, a on sam wykluczony z postępowania. Odwołujący wskazał w tym miejscu, iż nie ma dostępu - z uwagi na działania zamawiającego wskazane w punkcie 5) petitum - do pełnej treści składanych przez wykonawcę wyjaśnień i dokumentów. Odwołanie opiera się w związku z tym na dostępnych dla niego informacjach, wynikających z jawnych dokumentów złożonych w postępowaniu, analizy twierdzeń wykonawcy i zamawiającego, wreszcie - ustaleń, jakie udało ...

[ukryta sygnatura] – Kontrola UZP – 2016 110 fragmentów

2016-08-25

we wniosku o kontrolę i uzasadnienia prawidłowości opisu przedmiotu zamówienia. W odpowiedzi, pismem z dnia 28.07.2015 r., zamawiający przekazał wyjaśnienia. Wskazano, że "Zarzut niewłaściwego opisania przedmiotu zamówienia poprzez wskazanie konkretnych produktów w SIWZ oraz wyłączenie rozwiązań spełniających pod kątem technicznym i funkcjonalnym wymagania Zamawiającego nie znajduje żadnego potwierdzenia. W większości przypadków (tabela poniżej) wymogi SIWZ spełnia więcej niż jedno urządzenie (w dwóch przypadkach parametry techniczne wynikają z już posiadanych rozwiązań infrastrukturalnych). Zamawiający dopuścił w pkt. 3.3 SIWZ (opis przedmiotu zamówienia) rozwiązania równoważne (…)". Zamawiający wskazał następnie w tabeli urządzenia wymienione we wniosku o kontrolę jako przykłady nieprawidłowego ...

i Informatyki Politechniki Częstochowskiej wymagała wiadomości specjalnych, Prezes Urzędu powołał w sprawie biegłego. Biegły ocenił prawidłowość opisu wszystkich urządzeń składających się na przedmiot zamówienia. W przekazanej opinii biegły przedstawił ocenę prawidłowości opisu poszczególnych urządzeń ujętą w tabeli. Ocena biegłego uwzględnia kwestię, czy opis wymagań dla każdego ...

Ponadto informuję, że zgodnie z art. 167 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych zamawiającemu przysługuje prawo zgłoszenia do Prezesa Urzędu umotywowanych zastrzeżeń od wyniku kontroli doraźnej następczej w terminie 7 dni od dnia doręczenia informacji o wyniku kontroli ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 277 fragmentów

2016-03-07 » Oddala odwołanie

Finansów na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.], dalej "ustawa Pzp" w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest "Zakup usługi utrzymania i asysty dla Informatycznego Systemu Obsługi Budżetu Państwa Trezor." W tym postępowaniu odwołania zostały wniesione przez czterech wykonawców: 1. DahliaMatic Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie - sygn. akt: KIO 162/16; 2. ITC S.A. z siedzibą w Warszawie - sygn. akt: KIO 164/16; 3. Sputnik Software sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu - sygn. akt: KIO 167/16; 4. Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie - sygn. akt: KIO 172/16. Zarządzeniem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 lutego 2016 r. odwołania zostały przekazane na podstawie art. 189 ust.1 ustawy Pzp do łącznego ...

lipca 2014r obejmujących swoim zakresem usługi dotyczące systemu Trezor, w których usługa asysty technicznej została wykonana prawie w całości. Ponadto Odwołujący zakłada całkowitą i absolutną rozdzielność usług utrzymania i asysty. Założenie to nie znajduje jednak oparcia ani w postanowieniach SIWZ ani w specyfice realizacji przedmiotu zamówienia przez Wykonawców wynikającej z przedmiotu zamówienia ...

wykonywane. Oczywistą jest zatem konieczność uśrednienia wartości poszczególnych usług, a w konsekwencji wyceny niektórych poniżej ich wartości. Dla omawianej usługi szkolenia wszystkie oferty mają zaniżoną wartość powodującą stratę, Ponadto odwołujący w odwołaniu nie wykazał żadnej czynności wykonawcy Sputnik Software sprzecznej z prawem lub dobrymi obyczajami, która naruszyłaby interes Odwołującego". Podniósł także, że "W kryterium ceny porównywana jest cena oferty. Nie jest badana samodzielnie cena usługi asysty technicznej i konsultacji czy cena utrzymania. Niezależnie od tego jak Wykonawca Sputnik Software skalkulowałby ceny poszczególnych usług ...

[ukryta sygnatura] – Opinia Rzecznika Generalnego TSUE – 2022 179 fragmentów

2022-09-15

udzielenia koncesji na świadczenie usług publicznych - Artykuł 15 - Usługa świadczona w ogólnym interesie gospodarczym - Proporcjonalność - Krajowe wymogi wykraczające poza to, co konieczne do osiągnięcia zamierzonego celu I. Wprowadzenie 1. W przedmiotowym wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym Tribunal Supremo (sąd najwyższy, Hiszpania) zwraca się z pytaniem o zgodność z prawem Unii krajowego środka, na mocy którego zamówienia dotyczące prowadzenia kursów informacyjnych i reedukacyjnych w zakresie bezpieczeństwa ruchu drogowego umożliwiających odzyskanie utraconych punktów muszą być udzielane w drodze koncesji na świadczenie usług publicznych. W każdej z pięciu stref geograficznych wyznaczonych w tym celu na terytorium kraju (z wyjątkiem dwóch regionów: Katalonii ...

środek krajowy, którego dotyczy postępowanie główne, ogranicza swobodę świadczenia usług w taki sposób, że nie można mówić o pełnym poszanowaniu wymogów dyrektywy usługowej. II. Ramy prawne A. Prawo Unii Europejskiej 1. Dyrektywa usługowa 4. Motyw 17 dyrektywy usługowej stanowi zasadniczo, że usługi świadczone w ogólnym interesie gospodarczym wchodzą w zakres dyrektywy, chyba że są usługami w dziedzinie transportu. 5. W motywie 40 dyrektywy usługowej wyjaśniono, że pojęcie "nadrzędnego interesu publicznego ...

300, pkt 73). 69 Zgodnie z tym przepisem usługi świadczone w ogólnym interesie gospodarczym "podlegają normom traktatów [...] w granicach, w jakich ich stosowanie nie stanowi prawnej lub faktycznej przeszkody w wykonywaniu poszczególnych zadań im powierzonych". 70 Zobacz motyw 70 dyrektywy usługowej. 71 Ibidem. W kontekście dyrektywy usługowej ową swobodę uznania potwierdził prawodawca unijny w art. 1 ust. 3 akapit drugi tej dyrektywy, który stanowi, że "nie ogranicza [ona] swobody państw członkowskich w zakresie zdefiniowania, w zgodzie z prawem [Unii], usług świadczonych w ogólnym interesie gospodarczym". 72 Zobacz pkt 7 powyżej. 73 Zobacz ...

KIO/UZP 37/10, KIO/UZP 38/10 – Wyrok KIO – 2010-02-12 185 fragmentów Premium

2010-02-12 » Uwzględnia odwołania

z dnia 28 grudnia 2009 r. (doręczenie obydwu odwołującym się w tej samej dacie) Zamawiający uwzględnił protest Konsorcjum Siemens w części dotyczącej podania przez wykonawcę Konsorcjum Peek Traffic nieprawdziwych informacji we wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu co do dysponowania osobami do realizacji zamówienia, tj.: Pana Jacka K., Pani Justyny P. i Pana Krzysztofa K. W pozostałej części protest oddalił. Wobec takiego rozstrzygnięcia protestu, Konsorcjum Siemens w dniu 7 stycznia 2010 r., a Konsorcjum Peek Traffic - w dniu 6 stycznia 2010 r. złożyły odwołania do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. Kopie tych odwołań zostały przekazane Zamawiającemu odpowiednio w dniu 7 i 6 stycznia 2010 r. W odwołaniu Konsorcjum Siemens podtrzymane zostały wszystkie zarzuty, żądania i argumentacja ...

się o zamówienie wykonawców. Ponieważ - zdaniem Odwołującego - Konsorcjum Peek Traffic niezależnie od powyższego podlega wykluczeniu z udziału w postępowaniu i nie podlega ono wezwaniu do uzupełniania brakującego pełnomocnictwa ...

podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 128, poz. 886 ze zm.), uwzględniając w tym względzie uzasadnione koszty odwołujących się poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocników na podstawie przedłożonych w toku rozprawy rachunków do akt sprawy. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za ...

XXIII Ga 2237/17 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2018-03-23 182 fragmenty Premium

2018-03-23 » oddala skargę

o ustaleniu lokalizacji inwestycji [dla tego] celu publicznego ponosi Wykonawca. W przypadku zaistnienia konieczności pozyskania praw do innych nieruchomości niż te, o których mowa w art. 9s ust. 3b Ustawy o transporcie kolejowym Wykonawca zobowiązuje się do wykonania i przekazania Zamawiającemu operatów szacunkowych, sporządzonych przez osobę posiadającą uprawnienia rzeczoznawcy majątkowego ...

pozyskanie gruntów 1. Projektowanie Robót dla których będzie konieczne pozyskiwanie praw do nieruchomości w formie dzierżawy, najmu, innych umów podobnych, ustanowienia ograniczonego prawa rzeczowego lub nabycia prawa do nieruchomości w drodze decyzji administracyjnej lub w drodze cywilnoprawnej (akt notarialny) wymaga każdorazowo zgody Zamawiającego. 2. W przypadku, kiedy realizacja Robót wymagać będzie dodatkowego nabycia praw do nieruchomości Wykonawca winien, zgodnie z obowiązującymi przepisami, dostarczyć Zamawiającemu niezbędne dokumenty umożliwiające nabycie tych praw, przy czym operaty szacunkowe dostarczone będą jedynie w przypadku zaistnienia konieczności pozyskania praw do innych nieruchomości niż te, o których mowa w art. 9s ust. 3b Ustawy o transporcie kolejowym ...

badania jest jednoznaczny, co a limine odbiera możliwość uwzględnienia skargi. Niezależnie od powyższego należało stwierdzić, że Krajowa Izba Odwoławcza wydała rozstrzygnięcie odpowiadające prawu, a informacje, których skarga dotyczy, stanowią w istocie tajemnicę przedsiębiorstwa. Konkluzji tej nie zmienia stanowisko skarżących, których ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 175 fragmentów ciekawe zdania

2022-07-19 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

działalność gospodarczą pod firmą A. S. Szeryf Security z siedzibą w Gdyni w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Województwo Pomorskie z siedzibą w Gdańsku przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Jantar 2 Spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Słupsku, Jantar Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Słupsku, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego orzeka: 1. uwzględnia odwołanie w zakresie naruszenia art. 224 ust. 6 oraz art. 224 ust. 1 w zw. z art. 16 ustawy Prawo zamówień publicznych i nakazuje zamawiającemu: unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie części pierwszej zamówienia oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w tym odrzucenie oferty złożonej przez wykonawcę: Memling Security Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku, jako zawierająco rażąco niską cenę; 2. oddala odwołanie w pozostałym zakresie; 3. kosztami postępowania odwoławczego obciąża zamawiającego w części 1/2 i odwołującego w części 1/2, i: 3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500 zł 00 gr ...

579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący : .................................... Sygn. akt: KIO 1790/22 UZASADNIENIE Województwo Pomorskie ...

udzielenie zamówienia: Jantar 2 Spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Słupsku, Jantar Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Słupsku. Zamawiający, działając w oparciu o art. 521 ust. 1 ustawy Pzp, w dniu 15 lipca 2022 r. złożył do akt sprawy odpowiedź na odwołanie, wnosząc o jego oddalenie w całości jako niezasadnego. Krajowa Izba Odwoławcza, po przeprowadzeniu rozprawy w przedmiotowej sprawie, na podstawie zebranego materiału dowodowego, po zapoznaniu się z dokumentacją postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przekazaną przez zamawiającego w wersji elektronicznej, po zapoznaniu się z odwołaniem, odpowiedzią na nie ...

« poprzednie1...122123124125126127128129130następne »