Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 181 fragmentów

2021-04-28 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) w związku z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo zamówień publicznych (Dz.U z 2019 r. poz. 2020) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ......................................... KIO 792/21 3 U z a s a d n i e n i e W odniesieniu do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na Dostawę, montaż i serwis stacjonarnych automatów biletowych wraz z oprogramowaniem, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego przez Zarząd Transportu Metropolitalnego, ul. Barbary 21a, 40-053 Katowice działający w imieniu własnym oraz Gminy Łaziska Górne, Pl. Ratuszowy 1, 43 ...

koszt wytworzenia aplikacji sprzedażowej: GUI, koszty wewnętrzne integracji z ŚKUP (licencja i przekazanie kodów źródłowych): szacowana ilość godzin na potrzeby wytworzenia oprogramowania to ...

pewnego zysku. Na podstawie dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, przekazanej przez zamawiającego na informatycznym nośniku danych (USB) przy piśmie z dnia 22 marca 2021 r. - dokumentów przywołanych w dalszej części uzasadnienia, złożonych na rozprawie przez zamawiającego - Wykazu dostaw ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 295 fragmentów

2021-08-05 » Uwzględnia odwołanie

1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129), na niniejszy wyrok, w terminie 14 dnia od dnia jego doręczenia, przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie. ......................................... .................................................. ................................................. Sygn. akt: KIO 2065/21 Uzasadnienie Zamawiający - Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie Oddział w Katowicach - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest ...

na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 roku, poz. 1843 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.z.p. W dniu 11 lipca 2021 r. wykonawca NeoStrain Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego w przedmiotowym postępowaniu tj.: - czynność wyboru jako oferty najkorzystniejszej, oferty złożonej ...

stosuje się przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 - dalej: ustawa n.P.z.p.). W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że odwołujący jest uprawniony do korzystania ze środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 505 ust. 1 ustawy P.z.p. Okoliczność ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 217 fragmentów

2012-06-20 » Oddala odwołanie

uszczerbku interes Odwołującego poprzez ograniczenie możliwości złożenia ważnej, konkurencyjnej oferty w tym postępowaniu. Ponadto zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19.12.2007 r. sygn. akt V Ca 2506/07 "Interes prawny w uzyskaniu zamówienia należy rozumieć w ten sposób, że wykonawca ma prawo oczekiwać, ze sam proces udzielenia zamówienia będzie odbywał się w sposób prawidłowy i z tego wynika jego interes we wnoszeniu ...

Załącznika nr 6 do SIWZ). Katalog przesłanek umożliwiających zmianę umowy, w tym zmianę terminu jej realizacji, obejmuje przy tym m. in. potrzebę zmiany Umowy wynikającej z niezależnych od Stron okoliczności, których nie można było przewidzieć w dniu zawarcia Umowy oraz okoliczności Siły wyższej. W tym miejscu Zamawiający wskazuje, że testy homologacyjne systemu ETCS nie ...

wykonania dostawy Pojazdów, Wykonawca zapłaci Zamawiającemu następujące kary umowne: b) w przypadku opóźnienia w przekazaniu dokumentacji, bądź świadectw, zezwoleń lub dokumentów równoważnych, o których mowa w § 18 Umowy, w stanie wolnym od Wad - karę umowną w wysokości 30.000 PLN za każdy rozpoczęty dzień opóźnienia, c) w przypadku opóźnienia w dostawie Pojazdów wraz z oprogramowaniem i licencjami w stanie wolnym od Wad, w stosunku do terminów określonych w Harmonogramie dostaw, stanowiącym Załącznik nr 3 do Umowy - karę umowną w wysokości 0,5% ceny łącznej danej partii Pojazdów za każdy ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 718 fragmentów

2021-11-02 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

walutą gospodarki opartej na wiedzy oraz zapewniają przewagę konkurencyjną. Inwestycja w tworzenie i wykorzystywanie kapitału intelektualnego jest czynnikiem decydującym dla konkurencyjności i osiągnięć wynikających z innowacyjności na rynku." Z kolei w motywie 2 dyrektywy podkreślono jak ogromną wartość ma tajemnica przedsiębiorstwa, skutkiem czego podlegać powinna ona szczególnej ochronie: "Przedsiębiorstwa, niezależnie od ich wielkości, uznają tajemnice przedsiębiorstwa za równie wartościowe jak patenty i inne rodzaje praw własności intelektualnej. Wykorzystują one poufność jako narzędzie zarządzania konkurencyjnością przedsiębiorstw i innowacjami w działalności badawczej, a także do szerokiej gamy informacji, wykraczających poza ...

pisma oraz załączników do pisma jako informacje "stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji". Treść wyjaśnień oraz załączników do pisma w podanym zakresie, na podstawie art. 18 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, nie może być udostępniana publicznie, w szczególności innym wykonawcom w postępowaniu.". W dniu 13.09.2021 r. Zamawiający wezwał DXC Technology Polska Sp. z o.o. do złożenia dodatkowych wyjaśnień w następującym zakresie. W dalszej części przytoczono ich treść w wersji przekazanej innym Wykonawcom: "(...) (TAJEMNICĘ PRZEDSIĘBIORSTWA - fragment zaczerniony) 2. Wyjaśnienia rozbieżności w zakresie (TAJEMNICĘ PRZEDSIĘBIORSTWA - fragment zaczerniony) 3. Wyjaśnienia czy ( i jeśli tak) w jakim miejscu Wykonawca uwzględnił koszt wymaganej przez Zamawiającego polisy OC.". W dniu 15.09.2021 r. DXC Technology Polska Sp. z o.o. złożyło dodatkowe wyjaśnienia. W dalszej części przytoczono ich treść w wersji przekazanej innym Wykonawcom: "(...) Zamawiający wezwał DXC do złożenia wyjaśnień w następującym zakresie: (TAJEMNICĘ PRZEDSIĘBIORSTWA - fragment zaczerniony) Z uwagi na powyższe Zamawiający wzywa Wykonawcę do przedstawienia metodologii wyliczenia wynagrodzenia, w tym kosztów pracodawcy dla każdej ze wskazanej roli w procesie a także średniej stawek za roboczogodzinę dla każdej ww. roli. 2. Wyjaśnienia rozbieżności w zakresie (TAJEMNICĘ PRZEDSIĘBIORSTWA - fragment zaczerniony) 3. Wyjaśnienia czy ( i jeśli tak) w jakim miejscu Wykonawca uwzględnił koszt wymaganej przez Zamawiającego polisy OC. Na wstępie DXC wskazuje, że wszelkie założenia przyjęte w wyjaśnieniach zaoferowanej ceny w Postępowaniu, są prawidłowe i wskazują na możliwości wykonania przedmiotu zamówienia ...

objęte tajemnicą; c) poddane zostały przez osobę, która zgodnie z prawem sprawuje nad nimi kontrolę, rozsądnym, w danych okolicznościach, działaniom dla utrzymania ich w tajemnicy;" Z kolei w motywie 2 dyrektywy podkreślono jak ogromną wartość ma tajemnica przedsiębiorstwa, skutkiem czego podlegać powinna ona szczególnej ochronie: "Przedsiębiorstwa, niezależnie od ich wielkości, uznają tajemnice przedsiębiorstwa za równie wartościowe jak patenty i inne rodzaje praw własności intelektualnej. Wykorzystują one poufność jako narzędzie zarządzania konkurencyjności przedsiębiorstw i innowacjami w działalności badawczej, a także do szerokiej gamy informacji, wykraczających poza ...

[ukryta sygnatura] – Uchwała KIO – 2018 216 fragmentów

2018-02-01

22 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2015 r. poz. 2164 ze zm.), zwanej dalej "ustawą Pzp", w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez ustanowienie nieproporcjonalnego do przedmiotu zamówienia opisu warunku udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia wyrażające się w wymaganiu, by wykonane usługi służące potwierdzeniu spełniania ww. warunku posiadały ...

oferta - złożona przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Geologiczne S.A. z siedzibą w Krakowie, z ceną ofertową 297 967,50 zł brutto. Zaś w dniu 18 lutego 2016 r. zamawiający przekazał zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej - złożonej przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Geologiczne S.A., wynikiem czego było w dniu 22 lutego 2016 r. zawarcie umowy, nr GK.272.1.3.2016, w sprawie przedmiotowego zamówienia publicznego, z wybranym w postępowaniu wykonawcą. W świetle wyżej opisanego stanu faktycznego Kontrolujący wskazał, że podstawowymi zasadami ukonstytuowanymi w ustawie Pzp są, wyrażone w art. 7 ust. 1 Pzp, zasady uczciwej konkurencji i równego ...

nie jest usługą, dla wykonania której wykonawcy muszą uzyskać koncesję, licencję, zezwolenie lub inny dokument potwierdzający, że wykonawca jest zdolny do wykonywania określonej działalności lub czynności. W dalszej kolejności Kontrolujący zaznaczył, że zgodnie z treścią § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcy w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp, w postępowaniach określonych w art. 26 ust. 1 ustawy Pzp - zamawiający żąda, a w postępowaniach określonych w art. 26 ust. 2 Pzp ustawy - zamawiający może żądać, m ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 204 fragmenty

2019-08-05 » Oddala odwołanie

i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach. Przewodniczący: .............................................. UZASADNIENIE Sygn. akt KIO 1394/19 Zamawiający - Enea Elektrownia Połaniec S.A. z siedzibą w Połańcu prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) postępowanie w trybie dialogu konkurencyjnego o udzielenie zamówienia publicznego pn. "Wykonanie w systemie "pod klucz" modernizacji elektrofiltrów bloków energetycznych nr 2, 3, 4, 5, 6 i 7 w Enea Połaniec S.A. - dostosowanie do konkluzji BAT". Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 31 stycznia 2019 r. pod nr 2019/S 020-044621. W dniu 19 lipca 2019r. wykonawca Balcke Dürr Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: "Odwołujący") wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej ...

Załącznik nr 4 Zastrzeżenie nieudostępniania informacji stanowiących tajemnicę Wykonawcy. Ponadto, w ślad za pismem z dnia 4 lipca 2019 r. Zamawiający w dniu 9 lipca przekazał część jawną oferty Konsorcjum, która wcześniej stanowiła tajemnicę przedsiębiorstwa. Zamawiający ...

umożliwiając Odwołującemu zapoznanie się z następującymi punktami ww. załącznika: 1. Prawo własności; 2. Istniejący Elektrofiltr; 3. Gwarancje. W dniu 17 lipca 2019 r. Odwołujący ponownie zwrócił się o odtajnienie całości oferty Konsorcjum, a w odpowiedzi Zamawiający odmówił w piśmie z dnia 19 lipca 2019 r. dokonania tej czynności powołując się na brak zgody ze strony Przystępującego. W konsekwencji pozostała część Załącznika nr 5 - Oferta techniczna pozostała niejawna ...

« poprzednie1...113114115116117118119120121122123...129następne »