Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 50 fragmentów

2018-05-07 » Oddala odwołanie

a oraz 2 ustawy Pzp wyjaśnień czy oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Cena całkowita oferty SOP jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, jak również średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert. Całkowita cena oferty SOP wynosi jedynie 46,5 % prawidłowo oszacowanej przez zamawiającego kwoty zamówienia oraz jest niższa o 50,2% od średniej wartości ofert pozostałych oferentów. Odwołujący podkreślił, iż od wielu lat działa aktywnie na konkurencyjnym rynku dostawy i obsługi ...

najkorzystniejszej złożonej przez Systemy Pobierania Opłat pomimo, iż zawiera ona rażąco niską cenę, wobec czego powinna zostać odrzucona, Izba uznała za bezzasadny. W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej zamawiający prawidłowo przeprowadził czynności badania i oceny złożonej przez SPO oferty, w szczególności w zakresie badania pod kątem ustalenia czy złożona przez SPO oferta zawiera rażąco niską cenę. Zgodnie z przepisem art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, "Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości zamawiającego co ...

tym dowodowego, że złożona przez wezwanego wykonawcę oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Niemniej, wskazać należy, iż w określonych sytuacjach, w tym występujących w przedmiotowym postępowaniu, zamawiający może, a wręcz powinien odstąpić od ww zasady, albowiem dopiero w wyniku drugiego i kolejnych wezwań ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 77 fragmentów

2021-05-21 » Oddala odwołanie

Zamawiającemu domagając się skierowania do Wykonawcy Dachy wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny ww. pozycji formularza. Zamawiający wzywając Wykonawcę Dachy do wyjaśnień odniósł się wyłącznie do wyjaśnienia globalnej ceny oferty w zadaniach 4 i 5 z uwagi na ich niższą wartość od szacunkowej wartości zamówienia nie wymagając odniesienia się do kwestionowanych przez ...

Po pierwsze, z uwagi na zaoferowanie przez Wykonawcę Dachy całkowitej ceny oferty w zadaniach 4 i 5 niższej niż 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług Zamawiający był zobowiązany zwrócić się do Wykonawcy Dachy o wyjaśnienie rażąco niskiej ceny. Na uwagę zasługuje okoliczność, iż treść wezwania miała ogólny charakter, wskazywała na konieczność wyjaśnienia jaki czynnik spowodował zaoferowanie ceny niższej od wartości zamówienia, nakazywała wykazanie zysku i złożenia dowodów, w pozostałym ...

ustaliła, że Zamawiający z tożsamych przyczyn zwrócił się o wyjaśnienie rażąco niskiej ceny do dziewięciu innych wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu na ceny niższe niż 30% wartości zamówienia, w tym do Odwołującego, co potwierdza, że szacunek odbiegał od cen oferowanych obecnie na rynku w branży odpowiadającej przedmiotowi zamówienia. Wynika to również z okoliczności, że całkowite ceny ofert złożonych w zadaniu 4 i 5 są na zbliżonym poziomie. Odnosząc się następnie do twierdzenia, że ceny w poz. 117, 201, 202 (zadanie 4) oraz w poz. 151 i 152 (zadanie 5) są rażąco niskie podkreślić należy, że opiera się ono wyłącznie na porównaniu cen ...

« poprzednie1...4567891011121314...111następne »