Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 672/16 – Wyrok KIO – 2016-05-18 44 fragmenty

2016-05-18 » Oddala odwołanie

Z umowy z 19.05.2014 r. wynikało bowiem, że cena za 1 km usługi serwisowej wyniosła niecałe 100 zł/1km rocznie. Tymczasem wartość zamówienia oszacowano przy założeniu ceny na poziomie aż około 890 zł/1km rocznie. Natomiast jeśli chodzi o ofertę wykonawcy Eco Jarexs cena ta kształtowała się na poziomie około 300 zł/1 km rocznie Niezależnie jednak od rozważań co do prawidłowości oszacowania wartości zamówienia należało podkreślić, że nie może prowadzić do ustalenia zaoferowania ceny rażąco niskiej sam fakt rozbieżności pomiędzy ceną oferty a cenami innych ofert czy wartością szacunkową zamówienia. Taki argument może prowadzić co najwyżej do powzięcia wątpliwości co do kalkulacji ceny oferty, czego skutkiem jest konieczność wszczęcia procedury wyjaśniającej w trybie ...

ten nie może prowadzić, sam przez się, do ustalenia zaoferowania ceny rażąco niskiej. Stanowisko odwołującego oznaczałoby bowiem de facto, że domaga się odrzucenia ...

może automatycznie odrzucić oferty wykonawcy z powodu zaoferowania przez niego ceny rażąco niskiej, bez umożliwienia mu złożenia stosownych wyjaśnień. Europejski Trybunał Sprawiedliwości wyraził pogląd "Art. 29 ust. 5 Dyrektywy Rady 71/305, od stosowania którego Kraje Członkowskie nie mogą odstąpić w żadnym istotnym stopniu, zakazuje Krajom Członkowskim wprowadzania przepisów, które ...

« poprzednie1...6566676869707172737475...111następne »