Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 38 fragmentów

2010-02-25 » Oddala odwołanie

wyjaśniające, jednak powinien on mieć wątpliwości co do faktu, czy cena oferty wybranej nie jest rażąco niską, skoro stanowi ok. 53% wartości, której oczekiwał. Ustawa nie precyzuje pojęcia rażąco niskiej ceny, jednakże za ofertę z rażąco niską ceną można uznać ofertę z ceną niewiarygodną, znacząco odbiegającą od cen przyjętych na rynku, wskazującą na fakt realizacji zamówienia poniżej ...

zbliżonych cenowo ofert, upoważnia do zarzucania Zamawiającemu wyboru oferty zawierającej rażąco niską cenę. Za ofertę z rażąco niską ceną należy uznać ofertę z ceną niewiarygodną, nierealistyczną w porównaniu do cen rynkowych podobnych zamówień, tj. cenę wskazującą na fakt wykonania zamówienia poniżej kosztów wytworzenia przedmiotu zamówienia. Punktem odniesienia dla oceny, czy cena jest rażąco niska, jest przedmiot zamówienia i jego wartość. Nie oznacza to jednak, że każda oferta z ceną niższą od wartości zamówienia powiększoną o VAT zawiera rażąco niską cenę. Drugim przyjętym w orzecznictwie i praktyce punktem odniesienia są ceny zaoferowane przez innych wykonawców w danym postępowaniu. Ceny ofert w niniejszym postępowaniu wynosiły od 2.162.005,92 do 3.877.071,48 zł (po poprawieniu oczywistej omyłki rachunkowej), jednak ceny trzech najtańszych ofert wahały się w przedziale od 2.162.005,92 do 2.261.880,00 zł. Również cena oferty wykonawcy wykluczonego z postępowania (2.503.440,00 zł ...

można było mówić o rażącej różnicy, a tym samym o rażąco niskiej cenie oferty. Poziom rozbieżności zaoferowanych cen i ich rozkład nie uzasadnia żądania od wykonawcy, który zaoferował w tym postępowaniu najniższą cenę, jak również od innych wykonawców, wyjaśnień w trybie art. 90 ustawy Prawo zamówień ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 86 fragmentów

2019-10-04 » Oddala odwołanie

w związku z art. 90 ust. 2 ustawy przez faktyczne odstąpienie od merytorycznego badania wyjaśnień przez Zamawiającego z powołaniem się na zasadę, iż obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywa na wykonawcy, podczas gdy wskazana zasada nie daje podstaw ...

oferty w zakresie części 1 zamówienia. Z wyłączeniem oferty Odwołującego ceny pozostałych ofert były zbliżone do siebie i nie zawierały znamion rażąco niskiej ceny (wynosiły: 729 340,21 zł, 762 723,11 zł, 824 640,00 zł). Zamawiający stwierdził, że cena oferty Odwołującego nie tylko wyraźnie odbiega od cen pozostałych ofert złożonych w ww. części postępowania ale przede wszystkim oferta Odwołującego w zakresie zaoferowanej ceny (tj. 565 136,40 zł) znacząco odbiegała od kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia przez Zamawiającego. W szczególności cena ta jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania (o czym mowa ...

niego obowiązkowi wykazania, że zaoferowana przez niego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. W związku z zaistnieniem w ofercie przesłanek określonych w art. 90 ust. 1a ustawy PZP zachodzi domniemanie, że cena zaoferowana przez wykonawcę jest rażąco niska. Zaoferowana cena całkowita oferty jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania. Zgodnie z alt ...

« poprzednie12345678...111następne »