1037 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
niedbalstwa na wartość 2.000.000 zł, jednak z limitem do 400 000 zł za szkody znajdujące się w pieczy, pod dozorem lub kontrolą. Wyjaśnił, że na w/w wezwanie udzielił odpowiedzi, że załączona do oferty polisa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej jest całkowicie zgodna z treścią zapisów zawartych w SIWZ - do oferty została załączona polisa OC z sumą ubezpieczenia 2.000.000 zł, a odpowiedzialność ...
wyrządzone wskutek rażącego niedbalstwa wówczas wynosił 25.000,00 zł. Polisa ta uznana została wówczas przez zamawiającego za spełniającą warunki SIWZ. Protestujący wyjaśnił nadto, że brak było podstaw do innego rozumienia identycznych jak w roku 2006 zapisów SIWZ, dlatego protestujący przed złożeniem oferty nie zwróciła się nawet do zamawiającego o wyjaśnienie ewentualnych wątpliwości w zakresie wymaganego ubezpieczenia. Zdaniem protestującego, gdyby zamawiający ...
ubezpieczenia nie mniejszej niż równowartość 500 000 zł) został wezwany do uzupełnienia polisy ubezpieczeniowej i następnie, wobec pozostawienia wezwania bez odpowiedzi, został w dniu 23.09.2008 r. z ...
dokumentów, które nie potwierdziły spełniania warunków udziału w postępowaniu na wezwanie zamawiającego, przy czym pierwszy raz zamawiający wezwał przystępujacego w dniu 31 października 2018 r. do złożenia w trybie art. 26 ust.1 Pzp aktualnej polisy OC w terminie do dnia 13 listopada 2018 r. Wykonawca przekazał zamawiającemu polisę OC o nr VUA0180245 (po wznowieniu VUA0194167), dotyczącą ...
Odwołujący podkreślił, że nie ma znaczenia w zaistniałej sytuacji, czy polisa OC o nr VUA0194167, dotycząca działalności gospodarczej ww. firmy zawartej na okres 23 czerwca 2018 r. do 22 czerwca 2019 r., złożona przez wykonawcę na wezwanie zamawiającego w trybie art. 26 ust. 1 Pzp była dokumentem ...
TUZ TUW wobec Ubezpieczonego, winien zostać dostarczony wraz z ww. polisą OC w terminie wskazanym przez zamawiającego tj. do dnia 13 listopada 2018 r. a tak się nie stało. Z uwagi na dostarczoną do zamawiającego na wezwanie w trybie art. 26 ust. 1 Pzp błędną treść dokumentu polisy OC tj. OC dotyczącą spółki cywilnej a nie spółki komandytowej ...
dotyczących ceny z firmą ASPEN, zmianie treści oferty firmy ASPEN, zaniechaniu poprawienia oczywistej omyłki rachunkowej w ofercie ASPEN, zaniechaniu wezwania firmy ZPHU WAGAMO Grzegorz Sieroński (dalej "WAGAMO") do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, a w razie ich nie uzupełnienia zaniechaniu wykluczenia wykonawcy z postępowania, zaniechaniu odrzucenia oferty firmy WAGAMO. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisu art ...
naruszeniem art. 87 ust. 1 zdanie pierwsze ustawy poprzez nieuprawnione wezwanie do wyjaśnień dotyczących treści oferty ASPEN, pomimo że oferta ta nie zawiera ...
nie jest ofertą najkorzystniejszą, art. 26 ust. 3 ustawy poprzez zaniechanie wezwania do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie przez WAGAMO warunków udziału w postępowaniu ...
określonych w ogłoszeniu o zamówieniu oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zaniechaniu wezwania do uzupełnienia dokumentu datowanego na 9 stycznia 2014 roku, wyjaśniającego zakres, w którym odwołujący składa wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: art. 24 ust ...
z przedmiotem zamówienia w odpowiednich wartościach dla poszczególnych części. Odwołujący do wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu złożył kopię polisy nr 0361003125 na sumę gwarancyjną 2 065 115 pln. Zamawiający uznając, iż odwołujący składając wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu skompletowała dokumenty dotyczące wszystkich części zamówienia wezwał w dniu 7 stycznia 2014 r. odwołującego do złożenia polisy o wartości obejmującej wszystkie części zamówienia. W dniu 9 stycznia 2014 r. odwołujący wskazał, iż polisa związana jest wyłącznie z 1 częścią zamówienia, ponieważ tylko w tym zakresie złożył aplikację do postępowania. Pozostałe trzy części nie leżą w jej zainteresowaniu i w tym zakresie nie składa wniosku od dopuszczenie do postępowania. Na skutek złożonych wyjaśnień zmawiający uznał, iż odwołujący nie spełnił warunku dopuszczenia do udziału w postępowaniu z uwagi na brak wymaganej prawidłowej polisy OC. Odwołujący wskazał, iż wykluczenie z postępowania było wadliwe i stanowiło naruszenie wskazanych przepisów. Wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu nie może być traktowany na równi z ofertą i dopuszczalne w toku jego weryfikacji jest żądanie wyjaśnień przez zamawiającego, a ze strony uczestnika precyzowanie lub składanie dodatkowych wyjaśnień. Odwołujący składając wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu spełnił wszelkie warunki stawiane przez zamawiającego w zakresie części 1 zamówienia. Sprecyzowanie zakresu aplikacji do postępowania nastąpiło w piśmie z dnia 9 stycznia 2014 r ...
wniosek na wszystkie 4 części zamówienia, dlatego też wezwał odwołującego do uzupełnienia wniosku o dokument polisy OC, która swoją wartością obejmowałaby wszystkie części zamówienia. W odpowiedzi odwołujący złożył wyjaśnienia, że przedmiot złożonego wniosku obejmuje wyłącznie 1 część zamówienia, nie przedkładając jednocześnie polisy OC obejmującej pozostałe części zamówienia (cyt. "Mimo, iż wykazane przez nas doświadczenie w formularzu stanowiącym załącznik nr 4 do wniosku o dopuszczenie do udziału w przedmiotowym postępowaniu jest odpowiednie dla wszystkich czterech części ...
odwołującego nie zawiera rażąco niskiej ceny oraz Odwołujący złożył odpowiednie wyjaśnienia na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy, 2. czynności oceny wyjaśnień złożonych przez odwołującego w dniach 1 grudnia 2016 r. i 12 grudnia 2016 r., 3. z ostrożności procesowej - zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy, tj. zaniechania wezwania Konsorcjum Koltech do złożenia wyjaśnień na podstawie art. 90 ust 1 ustawy. Odwołujący zarzucił zamawiającemu ...
jeżeli zamawiający miał jakieś dalsze wątpliwości po zapoznaniu się z wyjaśnieniami z dnia 12 grudnia 2016 roku, to powinien wezwać odwołującego do ich wyjaśnienia, a zaniechanie takiego wezwania stanowi naruszenie ustawy, a to wobec faktu, że odwołujący zarówno ...
procesowej - naruszenie przepisu art. 90 ust. 1-3 ustawy przez zaniechanie wezwania odwołującego do złożenia dodatkowych wyjaśnień i odpowiednio do tego zarzutu wnosił o uwzględnienie niniejszego odwołania i nakazanie zamawiającemu z ostrożności procesowej - wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień. W wyroku z dnia 11 stycznia 2017r. w sprawie ...
którzy złożyli wnioski, o wykluczeniu AT Kearney i dopuszczeniu Odwołującego do udziału w postępowaniu. Zdaniem Odwołującego uznanie przez Zamawiającego w uzasadnieniu decyzji o wykluczeniu Odwołującego z postępowania, iż polisa złożona przez Odwołującego nie potwierdza spełnienia warunków udziału w postępowaniu ...
rozporządzenia. Brak jest określenia zakresu ubezpieczenia i konkretnych wartości zawartych polis. Z przedstawionej przez Odwołującego, po wezwaniu do uzupełniania dokumentu, polisy OC wystawionej przez Generali TU. S.A., wynika zawężona odpowiedzialność ubezpieczenia tylko do zakresu wykonania kontraktu, w następstwie zakończonego postępowania. Z takiego dokumentu ...
Z powyższych względów zdaniem Zespołu Arbitrów czynność Zamawiającego polegająca na wezwaniu w trybie art. 26 do wyjaśnienia lub uzupełnienia wniosku w zakresie warunku ogłoszenia sekcji III.2 ...
art. 26 ust. 3 i / lub ust. 4 ustawy, poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy Polconsult Sp. z o.o. do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego opłacenie składki z tytułu zawarcia umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, względnie wezwania tego wykonawcy do wyjaśnienia okoliczności potwierdzających ważność przedstawionej polisy w związku z faktem opłacenia należnej składki. Wnosi o nakazanie ...
informacje mające wpływ na wynik postępowania. Zamawiający bowiem przyjął te wyjaśnienia i uznał, że wykonawca Polconsult Sp. z o.o. spełnia warunki udziału w postępowaniu. Odnosząc się do zarzutu naruszenia przez Zamawiającego art. 7 ust. 1 i art. 26 ust. 3 i / lub ust. 4 ustawy, poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy Polconsult Sp. z o.o. do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego opłacenie składki z tytułu zawarcia umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, względnie wezwania tego wykonawcy do wyjaśnienia okoliczności potwierdzających ważność przedstawionej polisy w związku z faktem opłacenia należnej składki, wskazać należy, jak ...
nie wykazał sprzeczności przedstawionego opracowania z postanowieniami siwz. Odnosząc się do zarzutu naruszenia przez Zamawiającego art. 7 ust. 1 i art. 26 ust. 3 i / lub ust. 4 ustawy, poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy Polconsult Sp. z o.o. do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego opłacenie składki z tytułu zawarcia umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, względnie wezwania tego wykonawcy do wyjaśnienia okoliczności potwierdzających ważność przedstawionej polisy w związku z faktem opłacenia należnej składki, wskazać należy, że ...
przystępującego. 4. Pismo zamawiającego z dnia 22 września 2014 r. - wyjaśnienia treści SIWZ. 5. Pismo zamawiającego z dnia 17 października 2014 r. - wezwanie przystępującego do uzupełnienia dokumentów. 6. Odpowiedź przystępującego z dnia 22 października 2014 r. na wezwanie zamawiającego z dnia 17 października 2014 r. 7. Pismo zamawiającego z dnia 29 października 2014 r. - wezwanie przystępującego do uzupełnienia dokumentów. KIO 2456/14 13 8. Odpowiedź przystępującego z dnia 30 października 2014 r. na wezwanie zamawiającego z dnia 29 października 2014 r. 9. Pismo zamawiającego z dnia 29 października 2014 r. - wezwanie przystępującego do złożenia wyjaśnień treści oferty. 10. Odpowiedź przystępującego z dnia 30 października 2014 r. na wezwanie zamawiającego do złożenia wyjaśnień treści oferty z dnia 29 października 2014 r. 11. Pismo zamawiającego z dnia 3 listopada 2014 r. - wezwanie do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oferty. 12. Odpowiedź przystępującego z dnia 5 listopada 2014 r. na wezwanie zamawiającego z dnia 3 listopada 2014 r (wraz z załącznikami ...
orzekający Izby wskazuje, że złożony przez przystępującego - w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego do wyjaśnienia treści oferty - załącznik nr 2a także nie był modyfikowany przez zamawiającego. KIO 2456/14 20 Zarzut zaniechania przez zamawiającego odrzucenia oferty przystępującego w sytuacji, gdy jej treść ...
art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp. Zarzut bezpodstawnego wezwania wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Clar System S.A. Hospital System sp. z o.o. do złożenia wyjaśnień w zakresie treści złożonej oferty, czym zamawiający naruszył przepis art. 87 ust. 1 ustawy Pzp oraz zarzut zaniechania przez zamawiającego odrzucenia ich oferty w sytuacji, gdy jej treść ...
Consult Sp. z o.o., zwanych dalej "Konsorcjum PKF"; 2) zaniechanie wezwania Konsorcjum PKF do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu; 3) zaniechanie wykluczenia z postępowania Konsorcjum PKF ze względu na niespełnianie warunków udziału w postępowaniu na dzień składania wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu; 4) zaproszenie Konsorcjum PKF do złożenia oferty; II. 5) błędne, niezgodne z ogłoszeniem i ustawą ...
w szczególności ubezpieczenia za szkody bez możliwości umownego ograniczenia. Zamawiający zaniechał dokonania czynności wezwania Konsorcjum KPMG do uzupełnienia dokumentów, a w przypadku ich nie uzupełnienia, zaniechał wykluczenia wykonawcy z postępowania. III. Uzasadnienie w zakresie zarzutów dotyczących ...
w szczególności ubezpieczenia za szkody bez możliwości umownego ograniczenia. Zamawiający zaniechał dokonania czynności wezwania Wykonawcy PWC do uzupełnienia dokumentów, a w przypadku ich nie uzupełnienia, zaniechał wykluczenia wykonawcy z postępowania. Wykluczenie wwykonawców powiązane jest z koniecznością przesłania stosownej informacji wykonawcom oraz zaniechania zaproszenia ich do złożenia ofert. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie wniósł o: 1 ...
tym przepisie. W uzupełnieniu wywodów Protestujący podał m.in., iż wyjaśnienia Zamawiającego do SIWZ były niespójne z jej treścią, w tym pkt. 9 ...
szkód wyrządzonych w związku z wykonywaniem zamówienia. Wymaganie Zamawiającego, co do polisy przedstawione w wyjaśnieniach stanowi o wprowadzeniu bezpodstawnego dodatkowego warunku. Narusza to przepis art ...
oraz odrzucenia jego oferty, a w konsekwencji nie istnienia podstaw do zastosowania przepisu art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz o dokonanie zaniechanej czynności wyboru najkorzystniejszej oferty. Strona 5 z 10 Zamawiający oddalił protest. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia podniósł, iż przedmiotowe wyjaśnienia do SIWZ nie były oprotestowane. Przedłożone przez Protestującego dokumenty ubezpieczenia nie ...
