Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 51 fragmentów

2021-09-03 » Oddala odwołanie

Odra zamówienie nr 2 ("Postępowanie")"; (ii) niezgodnego z przepisami ustawy zaniechania czynności Zamawiającego polegającego na braku wezwania Konsorcjum do poprawienia lub do udzielania wyjaśnień w zakresie przedłożonych w odniesieniu do FERRUM S.A. zaświadczeń o niezaleganiu z Urzędu Skarbowego oraz ...

w zakresie umocowania. 3.1.13 Podobnie jak w odniesieniu do wcześniejszego zarzutu niniejszego odwołania, Odwołujący wskazuje, iż Zamawiający dysponował i dysponuje znajdującymi oparcie w przepisach PZP narzędziami pozwalającymi na wyjaśnienie ww. wątpliwości. Zamawiający w zaistniałej sytuacji, mając na uwadze konieczność dążenia do wyjaśnienia treści złożonych ofert (w tym również podmiotowych środków dowodowych) powinien zażądać od Konsorcjum wyjaśnień w omawianym zakresie. Zaniechanie takiego wyjaśnienia skutkuje bowiem pozostawieniem tychże wątpliwości aktualnymi i co za tym ...

FERRUM S.A. (dalej jako "Konsorcjum"), pomimo że w odniesieniu do FERRUM S.A. Konsorcjum nie wykazało braku istnienia na dzień składania ofert podstaw do wykluczenia, jak również spełnienia wymogów udziału w postępowaniu; b. niezgodnego z przepisami PZP zaniechania czynności polegającego na braku wezwania Konsorcjum do poprawienia lub do udzielenia wyjaśnień w zakresie przedłożonych w odniesieniu do FERRUM S.A. zaświadczeń o niezaleganiu z Urzędu Skarbowego oraz ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 115 fragmentów

2016-09-06 » Oddala odwołanie

się wielokrotnemu wzywaniu czy konsultacjom z wykonawcami. Stwierdził, że uprawnienie do wezwania do kolejnych wyjaśnień nie przysługuje wykonawcy, który wyjaśnień w ogóle nie złożył. Taka sytuacja w zaistniałym stanie faktycznym jednak nie miała miejsca, bowiem Odwołujący wyjaśnień udzielił. Jeżeli w ocenie Zamawiającego wymagały one doprecyzowania winien zwrócić się do Odwołującego o ich doszczegółowienie, w konkretnym wskazanym zakresie. Podkreślenia wymaga również, że Zamawiający miał uprawnienie do przeprowadzenia z Odwołującym konsultacji. Warto wskazać, iż Dyrektywa 2014/24/UE podobnie jak poprzednia dyrektywa oprócz wezwania do wyjaśnień dopuszcza także konsultacje z wykonawcami w celu wyjaśnienia aspektów oferty mających wpływ na cenę oferty. Wprost wskazuje na ...

może powodować kolejne dodatkowe koszty po stronie Odwołującego. Odnośnie ponownego wezwania. do złożenia wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Głównym zarzutem jaki wynika z treści odwołania jest zaniechanie Zamawiającego, które polega na braku ponownego wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Temat ponownego wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny jest znany Zamawiającemu. W tym ...

których nie było, gdyż jest to przejaw (brak ich załączenia do wyjaśnień) - braku współpracy ze strony Wykonawcy. W przedmiotowym stanie faktycznym Izba nie dopuszcza możliwości nakazania ponownego wezwania o wyjaśnienia - tzn. dopytywania (doprecyzowania), gdyż byłoby to ponad to co zostało faktycznie złożone przez Odwołującego. Brak wiarygodnych wyjaśnień i dowodów - brak ich załączenia do wyjaśnień - to brak współpracy ze strony Wykonawcy. Izba oparła swoje stanowisko ...

« poprzednie1...3334353637383940414243...103następne »